- Rozšírenie práv zvierat ohrozuje práva nenarodených detí a ich ochranu.
- Sudkyňa Welch podporuje ideológie, ktoré znižujú hodnotu ľudského života.
- Ľavica ignoruje práva nenarodených, zatiaľ čo obhajuje práva zvierat.
- Práva sú vyhradené pre ľudí, nie pre zvieratá, podľa Božieho poriadku.
Podľa najnovších informácií v prípade týkajúcom sa práv zvierat, ktorý prejednáva Najvyšší súd štátu Michigan, chce demokratická sudkyňa podporovaná organizáciou Planned Parenthood rozšíriť práve tie ľudské práva, ktoré upiera nenarodeným ľuďom, aj na opice.
Toto leto najvyšší súd štátu zamietol žiadosť organizácie Nonhuman Rights Project (NRP) o udelenie práva habeas corpus (právo napadnúť väzbu) siedmim šimpanzom v zoologickej záhrade DeYoung Family Zoo v súvislosti s životnými podmienkami v tomto zariadení. V jednovejetnom zamietavom rozhodnutí súd jednoducho uviedol: „Nie sme presvedčení, že predložené otázky by mal tento súd preskúmať.“
Jediný nesúhlasný názor vyjadrila sudkyňa Jennifer Welchová, ktorá napísala, že by stálo za to „preskúmať, či by sa chápanie nápravy prostredníctvom habeas corpus v rámci zvykového práva malo vyvíjať vzhľadom na naše pokročilejšie chápanie ríše zvierat“, tak, aby „šimpanzy mali právo na telesnú slobodu podľa zvykového práva.“
„„Tento prípad vyvoláva zásadné otázky týkajúce sa telesnej autonómie a toho, či by sa zákon mal rozšíriť tak, aby poskytoval ochranu aj iným živým bytostiam,“ argumentovala. „Keďže sa zvykové právo môže v priebehu času vyvíjať a v súvislosti s nápravným opatrením habeas corpus sa skutočne vyvíjalo, a keďže sa naše vedecké chápanie živočíšnej ríše neustále vyvíja, verím, že by sme sa touto otázkou mali zaoberať hlbšie.“
Advokát NRP Jake Davis označil Welchov nesúhlasný názor za „priekopnícky vývoj“ nielen pre jeho organizáciu, ale aj pre „širšie hnutie za zabezpečenie základných práv pre zvieratá“, ktoré by „posilnilo právny základ“ budúcich vývojových trendov.
29. septembra Daniel Greenfield z časopisu FrontPage Magazine upozornil na tento prípad ako na obzvlášť do očí bijúci príklad dvojitého metra ľavice a zaostalej morálky.
Welch bol po prvýkrát zvolená do Najvyššieho súdu štátu Michigan v roku 2020, s podporou organizácie Planned Parenthood Advocates of Michigan, ktorá v ňu vložila dôveru, že „zruší protiústavné útoky na naše práva a prístup k zdravotnej starostlivosti“. Greenfield poznamenáva, že počas svojho funkčného obdobia sa „podieľala na potláčaní akejkoľvek legislatívy na ochranu práv nenarodených detí zo strany súdu.“
„Sudca Welch citoval Petera Singera, otca hnutia za práva zvierat, ktorý obhajoval zabíjanie detí a starých ľudí a obhajoval sex so zvieratami,“ píše. „Podľa Welcha „šimpanzy vedia myslieť, cítiť, milovať, smútiť a túžiť“ a mali by sme nasledovať výzvu Petera Singera, aby sme rozšírili okruh našich morálnych záujmov. Vedia bábätká cítiť a milovať? Zrejme nie natoľko, aby sa zabránilo ich zavraždeniu v maternici.“
“Zaujímavejšie by mohlo byť, aký postoj by zaujala v prípade habeas corpus v prospech zločinu, aký bol podaný v mene nenarodeného dieťaťa tehotnej ženy vo väzení na Floride, keďže by to viedlo ku konfliktu medzi imperatívom potratu, ktorý popiera osobnosť nenarodených detí, a programom boja proti zločinuprogramom boja proti zločinu, ktorý sa snaží oslobodiť zločincov pomocou akýchkoľvek možných trikov,“ dodáva Greenfield.
Táto dvojitá morálka zdôrazňuje zásadné napätie medzi ľavicovou ideológiou a základnými predpokladmi amerického chápania spravodlivosti. Koncepcia ľudských práv, zakotvená v Deklarácii nezávislosti Spojených štátov „samozrejmej“ pravde, že „všetci ľudia sú stvorení rovní“Deklarácii nezávislosti USA „samozrejmej“ pravde, že „všetci ľudia sú stvorení rovní“ a „Stvoriteľom obdarení určitými nezrušiteľnými právami“, má svoj pôvod v jedinečnosti človeka ako rozumnej bytosti stvorenej na Boží obraz. Zatiaľ čo väčšina súhlasí s tým, že so zvieratami by sa malo zaobchádzať humánne vzhľadom na ich schopnosť prežívať utrpenie, drvivá väčšina ľudskej civilizácie ich považuje za podriadenú skupinu tvorov, pričom pojem „práva“ je vyhradený výlučne pre ľudí.
Napriek tomu väčšina modernej americkej ľavice neuznáva žiadne ľudské práva, keď ide o úmyselné zabíjanie nenarodených ľudských bytostí v akomkoľvek štádiu tehotenstva, zatiaľ čo oveľa vášnivejšie obhajuje nedotknuteľnosť života zvierat alebo dokonca rastlín a prírody ako skutočných meradiel súcitu a „sociálneho svedomia“.