Rodičovstvo detí rovnakého pohlavia je nespravodlivosťou voči deťom - a údaje to dokazujú

Ak ste už niekedy argumentovali proti manželstvu “rovnakého pohlavia” alebo rodičovstvu “rovnakého pohlavia,” pravdepodobne ste sa stretli s niečím, čo váš oponent považuje za "mic drop": Odkazy na Cornell University’s, v ktorých sa tvrdí, že 75 zo 79 štúdií ukazuje, že deti homosexuálnych alebo lesbických “rodičov” sa nemajú horšie ako ostatné deti.

V lesklom PDF liste “Čo hovorí vedecký výskum?” bolo zhodou okolností pripravené v predvečer rozhodnutia Najvyššieho súdu’z roku 2015 o legalizácii homosexuálnych “manželstiev.”Posolstvo je jednoznačné: 75 zo 79 štúdií nehovorí o žiadnom rozdiele; preto je veda vyriešená, diskusia ukončená a výskum vraj dokazuje, že nedochádza k žiadnemu poškodeniu.

Čítajte: Florida žaluje najvýznamnejšie lekárske skupiny za ‘odsúdeniahodnú’propagandu detských ‘prechodov’pohlavia

Ak sa však pozriete za titulok a skutočne preskúmate samotné štúdie, obraz sa dramaticky zmení.

Dole uvádzame stručný prehľad toho, čo zistíte, keď uplatníte základné vedecké štandardy – tie isté štandardy, ktoré by ste uplatnili na akúkoľvek inú oblasť výskumu blaha detí.

Väčšina zo 75 “štúdií bez rozdielu” trpí vážnymi metodologickými chybami, ktoré by ich diskvalifikovali v akejkoľvek inej oblasti spoločenských vied:

Po prvé, mnohí účastníci si boli vedomí toho, že cieľom je skúmať “rodičovstvo rovnakého pohlavia,” a mohli svoje odpovede skresliť, aby dosiahli želaný výsledok.

Druhé, účastníci boli často verbovaní prostredníctvom sietí priateľov alebo advokačných organizácií, čo viedlo k získaniu vzoriek “rodičov rovnakého pohlavia”, ktorí boli bohatší, vzdelanejší a sociálne stabilnejší ako celková populácia rodičov rovnakého pohlavia.

Po tretie, priemerné veľkosti vzoriek menej ako 40 detí prakticky zaručovali, že sa medzi skupinami nezistia štatisticky významné rozdiely.

Po štvrté, len mizivé množstvo štúdií meralo skutočné výsledky detí – ako napríklad lekárske záznamy, vysvedčenia alebo dokonca vlastné správy detí, keď už boli dospelé. Drvivá väčšina sa spoliehala na vlastné správy rodičov. Nie je prekvapením, že deti s dvoma “otcami” majú menej externalizačných a internalizačných problémov, keď “správy otca’ho” sú metódou zberu údajov.

V každej oblasti výskumu majú takéto faktory veľký vplyv na dôveryhodnosť zistení. Keď však vezmete do úvahy kultúrne/politické prostredie, ktoré viedlo k redefinovaniu manželstva, je’jasné, že pri výsledkoch “rodičovstva”rovnakého pohlavia zohralo úlohu niečo iné ako vedecké skúmanie. Čo bolo tým “niečím”? Predpojatosť výskumníka. Keď je výsledok vopred určený, metodológia sa stáva formalitou – a “veda” sa stáva len obhajobou s poznámkami pod čiarou.

Nechcete’nám veriť na slovo? Komplexný prehľad z roku 2015, “A Review and Critique of Research on Same-Sex Parenting and Adoption,” dospela k záveru, že – vzhľadom na vysokú rodičovskú nestabilitu, obmedzené údaje o adoptovaných deťoch vychovávaných pármi rovnakého pohlavia a prevažnú závislosť od vlastných správ rodičov – tvrdenia o “žiadnych rozdieloch” sú “predčasné.” Inými slovami, ideologicky motivovaní vedci stavali mrakodrap istoty na základoch z piesku.

A práve jedna z týchto chýb – naverbovaní vs. náhodne získaní účastníci – dramaticky mení výsledky. Jedna analýza odhalila, že:

… štúdie, v ktorých sa regrutovali vzorky detí zo zväzkov osôb rovnakého pohlavia, ukázali, že 79,3 % (rozsah: 75–83) porovnaní bolo priaznivých pre deti s rodičmi rovnakého pohlavia. Na porovnanie, v štúdiách, ktoré použili náhodný výber vzoriek, sa nevyskytlo žiadne priaznivé porovnanie (0 %, rozsah 0–0).

Preklad: Keď výskumníci ručne vyberali rodičov, deti vyzerali skvele. Keď boli deti identifikované náhodne alebo prostredníctvom vládnych údajov, obraz sa obrátil. To’nie je veda– to’sú predsudky. Zmanipulovaný výskum.

Prečo sa spoliehať na naverbované vzorky? Pretože nájsť deti, ktoré skutočne vychovávajú páry rovnakého pohlavia, je náročné. Podľa sčítania ľudu z roku 2010:

Čítajte: Otec podal federálnu sťažnosť po tom, čo dcéra bola nútená súťažiť s ‘transrodovým’mužom

Nájsť cieľovú populáciu, ktorá predstavuje dve stotiny percenta, je ako hľadať demografickú ihlu v kope sena v geografickom priestore. Ich náhodná identifikácia je drahá, časovo náročná a metodologicky náročná – a to bol čas, ktorý politicky motivovaní sociológovia nemali’v období pred Obergefellom.

Táto náročnosť je práve dôvodom, prečo sa táto oblasť tak silno opierala o to, čo vyzeralo prísne – a prečo mala najmä jedna štúdia nadmernú váhu.

Wainright a Patterson’nepoužili naverbované vzorky. Vychádzala zo súboru National Longitudinal Study of Adolescent Health dát a dospela k záveru, že adolescenti s lesbickými “rodičmi” boli neodlíšiteľní od rovesníkov vychovávaných heterosexuálnymi rodičmi v študijných výsledkoch, psychickom zdraví, delikvencii a sociálnom fungovaní.

Vedci čerpali údaje z vládnych záznamov (dobré), takže účastníci neboli’informovaní o cieľoch štúdie (dobré), mali vzorku 44 (typické) a skúmali skutočné výsledky detí (dobré). Keďže išlo o jednu z mála štúdií, v ktorej sa použila zlatá štandardná metodika, približne tucet z ďalších 74 štúdií ju citovalo ako "základný dôkaz veľkej vzorky", že deti s "rodičmi" rovnakého pohlavia sa majú "rovnako dobre" ako deti s heterosexuálnymi rodičmi.

Problém bol v tom, že  Wainright a Patterson sa mýlili. Chybne klasifikovali účastníkov tým, že tínedžerov označili za “lesbických rodičov”, ak sa ich matka identifikovala ako lesbička – aj keď tínedžer nikdy nežil s dvoma ženami. To’nie je drobný preklep – sledovali a vykazovali nesprávne deti.

Dr. Paul Sullins neskôr prekódoval súbor údajov podľa skutočného zloženia domácnosti. Pôvodných 44 prípadov detí s “rodičmi”rovnakého pohlavia kleslo na sotva viac ako tucet. A po oprave chýb v kategóriách sa výsledky obrátili: údajne “nerozlišujúce” deti v skutočnosti vykazovali jasné znevýhodnenie. V tomto opravenej skupine sa ukázali adolescenti vychovávaní dvoma ženami:

Sullins zistil aj šokujúci záver – deti Wainrightovej a Pattersonovej s “ženatými” rodičmi“rovnakého pohlavia” sa mali horšie ako deti s neženatými rodičmi“rovnakého pohlavia”:V tomto prípade to ešte viac posilnilo škody na deťoch, o ktorých toto hnutie tvrdilo, že neexistujú.

Tak toľko k tvrdeniu, že homosexuálne manželstvá sú univerzálnym liekom na blaho detí.

PREČÍTAJTE SI: Newsom zvyšuje propagáciu transrodových detí pred voľbami do Európskeho parlamentu: ‘Chcem vidieť transrodové deti’

Čo sa stane, keď na 79 štúdií uplatníte zlatý štandard vedeckého preverovania?

Zlatá štandardná metóda si vyžaduje:

Keď uplatníte tento filter, Cornellova obálka sa zrúti. Namiesto “75 štúdií, ktoré nepreukázali žiadnu škodu,” zostáva –len hŕstka; a len jedna nezistila “žiadny rozdiel.”

Toľko k “75 štúdiám.” Keď použijete skutočné vedecké štandardy, zo 75 stále obstojí len jedna. Čo znamená, že slávnych “75 zo 79” vôbec nie je’výskumným zistením. Je to’marketingový slogan postavený na štatistických tekutých pieskoch.

Na druhej strane tri zo štyroch Cornellových štúdií na strane “máte sakra pravdu, že’je rozdiel” dodržali zlatý vedecký štandard.

      3. Sullins (2015): U.S. National Health Interview Survey (NHIS)

Inými slovami: keď sa údaje’neurčujú, nefiltrujú ani nemasírujú, znevýhodnenie sa ukazuje znova a znova. Realita neustále prerušuje rozprávanie.

Po odlúpnutí vrstiev sa celé “žiadne rozdiely” rozprávanie zrúti. Väčšina zo 75 štúdií, na ktoré sa Cornell odvoláva, závisela od malých, nereprezentatívnych, ručne vybraných vzoriek, od vlastného hlásenia rodičov alebo od aktivisticky zameraných náborových skupín – metód, ktoré by boli v akejkoľvek inej oblasti výskumu blahobytu detí úplne odmietnuté. Ukázalo sa, že jediná štúdia Wainrighta a Pattersona, ktorá na prvý pohľad vyzerala prísne, bola založená na základnej klasifikačnej chybe, ktorá sa po oprave vyparila. A keď sa použili skutočne reprezentatívne súbory údajov - národné údaje zo sčítania ľudu, vládne administratívne záznamy, veľké náhodné vzorky - výsledky zhodne ukázali znevýhodnenie detí v domácnostiach rovnakého pohlavia, nie paritu.

ČÍTAJTE: Viac ako 40 percent detských seriálov Netflix’s obsahuje LGBT obsah: správa

V súčasnosti, keď sa dosiahla cena za homosexuálne “manželstvá”, sa tempo výskumu domácností s osobami rovnakého pohlavia spomalilo. Za posledných desať rokov však vznikla jedna štúdia, ktorá si zaslúži byť vyzdvihnutá. Štúdia z roku 2020 – Mazrekaj, De Witte & Cabus – z Holandska použila prísnu metodiku a ukázala, že deti s “rodičmi” rovnakého pohlavia od narodenia mali rovnaké alebo niekedy lepšie študijné výsledky ako deti vychovávané heterosexuálnymi pármi. Výskumníci však pripustili, že veľkú časť tejto výhody možno pravdepodobne pripísať vyššiemu sociálno-ekonomickému štandardu detí vychovávaných “rodičmi rovnakého pohlavia.” To znamená, že väčšia výplata, nie dve “mamy” alebo dvaja “otcovia” zrejme podporujú študijný úspech.

V súhrne je stále veľmi málo dôkazov o tom, že deti s “rodičmi”rovnakého pohlavia sa “nevedú inak”ako deti vychovávané vlastnou matkou a otcom. Predpokladaný “konsenzus” nebol’vôbec postavený na vedeckých poznatkoch – bol postavený na nesprávnej klasifikácii, malých vzorkách, skreslení vlastnej správy a ideologicky motivovaných výskumných skratkách.

Ak totiž raz pochopíte, ako deti prospievajú – a prečo na biológii a pohlaví záleží – celý predpoklad “žiadneho rozdielu” sa zrúti pod vlastnou váhou.

Nič z toho by nás nemalo prekvapiť

Všeobecný konsenzus v sociológii je, že deťom sa najlepšie darí, keď ich vychováva vlastná vydatá matka a otec v málo konfliktnej domácnosti. A všade okrem diskusií o “výchove” detí rovnakého pohlavia sa vedci zhodujú na troch skutočnostiach:

Na pohlaví pri výchove záleží — Otcovia a matky prinášajú komplementárne výchovné štýly. Deti potrebujú a majú prospech z odlišnej materskej a otcovskej lásky, ktorá maximalizuje vývoj dieťaťa a pomáha deťom vytvoriť si zdravý pocit vlastného ja. Absencia otca často koreluje s problémami v správaní u chlapcov a s ranou sexuálnou aktivitou u dievčat.

Biológia má význam v rodičovstve — Výskum rozvodov, nevlastného rodičovstva a adopcie ukazuje, že biologickí rodičia sú štatisticky najviac prepojení, investovaní a ochraňujúci dospelí v živote dieťaťa’. Nebiologickí opatrovníci – bez ohľadu na sexuálnu orientáciu – zvyšujú riziko zneužívania a zanedbávania. Vlastná matka a otec’ho dieťaťa tiež pomáhajú deťom vytvoriť si stabilnú identitu tým, že ich spájajú s ich dedičstvom a príbuzenskou sieťou.

Deti zažívajú traumu, keď sú odlúčené od biologického rodiča — V psychologickej komunite sa všeobecne uznáva, že deti trpia traumou, a teda negatívnymi účinkami, keď stratia jedného alebo oboch rodičov rozvodu, opustenia (aj keď sú následne adoptované), smrť, alebo reprodukcia treťou stranou. Strata biologického rodiča môže negatívne ovplyvniť zdravie buniek, duševné zdravie, emocionálnu stabilitu a sociálny vývoj.

Vzhľadom na to, že deti s dvoma “mamami” alebo dvoma “otcami” sú vždy:

… treba považovať za sociologický zázrak, že akákoľvek štúdia tvrdí, že “nie je rozdiel.”

Prvoradým prínosom manželstva’pre deti je, že ich spravidla umiestňuje k vlastnej matke a otcovi. To’nie je ideológia– to’je antropológia, sociológia, psychológia a zdravý rozum v jednej domácnosti. A to’nikdy nie je možné v domácnosti s hlavou rovnakého pohlavia.

A či už s legálnym manželstvom “rovnakého pohlavia”alebo bez neho,”tieto dve dvojice si nikdy nebudú rovné z hľadiska blaha detí. Manželstvo osôb opačného pohlavia je spoločenská inštitúcia, ktorej cieľom je spojiť deti s ich vlastnými biologickými rodičmi. Manželstvo osôb rovnakého pohlavia “zabezpečuje opak.

Čítajte: Austrálčanke nariadili zaplatiť 95-tisíc dolárov ‘transgender’mužom za ‘misgendering’

Veda ukazuje jedným smerom, a to’tým istým, ktorým ľudská skúsenosť ukazuje už tisícročia: deťom sa najlepšie darí s matkou a otcom, ktorí ich stvorili.

Rodinná štruktúra je vážna vec a deti závisia od nás, či sa budeme zasadzovať v ich prospech. Najlepšie výsledky dosahujú deti, keď ich vychováva vlastná vydatá matka a otec. To’neznamená, že deti vychovávané v domácnostiach osôb rovnakého pohlavia nemôžu prosperovať. Znamená to, že čelia významným, predvídateľným štrukturálnym nevýhodám. A znamená to, že zakotvenie rodinnej štruktúry, v ktorej deti nevyhnutne strácajú jedného z rodičov, je nespravodlivosťou voči deťom.

Pretlačené so súhlasom Them Before Us.