- Ministerka LaGrange popiera existenciu potratov pri živom pôrode, čo je zavádzajúce.
- Živé novorodené deti po neskorých potratoch sú skutočnosťou, nie špekuláciou.
- Feticíd sa odporúča, aby sa predišlo narodení živého dieťaťa, čo je morálne neprijateľné.
- Odmietnutie poskytnúť starostlivosť živým deťom je zlyhaním súcitu a spravodlivosti.
Povedala, že neexistujú “žiadne dôkazy.”
Takto znela veta v liste ministerky zdravotníctva Alberty Adriany LaGrangeovej: “Prosím, vedzte, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by sa v Alberte vykonávali potraty pri živom pôrode.”
Možno má dokonca pravdu, v tom najužšom, technickom zmysle. Neexistuje žiadna medicínska kategória, ktorá by sa nazývala “potrat živého plodu.”Na papieri nemôže nastať to, čo neexistuje. Popieranie sa začína definíciou: nazvite to inak a svedomie môže byť pokojné.
Ale mimo papierov existujú deti – skutočné, živé, novorodené deti – narodené živé po neskorých potratoch v Alberte. A to, ako potvrdzuje následná korešpondencia jej vlastného ministerstva „a federálne údaje„, nie je špekulácia. Toto nie je debata o potratovej politike Alberty. Je to otázka o jej zaobchádzaní so živými novorodencami.
PREČÍTAJTE SI: Nedostatok adekvátnej zdravotnej starostlivosti tlačí Kanaďanov k asistovanej samovražde
Keď bola LaGrangeová dotlačená k svojmu kategorickému odmietnutiu, odkázala záležitosť na úradníkov z Alberta Health (AHS). Databáza CIHI’o prepustení z nemocnice každoročne dokumentuje živonarodené deti po potrate v Alberte (a v celej Kanade), čo jej ministerstvo len o niekoľko dní neskôr písomne potvrdí. Jich písomná odpoveď priznala to, čo LaGrange’ovo vyhlásenie poprelo:
Máte pravdu, že Kanadský inštitút pre zdravotnícke informácie (CIHI) je nezávislá národná agentúra, ktorá zhromažďuje údaje o prepustení z nemocníc … údaje CIHI za roky 2023-24 skutočne uvádzajú, že po ukončení tehotenstva v zariadeniach akútnej starostlivosti došlo k 28 živým pôrodom.
To nie sú’čísla aktivistov; sú’čísla vlády.
Až bez týchto triezvych štatistík sa vo vlastnej “politike ukončenia tehotenstva (PS-92, oddiel 6.4)” výslovne uvádza, že príkaz na neresuscitáciu možno zvážiť “pri očakávaní možného pôrodu živého dieťaťa.” Inými slovami: živé pôrody z neskorých potratov sú známym javom, dostatočne významným na to, aby si vyžadoval formálne procedurálne pokyny.
LaGrange tiež píše: “Zdravotnícki pracovníci v Alberte sú právne a eticky povinní poskytnúť primeranú starostlivosť každému živému narodenému dieťaťu. Podľa kanadského práva sú takéto dojčatá uznané za právnické osoby a majú nárok na lekársku starostlivosť.” Má pravdu.
Podľa článku 223 ods. 1 Trestného zákona je každé dieťa narodené živé, dýchajúce alebo nedýchajúce, s prerušenou pupočnou šnúrou alebo bez nej, právnickou osobou. Každé z 28 dojčiat zdokumentovaných inštitútom CIHI túto hranicu spĺňalo.
Vyhlásenie LaGrangea malo za cieľ upokojiť. Namiesto toho zdôrazňuje hranicu, ktorú jej oddelenie a systém, na ktorý dohliada, už možno prekročili.
LaGrangeová trvá na tom, že AHS sa riadi “konzistentnými, zavedenými klinickými pokynmi pre všetky deti narodené na hranici životaschopnosti.” V istom zmysle má pravdu: existuje konzistentnosť. V časti 6.5 dokumentu HCS-183-01 AHS je pochovaný riadok: “Odporúča sa neintervenčný prístup.” Chladná, byrokratická dôslednosť, ktorá nerozlišuje medzi predčasným pôrodom a neúspešným potratom. Uplatňuje sa rovnaká politika “bez ohľadu na okolnosti pôrodu,” odopierajúca pomoc každému dieťaťu pod rovnakou hranicou tehotenstva, bez ohľadu na to, ako zúfalo môžu niektorí rodičia prosiť.
LaGrange dodáva, že tieto rozhodnutia sa prijímajú “po konzultácii s rodinami.” To znie súcitne, kým sa človek nestretne s realitou: v mnohých prípadoch sa práve s rodinou, ktorá sa snažila ukončiť život dieťaťa’v maternici, teraz konzultuje, či by sa novorodencovi, ktorý prežil, mala poskytnúť starostlivosť mimo maternice.
Postaví novorodenca–teraz ústavne chránené – právo na život do rúk tých, ktorí chvíľu predtým súhlasili s jeho zabitím.
V tej istej korešpondencii sa však uvádza: “niektoré rodiny sa rozhodnú postupovať bez zabitia, aby si mohli svoje dieťa, hoci aj nakrátko, pochovať a stretnúť sa s ním.” Inými slovami: zamýšľaný pôrod živého dieťaťa po potrate vyvolanom pôrodom. Ten nesúlad je ohromujúci. Systém, ktorý schvaľuje ukončenie života dieťaťa, potom s láskou hovorí o “stretnutí” s tým istým dieťaťom, ktoré zomiera nie tragickou náhodou, ale zámerne.
Potraty v neskoršom štádiu tehotenstva sa často odôvodňujú tým, že ide o “závažné anomálie nezlučiteľné so životom.” Prenatálne testy však zďaleka nie sú neomylné. Vznikajú falošne pozitívne výsledky a niektoré deti označené “nezlučiteľné so životom” prežili desaťročia.
A mnohé takzvané anomálie vôbec nie sú smrteľné. Deti s Downovým syndrómom, rázštepom chrbtice alebo inými zvládnuteľnými ochoreniami sú často určené na ukončenie života – nie preto, že by nemohli žiť, ale preto, že spoločnosť rozhodla, že by žiť nemali. Diagnóza sa stáva rozsudkom; starostlivosť sa stáva vyraďovaním. Je to eugenika vo všetkom okrem názvu, selektívne vymazávanie tých, ktorí sú považovaní za neschopných žiť.
A ako potvrdzuje vlastná korešpondencia Alberta Health’, tieto živonarodené deti nie sú špekulatívne alebo vždy neúmyselné. Sú predvídané – niekedy plánované – a príliš často ich úradníci a “odborníci” odmietajú ako “za vlasy pritiahnuté ” alebo “ľahko vyvrátiteľné.” A predsa sú tu.
LaGrange ubezpečuje Alberťanov, že “potraty po 21. týždni’tehotenstva sa vo všeobecnosti zvažujú len v prípadoch, keď ide o vážne alebo smrteľné ochorenia plodu, alebo keď tehotenstvo predstavuje významné riziko pre život alebo fyzické zdravie matky.”
To môže znieť všeobecne uisťujúco. Údaje však hovoria komplexnejší príbeh.
V štúdii z roku 2023 z Quebecu sa zistilo, že takmer každý tretí interrupčný zákrok (30.9 percent) vykonaných medzi 20. a 29. týždňom bolo vykonaných z “iných” dôvodov: nie pre anomálie plodu, ani pre život ohrozujúce naliehavé stavy matky.
Ale aj v tragických prípadoch týkajúcich sa závažných stavov plodu sa logika zrúti vo chvíli, keď dieťa potrat prežije. Dieťa, ktoré sa narodí živé mimo maternice, už nie je “anomáliou plodu.” Je to novorodenec s postihnutím, ktorý má právo na starostlivosť, ochranu a šancu na život ako každý iný novorodenec.
Čítajte: Južná Austrália hlasuje proti zákazu neskorých potratov
V prípade naliehavých materských stavov sa odôvodnenie ukončenia života plodu končí v okamihu, keď je dieťa porodené a mimo matky. Bez ohľadu na materskú núdzu, ktorá urýchlila potrat, novorodenec už nie je jej súčasťou. V tomto okamihu je dieťa samostatným pacientom a osobou, ktorá sama zažíva naliehavú zdravotnú situáciu.
Podľa záznamov ICHI’s sa v Alberte po neskorých potratoch narodilo 28 živých detí. CIHI neuvádza, prečo boli tieto potraty vykonané, ako dlho tieto deti žili a akú starostlivosť dostali, ak vôbec nejakú. Stanovuje len, že boli nažive.
Na zvyšné otázky môže odpovedať len minister LaGrange.
Ak sa spoločnosť Alberta Health domnieva, že tieto čísla boli nesprávne interpretované, mala by zverejniť dôkazy potrebné na ich objasnenie. Jej odmietnutie tak urobiť prehlbuje nedôveru a podkopáva dôveru v ministerstvo zdravotníctva Alberty.
Bez porušenia dôvernosti informácií o pacientoch by ministerka mala byť schopná povedať Alberťanom jasne a verejne:
Kým ministerka LaGrangeová nepovie Alberťanom, čo sa stalo s týmito 28 deťmi – či ich utešovali, starali sa o ne, alebo ich jednoducho nechali zomrieť – jej mlčanie nie je len zatracovaním. Je to samotný dôkaz. A ak čo i len jedno z týchto 28 detí bolo ponechané na smrť bez starostlivosti, nie je to len zlyhanie súcitu. Je to zločin.
Dalšie dokumenty sú k dispozícii na stránke LeftToDie.ca.