- Zákonodarca potvrdil potrebu nového zákona o definícii pohlavia.
- Nový zákon chráni deti pred ideológiou a stavia Idaho do silnejšej pozície.
- Zákon je založený na biologickom výskume a poskytuje ochranu pred ideológiou.
- Legislatíva definuje muža a ženu a posilňuje zákony týkajúce sa pohlavia v Idahu.
Zákonodarca štátu Idaho potvrdil nevyhnutnosť a prínos nového zákona o definícii pohlavia, ktorý minulý týždeň podpísal guvernér Brad Little.
Rep. Julianne Youngová, konzervatívna republikánka v zákonodarnom zbore štátu Idaho, ktorá predložila návrh zákona o definícii pohlavia, ktorý bol minulý týždeň podpísaný, uviedla, že nový zákon “stavia Idaho do najsilnejšej možnej pozície pri obhajobe pozície, že biologické pohlavie je faktom,” čím chráni deti a budúce generácie pred ideológiou, ktorá by ich nechala zmrzačené a neplodné.
V exkluzívnom rozhovore pre LifeSiteNews Young vysvetlil právne prostredie, ktoré predchádzalo minulotýždňovému’prijatiu zákona, a význam legislatívy pre ochranu zdravého rozumu v oblasti politiky týkajúcej sa rozdielov medzi pohlaviami.
Povedala, že zákon je založený na biologickom výskume, ktorý podľa nej obstojí v skúške prípadných námietok zo strany federálnej vlády, ktorá je v zajatí ideologickej ľavice, a že dúfa, že deti a rodiny budú teraz požívať skutočnú ochranu pred ideológiou, ktorá poškodzuje telo a ničí rodinu.
Celý rozhovor nasleduje nižšie.
LifeSiteNews: Zákonodarný zbor štátu Idaho práve schválil zákon o definícii pohlavia, ktorý ste predložili. Prečo je tento zákon potrebný? Aké sú jeho účinky? A aký je jeho význam?"
Reprezentantka Julianne Youngová:Tejto problematike som sa začala prvýkrát venovať ako úplne nová zákonodarkyňa, ktorá nastúpila v roku 2018. Nedávno sme mali rozhodnutie deviateho obvodného súdu, že Idaho musí v rodných listoch zaznamenávať rodovú identitu a že z ústavného hľadiska nemôžeme’zaznamenávať biologické pohlavie. Toto rozhodnutie bolo založené na mnohých veciach vrátane toho, že náš vlastný generálny prokurátor neurobil dôležité veci a pripustil veci, ktoré nám naozaj dlhodobo škodia a ktoré nemali byť pripustené. Ďalšou vecou, na ktorej to bolo založené, bola skutočnosť, že Idaho nemalo žiadny zákon, ktorý by objasňoval, že v rodných listoch sa zaznamenáva biologické pohlavie na rozdiel od rodovej identity.
Takže ako zákonodarca druhého roku, prvého volebného obdobia, sme sa rozhodli a úspešne sme prijali zákon, ktorý definoval biologické pohlavie na rozdiel od rodovej identity. A tento právny predpis bol nakoniec zakázaný.
Tlač, samozrejme, informovala, že bol vyhlásený za protiústavný, čo vôbec nebola pravda, pretože tento právny predpis sa nikdy ani nedostal na súd. Jednoducho bol nariadený na základe vecí, ktoré boli predtým priznané, bez akýchkoľvek právnych argumentov, čo je podľa mňa stelesnením súdneho aktivizmu. Ale stalo sa to.
A potom, ako sa veci vyvíjali, sledujem, čo sa deje so školskými toaletami. Sledujem, ako sa vynárajú otázky o tom, či môžu byť jednotlivci bojujúci s duševnou chorobou ubytovaní cez noc v súkromnej izbe s jedincom opačného biologického pohlavia bez toho, aby na to bol tento jedinec upozornený, a za okolností, keď v prípade námietky budú obvinení z obťažovania. Takže je’toľko oblastí, kde v záujme súkromia, dôstojnosti a bezpečnosti naozaj potrebujeme ochranu špecifickú pre pohlavie.
Takže rodný list ma priviedol k otázke: Ako vyjadriť rozdiel medzi biologickým pohlavím a vnímaním pohlavia? Ale stále’sa nedostala k podstate: ‘Dobre, ak’budeme rozlišovať medzi mužskými’a ženskými’kúpeľňami, ako zistíme, ktorá je ktorá?"’ Takže House Bill 421 išiel ten ďalší úsek a dal nám právnu definíciu muža a ženy. Táto definícia nebola politickým návrhom zákona v tom zmysle, že všetky naše štátne politiky týkajúce sa týchto vecí stále hovoria tie isté slová. Len’teraz vieme, čo tieto slová znamenajú, a predtým sme nemali kde tieto slová ukotviť.
Takže štátne politiky – len základné zákony o toaletách a súkromí a bývaní a športe – to všetko môže teraz zostať rovnaké so skutočnou vedeckou, právnou definíciou pojmov, ktoré sú v týchto politikách už teraz.
A na týchto politikách sa bude ďalej pracovať. Nie je to’tak, že by sme mali všetko vyriešené, ale tie neboli’nevyhnutne riešené v tomto právnom predpise. Toto nám však dáva stavebné kamene, alebo dopĺňa obraz tam, kde jazyk existuje.
LSN: Súdy v Idahu, ak sudcovia už v roku 2018 rozhodovali v prospech transrodovej ideológie, očakáva zákonodarca podobný pokus o možno zrušenie tohto zákona, alebo prípady podané na súdoch, kde sú sudcovia známi ako ľavicovo orientovaní?
Mladá: Je tu’určite veľmi veľká šanca, že sa tak stane. A na to sme mysleli aj pri príprave legislatívy. Usilovne sme pracovali na tom, aby sme mali naozaj solídneho právneho poradcu a aby sme získali dobré podklady. A preto sme oslovili niektoré z týchto národných skupín s právnymi znalosťami, ako napríklad Heritage Foundation, ADF [Alliance Defending Freedom]. A tie majú národných odborníkov, ktorí sa zaoberali týmito témami, pričom jedným z nich je, samozrejme, Colin Wright, ktorý je evolučný biológ. A tak sme s tým počítali.
Poviem však, že si myslím, že tento právny predpis je silný nielen z právneho hľadiska. Myslím si tiež, že je tu určitá sila v myšlienke, že všetko, čo sme tu urobili, je poskytnutie definície. To je úlohou zákonodarcu.
A jednou z vecí, ktorá ma osobne veľmi pobúrila, keď som naozaj začala chápať, čo sa stalo v prípade rodného listu, je, že sudkyňa počas celej diskusie o prípade používala pojem ‘gender’ a potom vo svojom záverečnom vyhlásení zrazu použila pojem ‘sex’ a stotožnila ho s pohlavím, ktoré v celom dokumente stotožňovala s rodovou identitou. Išlo teda o slovnú hračku. Nebolo to’transparentné a nebolo to’čestné v tom zmysle, že zásadne menila verejnú politiku bez akejkoľvek verejnej diskusie.
V tomto prípade ani nie je’žiadna politika, po ktorej by mohli ísť. Ide o’priamu, holú definíciu. A podľa mňa budú musieť preukázať, že zákonodarca nemá’ústavné právo definovať pohlavie biologicky. Myslím si, že to je ťažko presvedčivý argument. To však neznamená, že sa o to’nepokúsia.
LSN: Evolučný biológ Colin Wright vykonal množstvo vedeckých výskumov o biologických príčinách pohlavnej odlišnosti a dôvodoch, prečo je pohlavie binárne. Bol jeho výskum podkladom pre legislatívu štátu Idaho’? Bol by možno predvolaný ako súdny znalec v prípade súdneho napadnutia nového zákona? Viem, že o tom všetkom vykonal pomerne rozsiahly výskum.
Young:Vykonal. Určite som ho navštívil a zúčastnil sa na našich stretnutiach. Viem, že tlač informovala, že ide o akúsi šablónu, ktorú zostavili externé skupiny. Pravda je taká, že ide o zákonodarcov z Idaha, ktorí uznali problém Idaha a hľadali tie najlepšie národné odborné znalosti, ktoré sme mohli nájsť. A boli to hodiny a hodiny diskusií a stretnutí, na ktorých sme zabezpečovali, aby jazyk, ktorý sme vytvorili, zodpovedal nášmu štatútu, našim podmienkam, a on bol toho súčasťou.
LSN: Jednou zo silných stránok tohto právneho predpisu je zapojenie biológov, pretože bude’dosť ťažké argumentovať proti niekomu, kto je najväčším odborníkom v tejto oblasti na vedeckej úrovni. V súvislosti s potenciálnym spochybnením zákona a s piatkovou revíziou hlavy IX, ktorá zahŕňa “rodovú identitu” do svojej klauzuly o nediskriminácii, došlo k federálnemu spochybneniu zákona v Idahu alebo k hrozbe takéhoto spochybnenia? A ak by k takejto výzve pred súdom došlo, očakávate, že by sa dostala až pred SCOTUS? A ako si myslíte, že by sa to tam mohlo vyriešiť?"
Young: Je tam veľa vecí, ktoré by som nemohol s určitosťou povedať, ale viem, že je tu šanca. Ako zákonodarca viem to, že práca, ktorú sme’vykonali v minulom roku, stavia Idaho do najsilnejšej možnej pozície na obhajobu pozície, že biologické pohlavie je fakt. A to je skutočnosť, ktorá zásadne ovplyvňuje politické rozhodnutia a mala by sa brať do úvahy. A na tomto základe by sa mala poskytovať ochrana. Bez legislatívnych opatrení sme neuveriteľne zraniteľní. Takže si myslím, že načasovanie bolo perfektné.
LSN: Federálna vláda sa vo väčšine otázok, ktoré považuje za dôležité, nebráni podniknúť plné právne kroky pri spochybňovaní štátov. Takže je’veľmi dobré, že ste’urobili taký veľký výskum a podporu tejto definície, aká sa do nej dostala. Aká je súčasná právna situácia v Idahu, pokiaľ ide o postupy pre maloletých, šport, poradenstvo: čo je povolené? Mohli by ste nás previesť zákonmi, ktoré boli podpísané spolu s touto definíciou pohlavia?"
Young: Iste, takže zákon o ženách v športe, zákon snemovne 500, bol prijatý v rovnakom čase ako zákon o rodnom liste, čo bol zákon snemovne 509, pred niekoľkými rokmi. Stále je viazaný na súde a táto diskusia stále prebieha. Ale je to’rozhovor, ktorý je Idaho odhodlané viesť.
LSN: A čo je to za zákon? Čo sa v ňom uvádza?"
Young: V podstate chráni ženské športy pre biologické ženy. [To’sú základné oriešky.
V minulom roku sme schválili zákon č. 71, ktorý zakazuje transgenderové mrzačenie neplnoletých. A nedávno sme v súvislosti s touto legislatívou dosiahli významné víťazstvo. Súd nariadil jeho plošné prijatie. Takže v Idahu vôbec nemohol vstúpiť do platnosti. Súd dospel k záveru, že prípad si nezaslúži všeobecný zákaz jeho uplatňovania a že okrem jedinej žaloby, ktorá bola podaná, môže zákon vstúpiť do platnosti. Takže deti sú tým už chránené, a to’je skvelá vec.
Takisto sa tento rok objavili právne predpisy, ktoré zakazujú používanie finančných prostriedkov Medicaid na tieto procedúry.
A ja len vidím, že sa buduje kauza nielen v celej krajine, ale aj na celom svete, že tieto postupy sú z medicínskeho hľadiska škodlivé, že sú nielen zbytočné a nezachraňujú život, ale v skutočnosti sú pravým opakom.
LSN: Uvádza sa v niektorom zo zákonov v Idahu, že ide o chirurgické zákroky ako zmrzačenie? Zaraďujú ich do tejto lekárskej kategórie?"
Mladí: Nedomnievam sa, že sa používa toto konkrétne slovo. Toto slovo som použil najmä v súvislosti s neplnoletými osobami, pretože o tom’hovoríme. Podľa mňa sa to podobá na zneužívanie.
LSN: V súvislosti s prípadmi, ktoré sú v štádiu riešenia, napríklad jedna výnimka z rozhodnutia SCOTUS o súdnom príkaze, myslíte si, že táto novo prijatá definícia pohlavia vyrieši niektoré z týchto prípadov, ako napríklad rodný list a šport? Alebo budú potrebné nové kroky na uplatnenie tejto definície na to, čo sa týka týchto prípadov?"
Mladý: Niektorými z nich sa budeme zaoberať samostatne. Táto definícia nebude opravou všetkých ostatných vecí. Dáva nám však základ, na ktorom môžeme ďalej stavať. A návrh zákona, ktorý sme schválili, HB 421, zahŕňal zákon o školských toaletách, zahŕňal zákon o transrodovom mrzačení maloletých a zahŕňal zákon o rodnom liste a každý z nich zmenil a doplnil tak, aby bol úplne v súlade s novou definíciou, a vlastne cituje nový oddiel, ktorý bol vytvorený. Takže sa to určite dotkne oboch.
A práve to posilňuje tieto právne predpisy. Napríklad [návrh zákona] o rodnom liste mal pôvodne za cieľ rozlišovať medzi niečím, čo je biologické, a niečím, čo je vnímanie alebo identita. Nebol však’vytvorený so zámerom objasniť až do hĺbky: čo znamená muž a čo znamená žena? Takže teraz sme’to len trochu pevnejšie ukotvili.
LSN: Máte ešte nejaké ďalšie pripomienky, ktoré by ste chceli k tomuto zákonu uviesť?
Mladý:Jedna vec, ktorú by som chcel povedať, je, že pre mňa je najdôležitejšia rodina. Nie je’nič dôležitejšie ako rodina. V skutočnosti je môj otec’práve teraz na jednotke intenzívnej starostlivosti a ja som mal včera večer možnosť sedieť v čakárni jednotky intenzívnej starostlivosti so svojimi súrodencami a mamou a byť tam spolu a starať sa o neho. Za nič na svete by ste to nevymenili.
A keď vymažete mužské a ženské pohlavie, o čo sa’snažia – môžu celý deň hovoriť, že my sa snažíme vymazať niečo tam vonku, ale to, čo robia oni, vymazáva muža a ženu – když vymažete muža a ženu a sterilizujete dieťa, beriete mu možnosť mať vlastnú rodinu. A to sa jednoducho’nedá nahradiť.
RELEVANTNÉ
Guvernér štátu Idaho podpísal zákon zakazujúci pornografické materiály pre deti v knižniciach