Už niekoľko mesiacov sme svedkami toho, ako pokrokoví lídri Kanady démonizujú kanadských rodičov, ktorí sa obávajú, že ich deti prejdú na inú školu, za ich chrbtom, a to tou najhoršou rétorikou, ktorú im umožňuje drvivá väčšina novinárov tejto krajiny. V tomto kontexte sa zdá byť významný tento titulok v Guardiane - veľmi ľavicovej publikácii: “Zapojte rodičov pred ‘sociálnym prechodom’ žiakov v škole, hovorí NHS England.”
NHS je mimochodom Národná zdravotná služba - nie nejaká lobistická skupina. Pre kontext, tu by to zodpovedalo odporúčaniam Health Canada. Tu’je to, čo povedali:
Školy by podľa školení a usmernení NHS o tom, ako by mali zamestnanci reagovať na žiakov, ktorí skúmajú svoju rodovú identitu, nemali dovoliť “sociálnu zmenu” bez účasti ich rodičov’. Nový online modul, ktorý zverejnila NHS England, predstavuje prvé národné usmernenie o tom, ako podporiť deti s otázkami týkajúcimi sa pohlavia alebo s problémami vo vzdelávacích zariadeniach… V kurze sa uvádza: “V poslednom čase sa zvýšil počet mladých ľudí, ktorí žiadajú o sociálnu zmenu v škole alebo na vysokej škole bez vedomia alebo účasti svojich rodičov alebo opatrovníkov.” Definuje sa v ňom sociálna zmena ako povolenie dieťaťu prijať nové pohlavie a môže zahŕňať súhlas školy s tým, aby sa dieťa oslovovalo iným menom a zámenom, alebo povolenie používať iné toalety a zariadenia. V module odbornej prípravy sa odporúča: “Podpora sociálneho prechodu bez zapojenia rodičov alebo opatrovníkov môže v rodinách spôsobiť zložité problémy a neodporúča sa. Tajomstvá medzi rodičmi alebo opatrovníkmi a ich deťmi sú problematické a v budúcnosti pravdepodobne vytvoria ďalšie problémy.” Dodáva sa: “Priority rodičov a opatrovníkov by mali byť považované za ústredné, aby rozhodovanie prebiehalo v spolupráci.”
Citujem to celé namiesto zhrnutia, aby som zdôraznil skutočnosť, že ide o progresívny tlačový orgán, ktorý sa zaoberá problematikou, o ktorej kanadské médiá už mesiace denne informujú úplne rozumným spôsobom. Britská ’Národná zdravotná služba doslova odporúčaškolám prijať presne ten postup, pre ktorý sa rozhodli premiéri v celej Kanade – a ktorý politici od Justina Trudeaua po Jagmeeta Singha odsudzujú ako krajne pravicový pokus dotlačiť “trans deti” k samovražde. Je aj NHS “krajne pravicovým” orgánom? Alebo sme my v Kanade snáď úplne stratili zmysel?
Skutočne, NHS zašla ešte ďalej ako toľko osočovaní kanadskí premiéri, keď poznamenala, že “sociálna transformácia” je skôr “aktívnym zásahom” než “neutrálnym aktom” a že “existuje veľa nezodpovedaných otázok z výskumu v súvislosti s prínosom a potenciálnymi dôsledkami sociálnej transformácie na duševné zdravie a pohodu.” Tento postoj, ak by bol v Kanade verejne vyjadrený, by okamžite vyvolal odpor množstva aktivistov vydávajúcich sa za odborníkov, odborových funkcionárov, politikov a akademikov. V iných krajinách je to však oficiálne riadiace odporúčanie najvyšších lekárskych orgánov. Mimochodom, každý, kto obviňuje NHS z toho, že je “krajne pravicovým” orgánom nejakého druhu, sa mýli.
V skutočnosti je Veľká Británia’dozorný orgán pre rovnosť, Komisia pre rovnosť a ľudské práva, teraz zrušila svoje predchádzajúce usmernenie, v ktorom sa uvádzalo, že odmietnutie oslovenia dieťaťa s pohlavnou zmenou jeho novým zvoleným menom alebo zámenom je “priamou” diskrimináciou, a tiež uviedla, že U.britské školy sú zo zákona povinné poskytovať oddelené šatne pre dievčatá a chlapcov nie na základe “rodovej identity, ” ale podľa “pohlavia pri narodení, ” čo je trans-výraz pre biologické pohlavie. Tieto zrušenia vychádzajú z dlhodobých vyšetrovaní starostlivosti o deti s rodovou dysforiou a zaobchádzania s nimi (najvýznamnejším je Cass Review) a nedostali – z pochopiteľných dôvodov – prakticky žiadnu serióznu reportáž v kanadskej tlači, ktorá namiesto toho papagájuje texty, ktoré jej poskytli transrodoví aktivisti, a uverejňuje úvodníky obviňujúce znepokojených rodičov z ohrozenia vlastných detí.
Rozdiely v mediálnom pokrytí majú niekoľko dôvodov. Vo Veľkej Británii sa v súvislosti s týmto problémom objavuje napr. mediálne prostredie je konkurenčné a bojovné a dokonca aj médiá, ktoré sa vo všeobecnosti prikláňajú k progresívnym pozíciám, sú ochotné spochybňovať aspekty transrodového hnutia – BBC zverejnila mnohé zo škandálov v Tavistocku, ktoré vyústili do zatvorenia rodovej kliniky, a tohtoročný bestseller Čas na premýšľanie: Vnútorný príbeh kolapsu Tavistock’s Gender Service for Children napísala Hannah Barnes, novinárka BBC. Ďalším dôvodom je určite to, že vládou dotované kanadské médiá sa držia ortodoxie z dôvodu dlhodobého stádneho inštinktu, ako aj z dôvodu neurčitého vedomia, že by mohlo byť zlým obchodom hrýzť do ruky, ktorá ich živí. A tak namiesto toho berú peniaze daňových poplatníkov od verejnosti, ktorá má nedostatok peňazí, aby mohli publikovať odporné ohováranie tej istej verejnosti.