shutterstock_2772166403.jpg

Poslanec Jamil Jivani preukazuje odvahu tým, že hovorí pravdu o „hrdosti“

3
lifesitenews
Kultúra smrti
  • Politici by mali byť zodpovední za svoje účasti na nevhodných podujatiach.
  • Verejný sexuálny exhibicionizmus pred deťmi je neprijateľný a nemorálny.
  • Kritika liberálnej degenerácie je často potláčaná rasistickými obvineniami.
  • Tolerancia by nemala ospravedlňovať nevhodné správanie na verejnosti.

V kanadskej politike platí mnoho pravidiel. Jedným z nich je toto: Nikdy, za žiadnych okolností nesmieš povedať pravdu o festivaloch „pride“.

Môžeš, tak ako to urobil líder federálnych konzervatívcov Pierre Poilievre, zdvorilo odmietnuť účasť. Ako som poznamenal minulý týždeň, už aj to vyvolalo u aktivistov z LGBT komunity záchvaty zúrivosti. Nemôžete však poukázať na to, že tieto LGBT podujatia sa vyznačujú verejnou nahotou dospelých, mužmi v sexuálnych fetišistických kostýmoch a inými scénami úmyselného rozpustilého správania – a to všetko za prítomnosti detí.

Keď to teda nedávno urobil poslanec Jamil Jivani, vyžadovalo si to skutočnú odvahu. 29. júna som zverejnil fotografiu premiéra Marka Carneyho na torontskom „pride“ s takmer nahým mužom v koženom kostýme šteniatka. Jamil Jivani ju zdieľal so svojím vlastným komentárom: „Nikdy by sme nemali akceptovať politickú kultúru, v ktorej musia politici odpovedať na otázky o tom, že sa takýchto podujatí NEZÚČASTŇUJÚ. Tí, ktorí sa na nich zúčastňujú, by mali byť tí, ktorí odpovedajú na otázky.“


Príspevok, ako sa dalo očakávať, sa stal virálnym. Aktivisti z LGBT komunity a ich politickí spojenci vybuchli ako kŕdeľ sliepok, na ktoré sa vylial vedro vody. Je však pozoruhodné, že prakticky každý z respondentov zámerne prehliadol podstatu veci. Prieskumník Bruce Anderson sa nevinným tónom zamyslel, ako môže niekto namietať proti „takýmto podujatiam“, bez toho, aby si všimol, že „takéto podujatia“ sú podľa akejkoľvek definície verejným sexuálnym exhibicionizmom – bez ohľadu na sexuálne preferencie tých, ktorí sa na tomto verejnom sexuálnom exhibicionizme podieľajú.

Jivani, ku svojej cti, ešte pridal a zverejnil video a petíciu s otázkou: „Prečo sa Carney fotí s polonahými chlapmi v perverzných kostýmoch, keď sú v okolí deti?“


To je vskutku kľúčová otázka. Ak by sme si prečítali reakcie na Jivaniho postreh o objektívnej realite, ktorá sa odohrávala na torontských uliciach, mohli by sme predpokladať, že daná udalosť bola v skutočnosti rodinným výletom s úplne oblečenými ľuďmi, ktorí neprezrádzali svoje sklony ani intímne partie, čo však nebola pravda. Väčšina namiesto toho obvinila Jivaniho z „dog-whistlingu“, čo je, keď to všetko zvážime, dobrý príklad toho, ako sa mýliť.

V tomto bode sa do diskusie zapojil senátor Charles Adler (lol), ktorý zdieľal Jivaniho video s komentárom, ktorý každého seriózneho človeka rozosmeje na plné ústa: „Viete, čo je perverzné? Páchať otvorenú agresiu proti rovnosti v Deň Kanady. Zúriš, lebo kanadský premiér oslavuje Pride. Tvoj vodca to neurobí. Oblouk kanadskej histórie smeruje k rovnosti. Tvoj kámoš JD Vance ti to nepovie. Ale väčšina Kanaďanov áno.“

Keby Adler nebol v šoku z Jivaniho rozhodnutia poukázať na to, že cisári kanadskej kultúry v skutočnosti nemali na sebe žiadne šaty, možno by si prehodnotil výraz „otvorený útok“. Heh. Ale tuším, že keby sa Kanaďania v prieskume vyjadrovali k otázke typu: „Čo by ste definovali ako ‚perverzné‘? Nosenie sexuálneho fetišistického oblečenia a nič iného pred deťmi alebo námietky proti tomu?“, Adlerova viera v kanadský národ by sa mohla otriasť. Stavím sa, že Bruce Anderson túto otázku v najbližšej dobe do prieskumu nezahrnie, a nie je ťažké zistiť prečo

Adlerov komentár bol tiež výstižným mikrosvetom. Obhajcovia týchto podujatí sú nikdy konkrétni vo svojich argumentoch. Vždy ide o „hrdosť“ alebo „rovnosť“, akoby nebolo rovnako zlé, keby sa heterosexuálni ľudia na verejnosti pred deťmi obliekali do BDSM výstroja. Ľudia ako Adler podporujú tieto prejavy, ale nechcú ich podrobne obhajovať, pretože „Milujem rovnosť“ znie oveľa lepšie ako „Podporujem polonahých mužov v koženom psom výstroji pred deťmi.“ Som si istý, že to nazve „psím pískotom“. Ironia nikdy nebola jeho silnou stránkou.

Keď už hovoríme o irónii, 4. júla Jivani opäť kontroval videom, v ktorom podrobne opísal nápor rasizmu a osobných urážok, ktoré na seba strhol po tom, čo odsúdil Carneyho propagáciu, podľa jeho slov, „liberálnu degeneráciu.“ Poznamenal, že liberáli nechcú obhajovať tieto „odporné“ konkrétne prejavy, a tak namiesto toho kanadskí strážcovia tolerancie urobili toto:


Prechod od „si homofób!“ k rasistickým urážkam sa udeje práve takto. Tu nejde o toleranciu. Ide o pokus o krutú kritiku niekoho, kto len poukázal na zrejmé – na niečo, čo by poslanci nemali hovoriť. Zaujímalo by ma, čo by sa stalo, keby tak konalo viac politikov. Kanaďania nie sú takí hlúpi, ako si Charles Adler a spol. myslia.