- Sudca zrušil zákony, ktoré chránili ženy pred neinformovanými rozhodnutiami o potrate.
- Odmietnutie informovaného súhlasu ohrozuje životy matiek a ich nenarodených detí.
- Účinnosť zvrátenia potratovej pilulky je podložená úspešnými štúdiami a svedectvami.
- Hnutie za potraty ignoruje alternatívy a ohrozuje ženy v krízových situáciách.
Sudca v Kansase natrvalo zrušil platnosť viacerých predpisov na ochranu života, ktorých cieľom bolo zabezpečiť, aby ženy zvažujúce potrat boli informované o dôsledkoch potratu a o alternatívach k nemu.
Už v roku 2023 okresný sudca Krishnan Christopher Jayaram dočasne pozastavil platnosť vtedy nového zákona, ktorý vyžadoval, aby boli ženy informované o možnosti zvrátenia účinku potratovej pilulky (APR), ako aj zákona z roku 1997, ktorý stanovoval 24-hodinovú čakaciu lehotu pred vykonaním potratu. Sudca rozhodol, že tieto zákony pravdepodobne porušujú „základné právo“ na potrat na úrovni štátu, ktoré v roku 2021 vyhlásil Najvyšší súd štátu Kansas.
Tento týždeň sa Jayaram vrátil k tejto veci a natrvalo zrušil uvedené zákony, ako aj predpisy, ktoré vyžadovali, aby ženy žiadajúce o potrat uviedli dôvod, prečo chcú potrat podstúpiť, a aby boli informované o rizikách potratu, gestačnom veku svojho dieťaťa a ďalších skutočnostiach.
„Keďže [takzvané] právo ženy[takzvané] právo na telesnú autonómiu (vrátane jej práva rozhodnúť sa, či tehotenstvo ukončí alebo bude pokračovať) je základné, súd na základe presvedčivých dôkazov predložených počas konania dospel k záveru, že odôvodnenie štátu a legislatívne opatrenia … vo významnej miere jednoducho neobstoja pri ústavnej kontrole podľa § 1 Listiny práv a slobôd Ústavy štátu Kansas,“ napísal.
Načasovanie tohto rozhodnutia je hlboko znepokojujúce. Po viac ako desaťmesačnom čakaní na vydanie rozhodnutia sudkyňa Jayaramová počkala až do niekoľkých hodín pred svojím slávnostným zložením sľubu na Kansaskom najvyššom súde, aby zrušila zákon štátu Kansas o práve na informácie (Woman’s, čím zrušil takmer 30 rokov trvajúcu ochranu založenú na zdravom rozume, ktorá pomáhala zabezpečiť, aby ženy dostali potrebné informácie pred prijatím rozhodnutia, ktoré zmení ich život,“ reagovala riaditeľka pre komunikáciu organizácie Kansans for Life Mackenzie Ayers. „Toto rozhodnutie vystavuje ženy ešte väčšiemu ohrozeniu zo strany dravého potratového priemyslu, ktorý neustále uprednostňuje svoje vlastné zisky pred ženami. Organizácia Kansans for Life bude naďalej presadzovať súcitné a rozumné politiky, ktoré chránia matky a deti, a zároveň bude obyvateľov Kansasu informovať o rizikách, ktoré predstavuje potratový priemysel.“
Aktivisti za ochranu života podporujú a zástancovia potratov odmietajú politiku informovaného súhlasu, najmä prenatálne snímky a informácie o srdcovom tepe plodu, z toho istého dôvodu: ich schopnosť vyjadriť ľudskosť nenarodených detí a odradiť ženy od potratu.
Pro-life skupina Save the Storks uvádza, že štyri z piatich tehotných žien, ktoré absolvujú jedno z ich bezplatných ultrazvukových vyšetrení, sa nakoniec rozhodnú pre život. Podobná organizácia ICU Mobile uvádza, že jej ultrazvukové vyšetrenia presvedčili 56 percent žien, ktoré sa už rozhodli pre potrat, aby zmenili názor, a 87 percent tých, ktoré boli nerozhodné, aby sa rozhodli pre život. Okrem toho štúdia z roku 2011 od Marka Giusa z Quinnipiac University dospela k záveru, že „zákony o ultrazvuku mali veľmi významný a negatívny vplyv na rozhodnutie o potrate.“x201D;
Zvukové nahrávky srdcového tepu plodu, ktorý sa zvyčajne objavuje už v šiestom týždni, majú podobný účinok, čo vedie zástancov potratov k tomu, aby nepravdivo tvrdiť, že takéto zvuky vôbec nezobrazujú srdcové tepy, ale iba „elektrickú aktivitu“. V skutočnosti, ako vysvetľuje v lekárskej učebnici Anatomy & Physiology, srdce „začne biť a pumpovať krv okolo 21. alebo 22. dňa, teda len tri týždne po oplodnení“, pričom fyzická štruktúra sa začne formovať o týždeň neskôr a chlopne sa vytvárajú medzi piatym a deviatym týždňom.
Sudca rovnako označil zvrátenie účinku potratovej pilulky, ktoré spočíva v podaní dodatočného progesterónu na neutralizáciu účinkov potratovej pilulky mifepristonu (RU-486), za „netestovaný a experimentálny nápad bez legitímneho opodstatnenia v existujúcich, overených a recenzovaných vedeckých postupoch alebo bežnej lekárskej praxi.“
Avšak, ako vysvetlil pro-life gynekológ a pôrodník Dr. William Lile vysvetlil, APR sa zakladá na princípoch, ktoré sú dobre známe z bežného, schváleného FDA použitia v rôznych iných situáciách súvisiacich s tehotenstvom. Podľa organizácie Abortion Pill Rescue Network (APRN), “počiatočné štúdie lieku APR preukázali, že má 64–68 % úspešnosť.” Organizácia Heartbeat International tiež uverejňuje osobné svedectvá žien, ktorým táto technika pomohla.
V roku 2023 akademický časopis Scientific Reports uverejnil štúdiu neurovedca Dr. Stephena Sammuta z Franciscan University of Steubenville, ktorá zistila, že „progesterón podaný krátko po mifepristone zvrátil účinky mifepristonu (t. j. zvrátil potrat) u živých plodov prítomných na konci tehotenstva v 81 percentách prípadov,“ a to po mesiacoch spochybňovania a odmietania zo strany iných publikácií.
„Všetky významné štúdie ukazujú, že použitie progesterónu na zvrátenie chemického potratu môže byť účinné, keďže ide o ten istý hormón, ktorý telo ženy produkuje na udržanie tehotenstva,” uvádza organizácia Heartbeat International. „Jedna štúdia dokonca vykazuje účinnosť na úrovni 80 percent. Progesterón sa bezpečne používa u tehotných žien a ich detí už od 50. rokov 20. storočia. Štatistiky doteraz ukazujú, že viac ako 4 500 žien úspešne zvrátilo účinok potratovej pilulky a tento počet každým dňom rastie.“
Napriek tomu, že sa hnutie označuje za „pro-choice“, je hnutie za potraty notoricky nepriateľské voči akýmkoľvek alternatívam potratu, od osvetových kampaní až po hanobenie krízových centier pre tehotné ženy ako „klamlivé,“x201D; až po pokus o odobratie lekárskych licencií lekárom, ktorí sú za ochranu života, až po násilie a vyhrážky voči centrách pre tehotné ženy, ktoré sú menej pravdepodobné, že budú stíhané ako údajné prípady násilia proti potratom.