Kardinál Erdo bol spočiatku lídrom konkláve, než Leo zvolil za svojho nástupcu pápeža Františka: nová kniha

Kniha, ktorá čoskoro vyjde, opisuje vnútorný príbeh o tom, ako sa v minuloročnom konkláve kardinál Péter Erdő, ktorý spočiatku viedol, premenil na podporu kardinála Roberta Prevosta, od ktorého sa očakávalo, že prevezme štafetu po pápežovi Františkovi.

Kniha „Voľba pápeža Leva XIV.: Posledné prekvapenie pápeža Františka“ čerpá zo svedectiev kardinálov, aby podala podrobný opis konkláve a vysvetlila motivácie kardinálov, prečo podporili alebo nepodporili vedúcich kandidátov.

Je pozoruhodné, že autorský tím manželov, pozostávajúci z Gerarda O'Connella, vatikánskeho korešpondenta heterodoxného katolíckeho časopisu America, a Elisabetty Piqué, novinárky argentínskeho denníka „La Nacion a spolupracovníčka CNN na konkláve v roku 2025, boli podľa správy CNN o novej knihe „dlhoročnými priateľmi pápeža Františka“. František pokrstil dve deti tohto páru, keď bol biskupom v Argentíne, a „neskôr ich aj sobášil“. Počiatočná mobilizácia kardinálov konkláve za konzervatívnejšieho Erdő, ktorý bol údajne dobre organizovaný, ale nemal širokú podporu, predstavoval skupinu, ktorá chcela zmeniť smer, ktorým František vedie Cirkev. Vzhľadom na to, že veľká väčšina kardinálov s hlasovacím právom bola vybraná samotným Františkom, zdá sa, že jeho nástupca podľa jeho predstáv bol „predurčený“.Connell: kardináli Erdő, Robert Prevost a Pietro Parolin, štátny sekretár Vatikánu.

Prevost, ktorý mal najjasnejšiu „podporu“ Františka, rýchlo získal podporu v nasledujúcich dvoch kolách hlasovania a v štvrtom kole bol zvolený s drvivou väčšinou 108 hlasov, povedal O'Connell. Parolin skončil na druhom mieste. Podľa CNN O'Connell a Piqué vysvetlili, prečo Parolin a kardinál Luis Tagle, spojenec Františka, ktorý bol tiež považovaný za uchádzača o jeho nástupníctvo, stratili podporu.

Parolin bol propagovaný ako „umiernený“ kandidát, ktorý by po turbulentných rokoch Františka stabilizoval Cirkev, ale bol vnímaný ako niekto, kto nemá kontakt s bežnými katolíckymi komunitami. Kardináli autorom povedali, že jeho šance poškodili najmä dve udalosti. Prvou bola situácia, keď jeden z Parolinových podporovateľov, kardinál Beniamino Stella, vo svojom prejave kardinálom zaútočil na „hlavnú reformu Františka“ v prejave kardinálom, čím zanechal zlý dojem na kardinálov, ktorí sa vo veľkej miere postavili za Františkov program. Situáciu ešte zhoršila omša, ktorú celebroval Parolin a na ktorej sa zúčastnili prevažne mladí ľudia. Podľa správ prejavil nedostatok „charizmy“ a „žiadneho spojenia“ s prítomnou mládežou.Tagle bol síce charizmatický, ale podľa autorov bol považovaný za nedostatočného správcu a bol terčom útokov na sociálnych médiách, ktoré poškodili jeho silu ako kandidáta. Medzitým rástla podpora kardinála Prevosta, ktorý bol identifikovaný ako najvhodnejší kandidát na pokračovanie v ceste Františka, napísali autori. Kardináli ocenili jeho „skromné, nenápadné“ správanie a medzinárodné skúsenosti. Bol tiež vnímaný ako „najmenej americký z Američanov“, čo bolo plusom pre voliteľov, ktorí spočiatku neboli ochotní zvoliť Američana.Dôležité pre Prevostovu kandidatúru boli jeho známky blízkosti k Františkovi. „Je jasné, že pápež František mal na neho zálusk,“ napísal Piqué.

Prevost sa tiež pravidelne stretával s Františkom, keď „obaja muži určite diskutovali o otázkach vedenia Cirkvi nad rámec bezprostrednej témy (nadchádzajúce menovania biskupov)“, poznamenal Piqué. Iní pozorovali, že Prevost sa pripojil k Františkovi na jeho posledných dvoch zahraničných cestách.