Podpora povinného očkovania je nižšia ako kedykoľvek predtým. Republikáni by mali kovať železo, kým je horúce.

Stále počúvame šepot, že Trumpova administratíva chce pred voľbami do Kongresu odkloniť pozornosť od liekov a vakcín. Namiesto toho by sa mala zamerať na očistenie potravín ako cestu k dobrému zdraviu Američanov.

Tvrdenia týkajúce sa potravín majú podľa nich väčšiu podporu, zatiaľ čo tlak na výrobcov vakcín a rušenie detského očkovacieho programu je politicky nevýhodné. Tak to aspoň tvrdia.

Zistíme, či je to pravda (dôkazy sú slabé alebo neexistujú), ale najskôr sa vyjadrime k kampani prostredníctvom prieskumov verejnej mienky. Trumpovo hnutie už desať rokov neustále popiera prieskumy verejnej mienky a namiesto toho si ako témy kampane vyberá populistické inštinkty. To funguje. Koľkokrát musia konvenčné prieskumy zlyhať, kým politická trieda pochopí, že by nemala určovať posolstvá?

V každom prípade sa pozrime na dôkazy, ktoré máme.

Gallup meria dôveru v priemysel už štvrť storočia. Počas tohto obdobia sa postavenie farmaceutického priemyslu len zhoršilo. Teraz sa nachádza na predposlednom mieste spomedzi 25 odvetví, hneď nad samotnou vládou. -->

ČÍTAJTE: Nová štúdia odhaľuje potenciálne riziká rakoviny v dôsledku mRNA COVID očkovania

V roku 2020 malo 34 percent opýtaných negatívny alebo skôr negatívny názor. Teraz je to 58 percent, pričom len 28 percent vyjadrilo určitú dôveru. To je absolútne dno.

Prieskum Gallup z roku 2022 odhalil, že podpora povinného očkovania proti COVID-19 v školách je minimálna, pričom iba 13 % republikánov je za jeho zavedenie na základných školách a iba 18 % na vysokých školách. Vo všeobecnosti viac ako 80 % republikánov takéto povinné očkovanie odmieta, čo je presný opak demokratov, hoci tento prieskum bol vykonaný pred štyrmi rokmi a situácia sa pravdepodobne zmenila. Nezávislí voliči sú rozdelení.

V roku 1992 verejnosť prevažne podporovala očkovacie požiadavky vo všeobecnosti: 80 percent bolo za a len 17 percent proti. Tieto čísla sa podľa Gallupa blížia k prekročeniu. Aj napriek nejasne formulovanej otázke, ktorá bola jasne zameraná na kladné odpovede, 45 percent respondentov teraz tvrdí, že vláda by sa do tejto otázky nemala vôbec miešať, zatiaľ čo iba 51 percent podporuje povinné očkovanie.

Mali by sme byť obzvlášť zaskočení trendmi v odpovediach na nasledujúcu absurdne zaujatú otázku: „Ako dôležité je, aby rodičia dali svoje deti očkovať?“ Jednoduchá odpoveď je, že je to dôležité. Prieskumníci vedia, že takúto otázku by ste sformulovali len vtedy, ak by ste očakávali prevažne kladné odpovede.

Povedať, že to nie je dôležité, znamená označiť sa za radikála s náhlym bremenom dôkazu, aby ste preukázali vedeckú správnosť. Je to takmer ako sa pýtať, či jablkový koláč je americký. A napriek tomu aj tu vidíme dramatický pokles čísel.

Tento prieskum odhaľuje značnú intenzitu v tejto téme.p>

Republikánski rodičia majú oveľa menšiu dôveru v účinnosť detských očkovacích látok (45 % oproti 71 %), testovanie bezpečnosti (29 % oproti 63 %) a očkovací kalendár (27 % oproti 58 %) ako demokratickí rodičia.xA0;podľa Pew. Začíname vidieť zmenu dokonca aj v prípade vakcíny MMR, o ktorej by sa dalo očakávať, že nebude pre verejnosť takmer žiadnym kontroverzným témou. Najmä republikáni sú menej ochotní podporiť aj túto vakcínu. Medzitým, farmaceuticky zaujímavý prieskum Annenberg ukazuje „štatisticky významný pokles podpory“ bežných vakcín na základe obáv o bezpečnosť.images/Screenshot-2026-02-20-at-3.05.50-PM.png.avif">

Výsledky prieskumu Fabrizio z februára 2026 neboli zverejnené. Ale a memorandum od Tonyho Lyonsa z MAHA Action uvádza ešte výraznejšie fakty. Väčšina všetkých voličov sa domnieva, že rodiny by mali mať možnosť rozhodnúť sa o očkovaní.

Tá istá anketa tiež ukazuje prevládajúci nesúhlas s ochranou pred zodpovednosťou, ktorá v súčasnosti chráni výrobcov vakcín. Odstránenie tejto ochrany farmaceutických spoločností je mimoriadne populárne medzi republikánmi, demokratmi a nezávislými.

ČÍTAJTE: FDA mení kurz a udeľuje spoločnosti Moderna povolenie na preskúmanie mRNA vakcíny proti chrípke

V tom istom prieskume bola položená otázka: „Obávate sa negatívnych zdravotných vplyvov povinných alebo voliteľných vakcín?“ Výrazná väčšina republikánov (67 %) odpovedala áno. Tento podiel stúpol na 79 %, keď sa filtrovali silní podporovatelia prezidenta Trumpa. Toto je skutočne otázka, ktorá priviedla Trumpa k moci, pričom voliči MAHA mu zabezpečili víťazstvo. Zrušenie ochrany pred zodpovednosťou je obzvlášť populárnou témou. Prečo by potom ľudia teraz šepkali, že všetci republikáni by mali mlčať o celej tejto téme? Odpoveď sa zdá byť v strašne zaujatom prieskume z decembra. Všetkých to vystrašilo, hoci je zrejmé, že prieskum je zle koncipovaný.

Zlý prieskum, ktorý otriasol republikánmi

Pozrime sa bližšie na a prieskum Fabrizia uskutočnený začiatkom decembra 2025. Prieskumník povedal: „„Republikánski a demokratickí kandidáti, ktorí podporujú zrušenie dlhodobých požiadaviek na očkovanie, za to zaplatia vo voľbách. Skepticizmus voči očkovaniu je zlá politika.“identifikuje tento prieskum ako ten, ktorý republikánov znepokojil. „Len jeden z piatich voličov súhlasí so zrušením zavedených odporúčaní týkajúcich sa očkovania … podľa republikánskych prieskumníkov Tonyho Fabrizia a Boba Warda.”

Pozrite sa na toto absurdné tvrdenie, s ktorým mali respondenti súhlasiť alebo nesúhlasiť: “Očkovanie zachraňuje životy.” A tiež: „Očkovanie je najlepšou obranou proti mnohým infekčným chorobám.“ Niet divu, že s oboma tvrdeniami súhlasí drvivá väčšina.

Toto je nekvalitný prieskum. Nesúhlasiť s tvrdením „Vakcíny zachraňujú životy“ znamená, že by ste museli veriť, že za 228 rokov od vynájdenia očkovania nezachránili žiadne životy. To je absurdné tvrdenie. Je jasné, že vakcíny zachraňujú životy. Ak vás uhryzne besný pes, necháte sa zaočkovať proti besnote? Samozrejme, a to vám zachráni život.

Toto tvrdenie je takmer nespochybniteľné, okrem niekoľkých radikálov, medzi ktorých sa ja nepočítam. V skutočnosti je šokujúce, že 10 percent ľudí s tým nesúhlasí.

To, že sa takáto otázka objavila v prieskume, svedčí o tom, že nie je ani trochu objektívna.p>

To isté môžeme pozorovať aj pri druhej otázke o vakcínach ako obrane: áno, niektoré vakcíny sterilizujú. Žiadny vtip. Očkovanie proti ovčím kiahňam vo všeobecnosti zabraňuje ovčím kiahňam. To platí aj v prípade, ak si myslíte, že prirodzená infekcia je výhodnejšia pre širšiu a trvalejšiu imunitu. To isté platí aj pre osýpky.

ČÍTAJTE: Rand Paul predkladá návrh zákona na zrušenie ochrany veľkých farmaceutických spoločností pred zodpovednosťou za vakcíny

Tento prieskum je nepredstaviteľne zlý. Napríklad sa v ňom pýtali na názor na nasledujúce: „zrušiť zavedené odporúčania týkajúce sa očkovania detí proti chorobám, ako je čierny kašeľ, osýpky, hepatitída a iné“.

Niet divu, že ľudia odpovedali nie. Ak by ste trochu zmenili formuláciu, dostali by ste úplne inú odpoveď. Napríklad, prečo do vety pridávať slovo „zavedené“? To vnáša do otázky zaujatosť. A prečo „odporúčania“ namiesto požiadaviek – tie sa totiž magicky menia, keď prejdú agentúrami, školami a pracoviskami – čo je skutočne sporné. Tento prieskum bol navrhnutý tak, aby dosiahol výsledky, ktoré dosiahol. Pozrite sa napríklad na to, ako stanovili, čo by kandidáti zdôraznili. Prieskumníci ponúkajú päť pozitívnych odpovedí a potom tri kontroverznejšie a provokatívnejšie, z ktorých posledná je úplne nesprávne formulovaná a zložitá. Je divu, že priniesol takéto výsledky?

Tu je ďalšia absurdita. Prieskum sa pýta rodičov: „Dodržiavate alebo ste dodržiavali odporúčania týkajúce sa očkovania od svojho pediatra alebo poskytovateľa zdravotnej starostlivosti?“ Niet divu, že drvivá väčšina odpovedala áno. Výsledky by boli zrejme veľmi odlišné, keby sa rodičia pýtali jednoduchú otázku, či sú viac alebo menej naklonení dodržiavať odporúčania vlády týkajúce sa všetkých minulých očkovaní v budúcnosti.

Kto zadal tento monštruózny prieskum? Odpoveď je, že Fabrizio to nehovorí. Proste to nevieme. Je to dôvod na znepokojenie? Malo by byť.

Republikáni a všetci ostatní: venujte väčšiu pozornosť skúmaniu týchto prieskumov, spôsobu ich vykonávania, otázok, ktoré kladú, a tomu, ako zapadajú do záverov, ktoré vyvodili samotní autori prieskumu. Použite svoj zdravý rozum a spýtajte sa, ako by sa otázky mohli líšiť, aby priniesli odlišné výsledky.

Niekto zadal tento decembrový prieskum Fabrizia, aby dosiahol presne také výsledky, aké dosiahol, a poskytol muníciu každému, kto chce, aby Robert F. Kennedy Jr. mlčal o explózii očkovacieho plánu, povinnom očkovaní a odškodnení celého odvetvia.

ČÍTAJTE: Maxime Bernier volá po „spravodlivosti“ po tom, čo správa ukázala, že tisíce ľudí utrpeli ujmu v dôsledku očkovania proti COVID-19

V širšom kontexte sa celý svet pred pár rokmi uzavrel – čo zničilo nespočetné množstvo podnikov, komunít a životov –, aby sme mohli čakať na farmaceutický produkt, ktorý sa ukázal ako neúčinný a spôsobil obrovské škody. To spôsobilo, že reputácia tohto odvetvia sa dostala do špirály a vyvolalo obrovský populistický protest, aby sa zastavilo toto šialenstvo. Máme uveriť, že pre republikánov je politicky nebezpečné o tom hovoriť, a to všetko na základe jedného prieskumu, ktorý je v podstate podvodom a to ešte aj zjavným? Absurdné. Kto je na túto úlohu pripravený?

Prevzaté so súhlasom Brownstone Institute.