- Prepustenie Christiana Marina porušuje jeho náboženské práva a pro-life presvedčenie.
- Nemours Children's Hospital diskriminovala Marina, akceptujúc iné náboženské výnimky.
- Florida Commission on Human Relations nesprávne posúdila náboženskú diskrimináciu Marina.
- Vedecké dôkazy vyvracajú tvrdenie Nemours o riziku prenosu od nezaočkovaných zamestnancov.
Liberty Counsel podal amicus brief na odvolacom súde šiesteho obvodu Floridy v prípade Marin v. Nemours Children's Hospital, kde bývalý zamestnanec nemocnice podal odvolanie proti svojmu nezákonnému prepusteniu v roku 2021 za to, že sa nenechal zaočkovať proti COVID-19 kvôli svojmu kresťanskému presvedčeniu. Nemours však udelil náboženské výnimky pre iné teologické presvedčenia. V roku 2023 Florida Commission on Human Relations zamietla žalobu o náboženskej diskriminácii podanú technikom HVAC Christianom Marinom, keďže usúdila, že jeho nábožensky motivované odmietnutie experimentálnej vakcíny porušilo federálny zákon Title VII a bolo „neprimeranou ťažkosťou“ pre nemocnicu. Keďže prepustenie zamestnanca z dôvodu náboženských námietok voči požiadavkám na pracovisku je podľa floridských zákonov zakázané, Liberty Counsel tvrdí, že komisia použila nesprávny právny rámec a jej rozhodnutie by malo byť zrušené, aby Marin mohol získať kompenzačné a trestné odškodnenie za porušenie svojich náboženských práv.
V podaní Liberty Counsel poukazuje na to, že floridský zákon o občianskych právach (FCRA) zakazuje diskrimináciu „z dôvodu“ náboženstva. Hoci je tento zákon vzorovaný podľa zákona Title VII, štátny zákonodarca nezahrnul do jeho textu pojem neprimeraná ťažkosť, a preto majú floridské súdy nezávislú právomoc interpretovať štátny zákon bez toho, aby do neho zahrnuli federálny zákon. Keďže Nemours Children's Hospital prepustil Marina kvôli jeho pro-life náboženským presvedčeniam, ktoré mu bránili podstúpiť experimentálnu injekciu s použitím buniek z potratených plodov, ale iným zamestnancom, „ktorých námietky považoval za teologicky platné“, poskytol náboženské úľavy, nemocnica porušila Marinove práva podľa jasného znenia FRCA, napísal Liberty Counsel.
FRCA neposkytuje žiadnu takúto obranu „neprimeranej ťažkosti“ a ani neumožňuje zamestnávateľom klasifikovať svojich zamestnancov na základe typu alebo obsahu ich náboženského presvedčenia, uvádza sa v spise. Podľa tvrdení Marina Nemours porušil požiadavku hlavy VII, aby sa situácia každého zamestnanca posudzovala individuálne. Hoci Marin bol technik HVAC, ktorý pracoval väčšinou sám, nemocnica s ním zaobchádzala rovnako ako s ošetrovateľom na JIS. Nemours odôvodnil svoje rozhodnutie tvrdením, že nezaočkovaní ľudia predstavujú údajné riziko prenosu. Toto odôvodnenie však bolo vyvrátené vedeckými dôkazmi a skutočnosťou, že vakcíny proti COVID-19 boli navrhnuté tak, aby znížili chorobnosť, ale nezabránili prenosu. Vzhľadom na to, že tvrdenie Nemours o „neprimeranej ťažkosti“ nie je podložené vedeckými dôkazmi a Marin pracoval väčšinou sám, titul VII neposkytuje nemocnici ochranu, napísala organizácia Liberty Counsel.
Zakladateľ a predseda Liberty Counsel Mat Staver povedal: „Nemours Children's Hospital porušila floridský zákon o občianskych právach, keď prepustila Christiana Marina kvôli jeho pro-life presvedčeniu, keď odmietol očkovanie proti COVID-19, zatiaľ čo akceptovala iné presvedčenia. Nech už súd uplatní floridský zákon o občianskych právach alebo rámec Titulu VII, Nemours porušil náboženskú ochranu Marina a mal by byť volaný na zodpovednosť. Je nezákonné ignorovať štátne alebo federálne zákony a nútiť ľudí, aby si vyberali medzi svojimi náboženskými presvedčeniami a živobytím v súvislosti s experimentálnou vakcínou.“
Prevzaté so súhlasom Liberty Counsel