- Spoločnosť Ventavia falšovala údaje a ohrozila bezpečnosť pacientov počas klinických skúšok.
- Whistleblowerka Brook Jackson bola prepustená po odhalení závažných problémov vo výskume.
- Ministerstvo spravodlivosti bráni vláde pred zodpovednosťou za podvody v očkovaní.
- Očkovacie látky COVID-19 vyvolávajú obavy o bezpečnosť a účinnosť, najmä u detí.
Ako už predtým informoval portál LifeSiteNews, v roku 2021 uverejnil časopis BMJ správu o dôverných informáciách od bývalého regionálneho riaditeľa medicínskej výskumnej spoločnosti Ventavia, ktorú si spoločnosť Pfizer najala v roku 2020 na vykonávanie výskumu pre injekciu COVID-19 na báze mRNA.
Regionálny riaditeľ Brook Jackson poslal BMJ “desiatky interných dokumentov spoločnosti, fotografií, zvukových nahrávok a e-mailov,” ktoré “odhalili množstvo zlých postupov výskumu klinických štúdií, ku ktorým dochádza v spoločnosti Ventavia a ktoré by mohli mať vplyv na integritu údajov a bezpečnosť pacientov […] Zistili sme tiež, že napriek tomu, že FDA pred viac ako rokom dostala priamu sťažnosť na tieto problémy, nekontrolovala miesta skúšania spoločnosti Ventavia’.”
Podľa správy spoločnosť Ventavia “falšovala údaje, nezaslepovala pacientov, zamestnávala nedostatočne vyškolených očkovateľov a pomaly sledovala nežiaduce udalosti hlásené v kľúčovej fáze III skúšania spoločnosti Pfizer’”Ohromený početnými problémami s údajmi zo skúšania podal Jackson oficiálnu sťažnosť na FDA.
Jacksonová bola prepustená ešte v ten istý deň a spoločnosť Ventavia neskôr tvrdila, že Jacksonová nepracovala na skúške s injekciou COVID-19 spoločnosti Pfizer; Jacksonová však predložila dokumenty, ktoré dokazujú, že bola pozvaná do skúšobného tímu spoločnosti Pfizer a dostala prístupové kódy k softvéru týkajúcemu sa skúšky. Jacksonová podala v januári 2021 žalobu proti spoločnosti Pfizer za porušenie federálneho zákona o falošných nárokoch a ďalších predpisov, ktorá bola zapečatená do februára 2022. Tento prípad odvtedy prebieha.
Vlani v auguste americký okresný sudca Michael Truncale zamietol väčšinu Jacksonových’žalôb s predsudkami, čo znamená, že ich nemožno podať znova. Jackson toto rozhodnutie napadol, ale Trumpovo ministerstvo spravodlivosti sa na súde domáhalo jeho potvrdenia, Just the News reportuje, pričom právnička ministerstva spravodlivosti Nicole Smithová argumentovala tým, že v tomto prípade ide o zachovanie neobmedzenej právomoci vlády’odmietať prípady whistleblowerov.
Odôvodnenie je ozvenou opakovateľný trend v stratégii ministerstva spravodlivosti, ktorý Politico v máji opísalo ako “zachovanie výkonnej moci a zabránenie súdom v druhoradom posudzovaní rozhodnutí agentúry,” dokonca aj v prípadoch, ktoré sa týkajú “podpory politík preferovaných demokratmi.”
Jacksonov’právny zástupca Warner Mendenhall reagoval, že administratíva “vlastne tak trochu urobila náš prípad”za nás, keď fakticky priznala, že ministerstvo spravodlivosti berie zákon o spravodlivých nárokoch’štandard “dobrého dôvodu” pre štátny zásah za “obyčajné želanie zamietnuť”, čo porušuje “právo jeho klientky ’na prístup k súdu podľa prvého dodatku, aby sa domohla toho, čo sa naučila.”
Mendenhall dodal, že v opätovne podanom prípade bude Jackson “možno schopný podať úplne iný prípad v rovnakom duchu, ale s dodatočnými informáciami” na preukázanie podvodu, zatiaľ čo zamietnutie by vyslalo signál, že “ak podvod zahŕňa spoluúčasť vlády, neobťažujte sa s jeho ohlásením.”
Tieto dodatočné informácie by zrejme zahŕňali nedávne priznanie, že najmenej 10 detí, ktoré agentúra doteraz preskúmala, “zomrelo po očkovaní vakcínou COVID-19 a v dôsledku neho.”
“Pravdou je, že nevieme, či sme vcelku zachránili životy,”priznal v nedávno uniknutom e-maile hlavný lekár FDA Vinay Prasad. “Je hrozné uvažovať o tom, že americká regulácia očkovania vrátane našich opatrení mohla viac deťom ublížiť, ako ich zachrániť. Vyžaduje si to pokoru a introspekciu.”
Očkovacie látky COVID sú veľmi kontroverzné od chvíle, keď ich prvá Trumpova administratíva’v rámci iniciatívy Operation Warp Speed pripravila a zverejnila v frakcia z času, kedy bola vyvinutá a testovaná akákoľvek predchádzajúca vakcína. Ako LifeSiteNews rozsiahlo informoval, veľké množstvo dôkazov má
v priebehu posledných piatich rokov postupne hromadil, ktoré naznačovali, že očkovania COVID nezabránili prenosu a, čo je dôležitejšie, niesli so sebou vážne riziká.Odvtedy mnohí pozorne sledovali a vášnivo diskutovali o tom, čo urobí prezident Donald Trump po svojom návrate do úradu. Hoci nikdy nepodporil mandáty ako bývalý prezident Joe Biden, Trump roky odmietal dehonestovať zábery na rozhorčenie svojej základne, ktorá operáciu Warp Speed považovala za jeden z jeho vrcholných úspechov. Zároveň sa počas svojho posledného pôsobenia prihlásil k hnutiu “Make America Healthy Again” a k jeho podozrievavosti voči zdravotníckemu establišmentu v širšom zmysle.
Doteraz má Trumpova’druhá administratíva odvolalaniekoľko odporúčaní pre očkovacie látky, ale zatiaľ ich nestiahla z trhu, a to napriek tomu, že zamestnala niekoľko hlasných kritikov establišmentu COVID a ministerstvo zdravotníctva & ľudských služieb postavila pod vedenie najvýznamnejšieho amerického’obhajcu antivakcín Roberta F. Kennedyho ml. Najnovšie sa administratíva ustálila na ponechaní súčasných očkovacích látok ako nepovinných, ale nepodporilaprácu na vývoji ich nástupcov.
V júlovom rozhovore komisár FDA Marty Makary požiadal o trpezlivosť tých, ktorí sú nespokojní s postupom administratívy’v súvislosti s injekciami, a zdôraznil, že na získanie definitívnejších údajov je potrebný dlhší čas na komplexné štúdie.