- Odmietnutie očkovania je prejavom silnej náboženskej viery a presvedčenia.
- Rozhodnutie súdu ignoruje právo na náboženskú slobodu a ochranu pred diskrimináciou.
- Vakcíny spojené s potratmi sú morálne neprijateľné pre katolíkov a pro-life aktivistov.
- Prípad môže vytvoriť precedens pre ochranu náboženských práv v Kanade.
Student ontárijskej univerzity, ktorý bol potrestaný za odmietnutie očkovania COVID, napadol rozhodnutie súdu, ktorý zamietol jeho náboženskú námietku voči vakcíne.
V tlačovej správe z 28. novembra Centrum pre ústavné slobody (Justice Centre for Constitutional Freedoms - JCCF) oznámilo, že v mene bývalého študenta Technickej univerzity v Ontáriu Philipa Anisimova bolo podané odvolanie na súd po tom, ako ontárijský súd zamietol jeho náboženskú námietku voči vakcíne COVID.
“Pán Anisimov sa v súčasnosti nachádza v situácii, keď je v situácii, keď je jeho náboženská námietka voči vakcíne COVID. Anisimov’a námietka voči vakcíne Covid bola hlboko zakorenená v jeho náboženskom záväzku žiť podľa biblických príkazov,” vyhlásil ústavný právnik Hatim Kheir. “Dúfa, že Divízny súd objasní, že jeho náboženská námietka bola chránená Kódexom ľudských práv a má nárok na ochranu.”
V roku 2021 nariadilo Ontário všetkým študentom v provincii preukázať sa dokladom o očkovaní, pokiaľ nemali výnimku alebo nesúhlasili s účasťou na vzdelávacom stretnutí COVID jab, kde sa chválili očkovaním. Tretia možnosť nebola na Ontárijskej technickej univerzite k dispozícii, pretože školy si mohli vybrať, či takýto program študentom ponúknu, alebo nie.
Anisimov požiadal o výnimku z experimentálneho, očkovania COVID z náboženských dôvodov, ale bol odmietnutý a odhlásený z kurzov.
Vtedy bol nútený stráviť celý rok navyše, aby dokončil štúdium. Podľa jeho právnikov rozhodnutie Ontárijskej technickej univerzity’neschváliť jeho žiadosť o výnimku na injekciu COVID “nielenže narušilo jeho kariérne plány, ale porušilo aj jeho právo nebyť diskriminovaný na základe náboženstva, ktoré chráni Ontárijský zákonník ľudských práv.”
Odmietnutie univerzity’vyhovieť jeho výnimke podnietilo Anisimova, aby v apríli s pomocou JCCF podnikol právne kroky. Ontárijský tribunál pre ľudské práva však jeho náboženskú námietku zamietol s odôvodnením, že nie je chránená ako “vierovyznanie” podľa Ontárijského zákonníka ľudských práv.
Anisimov sa teraz proti rozhodnutiu odvoláva a dúfa, že jeho prípad poslúži ako precedens pre spravodlivosť pre študentov, ktorí boli diskriminovaní pre odmietnutie vakcíny s prímesou potratu.
“Dúfam, že tento prípad pomôže vytvoriť dôležitý precedens a povzbudí Kanaďanov, aby sa zamysleli nad tým, akým smerom sa uberá naša spoločnosť,” vysvetlil. “Verím, že Boh robí všetko pre dobro tých, ktorí ho milujú, ktorí sú povolaní jeho zámermi.”
Príkaz očkovania proti rakovine, ako aj výluky, ktoré prišli od provinčných vlád s podporou federálnej vlády, rozdelili kanadskú spoločnosť. Očkovania mRNA boli spájané s množstvom negatívnych a často závažných vedľajších účinkov u detí.
Okrem zdravotných obáv sa mnohí Kanaďania, najmä katolíci, postavili proti vakcínam z morálnych dôvodov kvôli ich viazanosti na bunkové línie plodu získané z tkaniva potratených detí.