Kanadský najvyšší súd je mäkký voči detskej pornografii

Je len málo zločinov, ktoré sú tak ohavné ako zločiny proti deťom. Zdá sa, že kanadský Najvyšší súd v skutočne odpudivom rozhodnutí z 31. októbra nesúhlasí.

V rozhodnutí 5-4 súd zrušil povinný jeden rok väzenia pre osoby, ktoré vlastnia alebo majú prístup k materiálom o zneužívaní detí. Sudkyňa Mary Moreau, menovaná Trudeauom, píšuca za väčšinu, uviedla, že:

Prečin, s ktorým sú spojené, zahŕňa veľmi širokú škálu okolností. Zachytávajú tak dobre organizovaného páchateľa, ktorý v priebehu rokov nazhromaždil tisíce súborov zobrazujúcich predpubertálne obete, ako aj mladého 18-ročného páchateľa, ktorý si jedného dňa ponechá a prezrie súbor zobrazujúci 17-ročnú obeť, ktorý bol páchateľovi zaslaný bez toho, aby ho o to požiadal.

Skrátka, súd sa rozhodol zrušiť povinné minimum za prechovávanie alebo prezeranie detskej pornografie na základe hypotetických scenárov, ktoré sa v skutočnosti netýkali predložených prípadov. Povinné minimálne tresty napadli dvaja páchatelia. Jedným z nich bol Louis-Pier Senneville. Tu je, ako súd opísal jeho trestné činy (čitateľom odporúčame silnú diskrétnosť, ale informácie sú, žiaľ, relevantné):

Louis‑Pier Senneville sa priznal k jednému prípadu držania detskej pornografie a k jednému prípadu prístupu k detskej pornografii. Priznal, že mal v držbe 475 súborov vrátane 317 obrázkov detí, ktoré predstavujú detskú pornografiu. Z týchto obrázkov bolo 90 % zobrazených mladých dievčat vo veku od 3 do 6 rokov, pričom na niektorých z nich boli obete vystavené aktom penetrácie a sodomie, ktorých sa dopustili dospelí a maloletí. Pán Senneville priznal, že tieto snímky získal prostredníctvom špecializovaných stránok a že ich vlastnil 8 mesiacov. K týmto snímkam mal prístup 13 mesiacov.

Druhým páchateľom bol Mathieu Naud, ktorý bol tiež uznaný vinným z distribúcie sledovaného materiálu—opäť ide o vlastný opis:

Mathieu Naud sa priznal k jednému bodu obžaloby z držby detskej pornografie a k jednému bodu obžaloby z distribúcie detskej pornografie. Priznal, že 13 mesiacov vlastnil 531 snímok a 274 videozáznamov detskej pornografie, na ktorých boli väčšinou deti vo veku od 5 do 10 rokov vystavené sexuálnemu zneužívaniu [Ed: podrobnosti vyňaté] zo strany dospelých. Pán Naud používal špecializovaný softvér na prístup k tomuto materiálu, jeho sprístupnenie a vymazanie akýchkoľvek stôp po ňom.

Kanadský najvyšší súd’vzal námietky týchto dvoch mužov a rozhodol sa namiesto toho rozhodnúť o celkovej ústavnosti povinného minima pre takýchto páchateľov—a dospel k záveru, že sú protiústavné. Senneville, aby bolo jasné, dostal za tieto hrôzy iba ročný trest a Naud—ktorý tieto veci opäť nielen sledoval, ale ich aj skutočne šíril—dostal iba deväť mesiacov za držbu obsahu a 12 mesiacov za jeho šírenie.

Čítajte: Kanadský’najvyšší súd rozhodol o 1-ročnom minimálnom treste odňatia slobody za držbu detského porna ‘protiústavne’;

Hypotetický scenár, ktorý súd použil na zrušenie povinných minimálnych trestov, sa týkal 18-ročného mladíka zapojeného do sextingu s intímnym obrázkom maloletej osoby, čo by mohlo pre tínedžera predstavovať trest odňatia slobody.

Konzervatívni politici v celej krajine rozhodnutie široko odsúdili. “Toto rozhodnutie vyvoláva vážne otázky o tom, či tresty budú skutočne odrážať závažnosť týchto trestných činov a bolesť, ktorú spôsobujú,” uviedol v sobotu minister spravodlivosti Nového Škótska Scott Armstrong stanovil.

“Trestné činy súvisiace s detskou pornografiou nie sú abstraktné ani bez obetí. Ako bývalý riaditeľ školy som na vlastnej koži videl ničivé škody, ktoré môže sexuálne zneužívanie detí spôsobiť,” zdôraznil. “Povinné minimálne tresty vysielajú jasný signál, že zneužívanie detí patrí medzi najzávažnejšie zločiny a bude sa s ním tak aj zaobchádzať.”

“Toto rozhodnutie je nehorázne,”premiérka Alberty Danielle Smithová konštatovala. “Prechovávanie detskej pornografie je ohavný zločin a už aj minimálny jednoročný trest je príliš mierny. Vyzývame federálnu vládu, aby sa okamžite odvolala na ústavnú klauzulu’notwithstanding clause, aby zrušila toto rozhodnutie a zabezpečila ochranu našich detí." ”

Líder Konzervatívnej strany Pierre Poilievre zase prisľúbil, že ak bude mať príležitosť, urobí práve to. “Používatelia detskej pornografie musia čeliť povinnému trestu odňatia slobody. Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorým sa tieto tresty zrušili, bolo absolútne nesprávne,” napísal na stránke X. “Konzervatívci využijú klauzulu o nestrannosti na ochranu práv detí tým, že zatvoria užívateľov detského porna s povinným odňatím slobody. Musíme chrániť naše deti.

V rozhovore pre CBC zopakoval tento sľub a dodal, že jeho vláda prijme zákon, ktorý zabezpečí povinné minimálne tresty pre užívateľov detského porna.

Nikto z tých, ktorí reagovali na rozsudok, sa však nezdal byť ochotný riešiť následný a do istej miery základný problém. Všadeprítomné používanie pornografie podnecuje sexuálne násilie a zároveň vedie ľudí k detskej pornografii. Ako som písal v časopise First Things začiatkom tohto roka:

Prvý je znepokojujúca správa v Guardian od Harriet Grantovej o narastajúcom fenoméne mužov, ktorí nemajú profil typického pedofila—sexuálny záujem o deti—napriek tomu sú zatýkaní za prezeranie a prechovávanie materiálov o zneužívaní detí. Títo muži skončili pri sledovaní detskej pornografie, keď sa ich závislosť vystupňovala a vymkla sa spod kontroly. Ako jej povedal jeden z nich: ‘Nezačal som’chcieť vidieť deti. Bol som závislý od porna a vydal som sa cestou úplného znecitlivenia, keď som sa stále viac a viac vzďaľoval od toho, čo je normálne.’

Pravdou je, že konzumácia materiálov o zneužívaní detí dosahuje na Západe krízovú úroveň. Málokto chce o tejto skutočnosti diskutovať, pretože hĺbkový pohľad na príčiny tejto krízy by odhalil, že legálna pornografia je jedným z hlavných vinníkov, čo niektorých odborníkov vedie k tomu, že hovoria o “porno-made pedofiloch”—používateľoch porna, ktorí po tom, ako sa stanú závislými od tohto materiálu na internete, skončia so zneužívaním maloletých. Ak to s ochranou detí myslíme vážne, nemôžeme predátorov jednoducho uväzniť a “zahodiť kľúč”, ako sa vyjadril Poilievre.

Musíme sa zaoberať jedným z hlavných zdrojov problému: legálnym pornografickým priemyslom. Ako som tu už viackrát napísal, môžeme mať spoločnosť, ktorá umožňuje široké používanie porna, alebo môžeme mať spoločnosť, ktorá chráni deti—ale nemôžeme mať oboje.