- Potratová pilulka Mifepristone je nebezpečná a ohrozuje životy žien a detí.
- Planned Parenthood šíri nepravdivé tvrdenia o bezpečnosti potratových liekov.
- Štúdie dokazujú vysokú mieru komplikácií po užití potratovej pilulky.
- Vláda by mala konať na ochranu životov pred nebezpečnými potratovými praktikami.
Vďaka zákazu potratov v tucte štátov a zákonom o šesťtýždňovom srdcovom tepe v štyroch štátoch sa potratový priemysel čoraz viac zameriava na to, aby vložil všetky svoje vajcia do jedného košíka: Mifepristone. V roku 2023 sa potratová pilulka podieľala na 63 % potratov a organizácie ako Planned Parenthood presadzujú lož, že interrupcia je rovnako bezpečná ako bežné lieky, napríklad Tylenol. Na svojej webovej stránke organizácia Planned Parenthood tvrdí, že potratová pilulka je v skutočnosti “bezpečnejšia ako mnohé iné lieky, napríklad penicilín, tylenol a viagra.”
Nová štúdia Charlotte Lozier Institute s názvom “The Origins and Proliferation of Unfounded Comparisons Regarding the Safety of Mifepristone,” uverejnená 24. mája však toto tvrdenie vyvracia a konštatuje, že “žiadne vedecky podložené porovnanie medzi mifepristonom a Tylenolom neexistuje.”Štúdia uvádza, že potratový priemysel zakladá svoje tvrdenie na počte úmrtí, pričom ignoruje iné “závažné nežiaduce udalosti, ako je silné krvácanie a silné bolesti brucha, ktoré sú rozhodujúce pre komplexné posúdenie bezpečnosti.”
“Už roky dominuje vo verejnej diskusii tvrdenie potratovej lobby”že potratové lieky sú ‘bezpečnejšie ako Tylenol’, ktoré je podporované ilúziou vedeckého konsenzu. Žiadna takáto podpora však neexistuje,” povedal Cameron Louttit, autor štúdie a riaditeľ oddelenia vied o živote v Charlotte Lozier Institute. “Toto nepodložené tvrdenie, opakované lekárskymi spoločnosťami, politikmi, mediálnymi odborníkmi a výskumníkmi, zásadne ovplyvnilo verejnú mienku a politiku. Ako sa však podrobne uvádza v tomto dokumente, tí, ktorí ho šíria, nemajú dôkazy, ktoré bežne tvrdia.”
Podľa štúdie “Tým, že tieto tvrdenia zhrňujú komplexné úvahy o bezpečnosti do zjednodušených porovnaní, ktoré využívajú úplne neporovnateľné ukazovatele, systematicky porušujú normy a predpisy, ktoré informujú o biomedicínskej komunikácii založenej na dôkazoch. Porovnania mifepristónu a iných liekov nielenže nesplnili svoju povinnosť adekvátne posúdiť túto nemožnosť, ale preukázali aj úplné ignorovanie potreby komunikovať komplexné a pravdivé informácie o bezpečnosti pacientom, politikom, právnikom a verejnosti.”
“Tvrdenie, že lieky na potrat sú bezpečnejšie ako Tylenol, je bezohľadný slogan, ktorý nie je podložený vedou. Napriek tomu toto tvrdenie agresívne presadzujú staršie médiá a politici zameraní na presadzovanie propotratovej agendy a odstraňovanie ochranných opatrení pri liekoch, ktoré sú zodpovedné za väčšinu potratov v Spojených štátoch,” Katie Danielová zo Susan B. Anthony Pro-Life America povedala pre Daily Caller. “Nehovoriac o tom, že Bidenova administratíva’rozhodnutím zrušiť požiadavky na osobný výdaj podporila neregulovaný internetový trh s liekmi, a to všetko v mene ideologického pohodlia. Američania si zaslúžia politiku založenú na dôkazoch, nie politické slogany, ktoré ohrozujú životy žien”
Dôkazy o tom, že potratová pilulka je nebezpečná, boli dlho prominentné a zároveň ignorované. V zdrvujúcej analýze uverejnenej v časopise First Things začiatkom tohto mesiaca s názvom “The Case Against the Abortion Pill,” Rachel Roth Aldhizer napísala:
FDA tvrdí, že tento proces je bezpečný, s mimoriadne nízkou mierou komplikácií. Existuje však aj iný príbeh: príbeh, v ktorom zomiera dieťa a telo ženy’sa stáva vedľajšou škodou v kultúrnej vojne. Je to príbeh, v ktorom je takmer trikrát pravdepodobnejšie, že žena zomrie v roku nasledujúcom po interrupcii ako v roku nasledujúcom po živom pôrode. V tomto príbehu lekárske potraty vyvolávajú neprirodzený proces, pri ktorom až 20 percent žien zažije komplikácie štyrikrát viac komplikácií ako pri chirurgickom potrate. Proces lekárskeho potratu je navrhnutý tak, aby skrýval nežiaduce udalosti a odrádzal pacientky od následného sledovania. Ženám, ktoré sa snažia o interrupciu, sa dostáva nižšej úrovne starostlivosti ako ženám, ktoré trpia potratom, a to napriek tvrdeniam obhajcov’, že potrat a chemický potrat sú rovnaké fyziologické procesy s identickým liečebným režimom.
Aldhizer’ analýza sleduje nedávna štúdia Ethics and Public Policy (EPPC) Jamieho Bryana Halla a Ryana T. Andersona z Ethics and Public Policy Center, ktorá skúmala databázu poistných udalostí v USA z rokov 2017 až 2023, ktorá obsahovala viac ako 865 000 prípadov, v ktorých boli predpísané potratové tabletky. Hall a Anderson zistili, že takmer 11 % žien malo po užití potratovej tabletky vážne komplikácie vrátane silného krvácania, infekcií, sepsy alebo prasknutia vajíčkovodu; minister zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr. tieto údaje označil za “ohrozujúce.”
Dôkazy proti potratovej tabletke boli už predtým silné. Mifepristón zabíja deti v maternici; ubližuje aj ich matkám. Je načase, aby vláda na základe týchto dôkazov začala konať. Závisia od toho životy.