- Sudkyňa Jacksonová ignoruje rodičovské práva a podporuje indoktrináciu detí v školách.
- Rodičia nemajú skutočnú voľbu, ak nemôžu platiť za súkromné školy.
- Indoktrinácia detí o pohlaví a sexualite je neetická a nebezpečná.
- Školská rada porušuje zákon a zasahuje do rodičovských práv a náboženských presvedčení.
Sudkyňa Najvyššieho súdu Ketanji Brown Jacksonová, ktorá už predtým vyhlásila, že nedokáže definovať, čo je to “žena”, sa tento týždeň zachovala odmietavo voči rodičom žiakov štátnych škôl, ktorí nesúhlasia s tým, aby boli ich deti v škole vystavené extrémnej indoktrinácii LGBTQ, a tvrdí, že ich môžu poslať “inam.
V prípade, ktorý súd prejednáva pod názvom Mahmoud v. Taylor, koalícia moslimských, kresťanských a židovských rodičov zažalovala Radu pre vzdelávanie v okrese Montgomery v štáte Maryland po tom, čo rada odobrala rodičom oznámenie a možnosť voľby pre knihy, ktoré oslavujú “zmenu pohlavia”, “sprievody hrdosti” a transrodové zámená u detí vo veku troch a štyroch rokov.
Počas utorňajších ústnych argumentov sa zdalo, že sudca Jackson sa vôbec nedokáže vcítiť do situácie strednej triedy a chudobných rodín, ktoré nie sú finančne schopné buď vzdelávať svoje deti doma, alebo ich posielať do súkromnej školy.
Súdiac podľa jej vyjadrení v súdnej sieni si Jacksonová myslí, že problémom sú rodičia, ktorí majú námietky proti povinnej homosexuálnej a transrodovej ideologickej indoktrinácii malých detí, a nie školský systém, ktorý ju bezostyšne vyžaduje.
“Rodič sa môže rozhodnúť, že svoje dieťa dá inde,” povedala Jacksonová. “Nemusíte’posielať svoje dieťa do štátnej školy“, ja“sa snažím pochopiť, ako to zaťažuje náboženské vyznanie rodiča“ak škola vyučuje niečo, s čím rodič nesúhlasí.”
“Máte na výber!” zvolal Jackson posmešným tónom. “Môžete ich učiť doma.”
Sudkyňa Ketanji Brown Jacksonová tvrdí, že ak učebné osnovy verejnej školy’porušujú vaše náboženské presvedčenie, môžete im jednoducho zaplatiť, aby chodili do súkromnej školy.
“Máte na výber! Môžete ich učiť doma.”
Ľahko sa jej to hovorí.
Svoje deti poslala do súkromnej školy. pic.twitter.com/qhM7AES7qC
— Corey A. DeAngelis, evanjelista v oblasti výberu školy (@DeAngelisCorey) 23. apríla 2025
Jackson’ové nevhodné komentáre sa stretli s veľkou odozvou vo vysielaní a na sociálnych sieťach.
“Takže vaša ‘voľba’ je nechať svoje 3-ročné dieťa sedieť na hodine transrozprávok bez otázok, ALEBO zaplatiť drahú súkromnú školu/prechod na domáce vzdelávanie,” poznamenal komentátor Matt Whitlock na X. “Nie je to skutočná ‘voľba’ pre mnoho pracujúcich rodín.”
“A vaše dane budú financovať prebudené školy bez ohľadu na to, či tam vaše deti chodia alebo nie,” zdôraznil Whitlock.
“Myslíte si, že by videla ‘záťaž’, ak by sme použili jej daňové doláre na indoktrináciu detí smerom ku konzervativizmu?"” zaujímal sa Nick Freitas, konzervatívny člen Snemovne reprezentantov vo Virgínii’.
Rob Schmitt z Newsmax’o Jacksonových úvahách povedal: “To’musí byť jedna z najhorších vecí, aké som kedy počul od Najvyššieho súdu.”
“Donútilo ma to zamyslieť sa nad tým, ako je vôbec’na Najvyššom súde,” dodal.
“Je to“veľmi ‘Nech si jedia koláče’ komentár z jej úst, najmä keď jej deti chodili do súkromnej školy,” vysvetlila Rosalind Hansonová, rodička z Montgomery County a členka Moms for Liberty, počas tej istej diskusie na Newsmaxe.
“Považujem to za veľmi ľahkovážne a veľmi samoľúbe,” povedala Hansonová.
Dlhoročný obhajca výberu škôl Corey A. DeAngelis podotkol, “liberálna sudkyňa Ketanji Brown Jacksonová náhodou schvaľuje výber škôl ako spôsob riešenia nezhôd o učebných osnovách vo verejných školách.”
‘Nie vzdelávanie; indoktrinácia’
“Toto nie je vzdelávanie, toto je indoktrinácia,” povedal Billy Moges, rodič z Montgomery County, ktorý pôsobí ako riaditeľ organizácie Kids First, v rozhovore pre Fox News bezprostredne po utorkovom’pojednávaní na Najvyššom súde.
“Žiadny rodič so zdravým rozumom nedovolí, aby sa jeho trojročné dieťa učilo o sexuálnom správaní, aby sa učilo o pohlavných častiach tela,” povedala Mogesová.
“Je to zlé,” povedala. “Je to útok na deti a rodinu.”
“Školská rada vnucuje deťom nevhodnú rodovú teóriu a hrubo prekračuje rodičovské práva,”povedala Grace Morrisonová, členka rady Kids First”.
Nové “inkluzívne” knihy, ktoré sú jadrom žaloby, boli oznámené v roku 2022 pre žiakov od predškolského veku do piatej triedy a čelili odporu pre presadzovanie kontroverznej ideológie týkajúcej sa pohlavia a sexuality.
Podľa pôvodnej žaloby si verejný školský systém okresu Montgomery “nárokuje právomoc oboznamovať deti predškolského veku a žiakov základných škôl s určitými knihami (‘Pride Storybooks’), ktoré propagujú jednostrannú transrodovú ideológiu, nabádajú k zmene pohlavia a nadmerne sa zameriavajú na romantické zaľúbenie – bez akéhokoľvek upozornenia rodičov alebo možnosti odmietnuť ich.”
“Jedna kniha vyzýva troj- a štvorročné deti, aby hľadali obrázky vecí, ktoré by mohli nájsť na sprievode hrdosti, vrátane ‘intersexuálnej (vlajky),’; ‘(drag) kráľa’ a ‘(drag) kráľovnú,’ ‘kožu,’ ‘spodnú bielizeň,’ a obrázok slávnej LGBTQ aktivistky a sexuálnej pracovníčky, ‘Marsha P. Johnsonovej,’” v právnom podaní sa uvádza.
Učitelia boli tiež poučení, že lekári pri identifikácii pohlavia novorodenca’len “hádajú”.
Školská rada zrušila upozornenie a opt-out pre tieto príbehy, čo je v rozpore s marylandským zákonom, zásadami rady’a radami vlastných riaditeľov základných škôl.