shutterstock_1902858271.jpg

Porotca v prípade Lindsay Clancyovej prelomil mlčanie a označil ostatných porotcov za „aktivistov“

2
lifesitenews
Kultúra života
  • Michael P. Desronvil bránil spravodlivosti a odmietol oslobodenie Lindsay Clancy.
  • Ostatní porotcovia sa správali ako aktivisti, presadzovali nevinu Clancy.
  • Desronvil, katolík, čelil útokom za svoje konzervatívne názory a hodnoty.
  • Clancyová sa vyhla odsúdeniu, hoci jej zločin bol nesporný.

Jediný porotca, ktorý sám zabránil tomu, aby bola Lindsay Clancy oslobodená z obvinenia z brutálnej vraždy svojich troch detí, bol teraz identifikovaný ako Michael P. Desronvil, ktorý uviedol, že ostatní porotcovia chceli, aby bola Clancy uznaná za nevinnú už od prvého dňa ich rokovaní.  

Vo svojom prvom mediálnom rozhovore, o ktorom sa informovalo, Desronvil hovoril s moderátorom relácie Fugitive TV Rayom Marcelom, aby uviedol na pravú mieru údajné minulé právne problémy uprostred pretrvávajúcich obvinení a zverejňovania osobných údajov zo strany jeho kolegov porotcov a televízie NBC 10.  

Podľa Marcela Desronvil uviedol, že „od prvého dňa“ sa osem členov poroty správalo ako „aktivisti“, neúnavne presadzovali, aby bol Clancy vyhlásený za nevinného.  

Desronvil, katolík z rodiny haitských prisťahovalcov, povedal Marcelovi, že verí, že sa stal terčom útokov, pretože je černošský republikán s konzervatívnymi názormi.

Fugitive TV zverejnil fotografie Desronvila na X, vrátane jednej, na ktorej drží svoju malú dcérku zabalenú v ružovom plienkovom zavinovačke. 

“Nahraďte každú sochu Georgea Floyda sochou Michaela Desronvila, jediného čierneho porotcu a odporcu,” vyhlásil Vernon Jones . „Liberáli ho nemajú radi, pretože ako otec si cení život.“

„To, že ten porotca, ktorý sa odmietol podriadiť, má dcéru, je všetko, čo potrebujete vedieť,” povedal konzervatívny komentátor a autor Jack Posobiec povedal. 

Clancyová sa 4. septembra vyhla odsúdeniu za vraždu svojich troch detí z roku 2023, keď bol vyhlásený neplatný proces po tom, čo porota nebola schopná dospieť k jednomyseľnému verdiktu. To, že spáchala tento ohavný zločin, bolo nesporné, obhajoba však argumentovala, že nebola zodpovedná kvôli „popôrodnej psychóze“.