- Generálny prokurátor označil centrá pomoci za klamlivé, čo je nepravdivé a nefér.
- Žiadosti o sťažnosti sú odmietané, čo znižuje transparentnosť a dôveryhodnosť úradu.
- V Massachusetts neboli zaznamenané žiadne sťažnosti, čo potvrdzuje kvalitu služieb centier.
- Pro-life centrá poskytujú cenné služby, ktoré sú pre mamičky a rodiny neoceniteľné.
Generálny prokurátor štátu Minnesota Keith Ellison označil služby, ktoré ponúkajú centrá pomoci tehotným ženám zachraňujúce životy, za „zavádzajúce“ a „potenciálne klamlivé“. Jeho úrad však bráni verejnosti v prístupe k záznamom, ktoré by ukázali, či sa na ne niekto skutočne sťažoval.
Portál LifeSiteNews podal žiadosť o sprístupnenie verejných záznamov týkajúcich sa všetkých sťažností podaných proti centrám pomoci tehotným ženám v období od 5. mája 2024 do 5. mája 2026, čo pokrýva celé dvojročné obdobie. LifeSiteNews sa snažil zistiť, či sa ľudia skutočne sťažovali na tieto centrá, ktoré poskytujú bezplatné plienky, detské autosedačky, poradenstvo a ďalšie podporné služby mamičkám a rodinám v núdzi.
Veď v auguste 2022 Ellison vyzvala obyvateľov Minnesoty, aby podávali spotrebiteľské sťažnosti proti centrám pomoci tehotným ženám.
„„Ako hlavná ochrankyňa spotrebiteľov a právna poradkyňa štátu Minnesota chcem upozorniť obyvateľov Minnesoty, že krízové tehotenské centrá často neposkytujú služby, ktoré tvrdia, že poskytujú, a že informácie o interrupcii a antikoncepcii, ktoré poskytujú, môžu byť nepresné alebo zavádzajúce,“ uviedol demokrat v tlačovej správe.
Ellisonovo odhodlanie informovať verejnosť sa však mohlo skončiť práve touto tlačovou správou, keďže jeho kancelária odmieta poskytnúť akékoľvek sťažnosti s odvolaním sa na kontroverzný štandard týkajúci sa záznamov.
„Pokiaľ existujú akékoľvek relevantné údaje o sťažnostiach spotrebiteľov, boli by klasifikované ako súkromné údaje o fyzických osobách podľa Minn. Stat. § 13.65, pododdiel 1(c),“ napísal tím pre nakladanie s údajmi v rámci Ellisonovho úradu. „Pozri tiež Energy Policy Advocates v. Ellison,“ s odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu štátu Minnesota z roku 2022.
Tento štandard vychádza z úzko zameraného rozsudku z roku 2022. Ellison sa snažil zabrániť zverejneniu korešpondencie medzi svojou kanceláriou a súkromnými právnikmi, ktorí sa zameriavajú na otázky klimatických zmien.
Podľa odborníka, ktorý poskytol rozhovor portálu LifeSiteNews, platilo v štátnom práve 40 rokov pravidlo, že pojem „osobné údaje“ sa vzťahuje iba na fyzické osoby, nie na spoločnosti, neziskové organizácie a vládne subjekty.
„V minulosti, ak ste o tieto údaje požiadali, mohli ste získať údaje týkajúce sa organizácií, ale museli by z nich vynechať informácie umožňujúce identifikáciu konkrétnych osôb,“ povedal Matt Ehling pre LifeSiteNews v telefonickom rozhovore. Je dokumentaristom v Minnesote a pokladníkom organizácie Minnesotans for Open Government.
Uviedol, že rozhodnutie Najvyššieho súdu štátu Minnesota zostáva kontroverzné, avšak obmedzuje sa iba na úrad generálneho prokurátora.
„„Aj keď si prečítate ich stanovisko, [väčšina] pripúšťa… problémy, ktoré by to spôsobilo pre celý zákon o prístupe k verejným záznamom… a tak svoje stanovisko obmedzili len na úrad generálneho prokurátora,“ povedal Ehling v stredu pre LifeSiteNews.
„Takže z nejakého dôvodu teraz v úrade generálneho prokurátora súkromné údaje o jednotlivcoch znamenajú údaje o jednotlivcoch a všetko ostatné, čo z textuálneho hľadiska absolútne nedáva zmysel,“ povedal Ehling.
Jeho skupina sa zasadzuje za legislatívnu úpravu. V roku 2025 organizácia Minnesotans for Open Government vyzvala zákonodarný zbor, aby toto rozhodnutie zrušil.
„Umožnenie verejnosti nahliadnuť do konečných výsledkov vládnych vyšetrovaní umožňuje jednotlivým občanom (rovnako ako tlači) preskúmať kľúčové vládne kroky a posúdiť, či boli riadne vykonané alebo nie,“ argumentoval Ehling vo svojom písomnom svedectve.
Poznamenal, že Don Gemberling, člen predstavenstva vládnej dozornej skupiny, pomáhal pri tvorbe pôvodného zákona a predtým viedol tím pre nakladanie s údajmi v Minnesote.
Na záver svojho vyjadrenia pre LifeSiteNews Ehling povedal: „Pre nás absolútne nedáva zmysel, aby najvplyvnejšia verejná právna inštitúcia v štáte a najvyšší predstaviteľ orgánov činných v trestnom konaní v štáte mohli fungovať s menšou mierou transparentnosti ako úrady okresných prokurátorov,” povedal.
Úrad generálneho prokurátora môže tiež utajovať viac záznamov „než policajné oddelenia, kde je v súčasnosti zverejnených oveľa viac údajov o ich činnosti než v úrade generálneho prokurátora.“
Portál LifeSiteNews v uplynulom týždni dvakrát kontaktoval úrad generálneho prokurátora s otázkou, koľko sťažností bolo podaných v období od mája 2024 do mája 2026 alebo v akomkoľvek inom období, za ktoré má úrad záznamy. LifeSiteNews sa tiež opýtal, či generálny prokurátor podnikol voči týmto centrám akékoľvek kroky, napríklad podanie žalôb.
Tlačový tajomník Brian Evans na žiadnu z týchto žiadostí o komentár neodpovedal.
Štát Massachusetts tiež varoval ženy – a nezaznamenal ani jednu sťažnosť
Zatiaľ čo Minnesota naďalej skrýva údaje o tom, koľko ľudí, ak vôbec nejakí, podalo sťažnosť proti centrám pre tehotné ženy, štát Massachusetts predtým poskytol portálu LifeSiteNews úplný prehľad: nula.
Podobne ako Ellison, aj guvernérka štátu Maura Healey vyzvala obyvateľov Massachusetts, aby podávali sťažnosti proti tehotenským centrám. Napriek tomu, že na kampaň bolo vynaložených najmenej 1 milión dolárov, nikto v skutočnosti sťažnosť nepodal.
Portál LifeSiteNews požiadal o zoznam všetkých sťažností týkajúcich sa porušenia občianskych práv podaných proti pro-life tehotenským centrám od 10. júna 2024, kedy Healey oznámila túto iniciatívu, do 6. januára 2025. Healeyovej „osvetová kampaň“ mala za cieľ „zdôrazniť nebezpečenstvá a potenciálne škody spôsobené protipotratovými centrami“.
Tieto zistenia z roku 2025 sú podobné tým, ku ktorým dospela jedna z vedúcich predstaviteliek pro-life hnutia v štáte na základe vlastných žiadostí o sprístupnenie verejných záznamov, ako už skôr informoval portál LifeSiteNews.
Podľa organizácie Massachusetts Citizens for Life boli sťažnosti proti pro-life centrám podávané len zriedka, ak vôbec.
„V šiestich žiadostiach o sprístupnenie verejných záznamov podaných organizáciou Massachusetts Citizens for Life neboli v priebehu ich štyridsaťročnej histórie zaznamenané žiadne opodstatnené sťažnosti proti našim centrám pomoci tehotným ženám,“ uviedla v januári 2025 pre LifeSiteNews Myrna Flynnová, predsedníčka pro-life skupiny.