shutterstock_2056434941-e1744385163707.jpg

Porotca bráni „úžasnú“ mamu Lindsay Clancyovú

5
lifesitenews
Kultúra smrti
  • Tradičné hodnoty materskej lásky sú ohrozené tragédiou Lindsay Clancy.
  • Popôrodná psychóza nemôže ospravedlniť vraždu nevinných detí.
  • Porota sa rozdelila, čo odráža rozpor medzi hodnotami a realitou.
  • Spoločnosť musí hľadať pomoc pre matky, aby predišla podobným tragédiám.

Lindsay Clancy bola podľa všetkého „úžasná matka“, než brutálne zavraždila svoje tri deti – uviedla porotkyňa Paula Devlin v novom rozhovore o rozhodnutí poroty neuložiť jej trest.

Clancy sa minulý týždeň vyhla odsúdeniu za vraždu svojich troch detí spáchanú v roku 2023, keď bol proces vyhlásený za neplatný, pretože porota nebola schopná dospieť k jednomyseľnému verdiktu. To, že to spáchala, bolo nesporné, obhajoba však argumentovala, že nebola zodpovedná kvôli „popôrodnej psychóze“, ktorá ju údajne doviedla do stavu, v ktorom sa rozhodla ukončiť životy svojich detí, než sa pokúsila spáchať samovraždu.ȁxA0;

Väčšina poroty, zloženej prevažne zo žien, bola údajne natoľko súcitná, že by ju oslobodila, ale jeden mužský člen poroty to odmietol, čím zachoval možnosť budúceho súdneho konania, v ktorom by bola uznaná za vinnú. Odrážajúc kultúrny rozruch, ktorým sa tento prípad stal v očiach verejnosti, viaceré porotkyne v rozhovoroch odsúdili svojho kolegu, pričom jedna z nich neúmyselne prezradila: „Najviac sa mu ťažko zmieroval s faktom, že Lindsay brutálne zavraždila svoje deti.“

Devlinová, ktorá obchádza médiá od skončenia procesu, poprela zaujatosť zo strany seba aj podobne zmýšľajúcich porotcov a trvala na tom: „Dôkazy v obžalobe mali medzery.“ A najdôležitejšia súčasť celého prípadu – celá záležitosť sa zakladala na duševnom zdraví. Ako by ste mohli byť zaujatí; len ženy môžu prežiť popôrodnú psychózu. Len ženy môžu porodiť dieťa. To nie je zaujatosť. To je len fakt.“

Neskôr však pripustila, že mala v úmysle viac než len objektívne rozhodnúť na základe predložených faktov:

Vedeli sme, že máme šancu naštartovať diskusiu, ktorá by mohla niečo zmeniť, ktorá by možno mohla zabrániť tomu, aby sa niečo také niekedy zopakovalo. Myslím si, že to je jeden z dôvodov, prečo to vnímame – alebo ja to vnímam – tak silno: dúfam, že žiadna iná žena ani manžel nebude musieť niečo také prežiť. Dúfam, že čím viac ľudí o tom bude hovoriť, tým viac ľudí tomu porozumie aexistuje spôsob, ako získať pomoc, existuje spôsob, ako sa cítiť v bezpečí, a spôsob, ako povedať, čo sa naozaj deje vo vašej hlave, aby ste sa nedostali do tejto situácie.

Trvala na tom, že „skutočne, skutočne z celého srdca verím, že keby Lindsay dostala pomoc, ktorú naozaj potrebovala“ , k tomu by nedošlo, Devlin ľutoval „predstavu tejto podľa všetkého úžasnej matky, o ktorej nikto nemohol povedať ani jednu zlé slovo. A stavila by som svoj dom na to, že tí prokurátori hľadali všade, aby našli niekoho, kto by bol hanlivý a hovoril hanlivé veci o Lindsay, a nikto nemohol.“ Citovala odmietnutie bývalého manžela Patricka Clancyho kritizovať Lindsayino rodičovstvo na súdnej lavici.

Hoci absencia predchádzajúcich príkladov zlého rodičovstva dodáva dôveryhodnosť Clancyovej verzii o psychotickej epizóde, nevyrieši to problémy spojené s použitím jej duševného stavu na to, aby bola uznaná za nevinnú. V prípade usvedčenia by bola uväznená na povinnú minimálnu dobu – čo by v prípade vraždy prvého stupňa znamenalo do konca jej života.

Ak by bola uznaná za nevinnú z dôvodu duševnej poruchy, bola by aj tak umiestnená do ústavu (v psychiatrickej liečebni namiesto väzenia), ale mohla by byť prepustená hneď, ako by ju pravidelné hodnotenia uznali za osobu, ktorá už nepredstavuje hrozbu pre seba ani pre ostatných.

CBS News upozorňuje, že Andrea Yatesová, ktorú v roku 2006 oslobodili z obvinenia z vraždy jej piatich detí na základe obhajoby založenej na duševnej poruche, je dodnes vo väzbe. Jej prípad bol súdený v spoľahlivo „červenom“ Texase, zatiaľ čo Clancyho prípad bol v kompetencii orgánov duševného zdravia v krajne ľavicovom Massachusetts.

Porotca, ktorý zotrval na svojom stanovisku a stal sa terčom intenzívneho opovrhovania zo strany ostatných porotcov a „feministických“ mediálnych osobností sympatizujúcich s Clancyovou, sa zatiaľ neprihlásil, aby predniesol svoju verziu príbehu. Ale iná porotkyňa tento týždeň poskytla rozhovor stanici CBS Boston, v ktorom ponúkla sympatickejší pohľad na vec, pričom pripustila, že „výrazné osobnosti“ v miestnosti „neboli ochotné pozrieť sa na veci z druhej strany“ a „sa od samého začiatku snažili túto osobu akosi ovplyvniť“.

V dôsledku tohto nesúhlasu sa na proces nevzťahovala zásada dvojitého stíhania a Clancyová môže byť opäť stíhaná. Okresná prokuratúra v Plymouth County však zatiaľ nepotvrdila, či plánuje požiadať o nové konanie. Medzitým je Clancy umiestnená v štátnom psychiatrickom zariadení a jej ďalšie pojednávanie je naplánované na 29. septembra.