- Podpora materskej starostlivosti posilňuje rodinné hodnoty a šťastie detí.
- Navrhované dotácie môžu pomôcť manželským párom s nízkymi príjmami.
- Niektorí konzervatívci varujú pred nedostatočnými finančnými kompenzáciami pre matky v domácnosti.
- Právne prekážky môžu brániť realizácii navrhovaných zmien v politike.
Trumpova administratíva zvažuje plán, na základe ktorého by matky v domácnosti mali nárok na federálne dotácie pôvodne určené na úhradu služieb dennej starostlivosti o deti, čo cez víkend vyvolalo debatu medzi fiškálnymi konzervatívcami a populistami hnutia „MAGA“.
Navrhované nariadenie, ktoré je údajne prioritou viceprezidenta J. D. Vancea, by upravilo pravidlá oprávnenosti na čerpanie prostriedkov z fondu tak, aby na ne mali nárok aj manželské páry s nízkymi príjmami, v ktorých jeden z rodičov zostáva doma.
„Malé deti sú jednoznačne šťastnejšie a zdravšie, keď trávia deň doma s rodičom,“ uviedol Vance a dodal, že „bežní Američania“ chcú vidieť „rodinnú politiku, ktorá nebude posielať ich deti do mizerných jaslí, aby si oni mohli užívať viac ‚slobody‘ v rámci plateného pracovného trhu.“
„„Bola by to vítaná zmena, keby sa komerčné denné opatrovateľské zariadenia a prínos rodičov, ktorí zostávajú doma a starajú sa o ďalšiu generáciu a vychovávajú ju, posudzovali rovnako,“ povedal Roger Severino, viceprezident nadácie Heritage Foundation, ktorá túto myšlienku navrhla vo svojom návrhu programu Projekt 2025. „Viac pro-rodinné to už ani nemôže byť.“
Konzervatívci a republikáni sa vo veľkej miere zhodujú na dôležitosti rodiny a matiek v domácnosti, čo vedie mnohých k tomu, aby tento návrh nadšene prijali ako netradičné myslenie, ktoré využíva existujúcu štruktúru na podporovať zdravšie spoločenské trendy, ako aj predchádzať hroziacim demografickým výzvam tým, že sa uľahčí zakladanie rodín. Tiež argumentovali, že keďže zrušenie fondu je politicky nereálne a peniaze sa aj tak míňajú, rovnako dobre by sa mohli smerovať príjemcom, ktorí sú viac v súlade s konzervatívcami.
Iní konzervatívci medzitým predpovedali, že 9 000 dolárov ročne na dieťa nebudenebude stačiť na kompenzáciu straty plnohodnotného zamestnania a argumentovali, že podobné politiky nedokázali zvrátiť pokles počtu obyvateľov v krajinách ako Maďarsko a Japonsko, a varoval, že rozšírenie príťažlivosti fondu na voličov vnímaných ako viac naklonených Republikánskej strane položí základy pre ešte vyššie výdavky v budúcnosti a ďalej oslabí podporu pre obmedzenie výdavkov na sociálne zabezpečenie, keďže americký40 biliónov dolárov štátneho dlhu naďalej rastie.
Táto debata však môže byť bezpredmetná, keďže zatiaľ nie je jasné, či navrhovaná zmena prejde právnym preskúmaním. Fond bol zriadený zákonom Kongresu, nie výkonným opatrením, pričom jeho účel a kritériá oprávnenosti sú stanovené v zákone. Kurt Couchman, expert na fiškálnu politiku z organizácie Americans for Prosperity , poukazuje na to, že „federálnym úradníkom je výslovne a opakovane zakázané dopĺňať zákonné predpisy.“
Napriek tomu Biely dom dúfa, že tento návrh mu v náročnom roku medzi voľbami získa určitú priazeň voličov, najmä v otázkach životných nákladov. Len 35 percent Američanov schvaľuje spôsob, akým prezident Donald Trump riadi ekonomiku, a podľa súčasných prognóz republikáni pravdepodobne stratia väčšinu v Senát aj Snemovňu reprezentantov.