- Tradičné hodnoty rodiny sú ohrozené brutalitou Clancyovej voči svojim deťom.
- Obhajoba Clancyovej znižuje vážnosť materskej zodpovednosti a hodnoty života detí.
- Psychiatrické problémy nemôžu ospravedlniť úmyselné zabíjanie nevinných detí.
- Spoločnosť by mala podporovať ochranu detí pred násilím a zlozvykmi matiek.
Po včerajšom a dnešnom rokovaní sudca prepustil porotcov v procese s Lindsay Clancyovou, obžalovanou z trojnásobnej vraždy detí, na víkend.
Ich rokovania nasledujú po piatich týždňoch intenzívnych výpovedí počas senzačného procesu, ktorý upútal pozornosť celej krajiny a odhalil prekvapivú armádu možno miliónov žien, ktoré podporujú Clancyovú ako hrdinskú postavu.
Sudca William Sullivan opäť varoval porotcov, aby o procese s nikým nediskutovali a nepozerali si ani nečítali správy o ňom. V ére smartfónov a sociálnych médií, keď sú správy a klebety na dosah ruky každého, sa mnohí pýtajú, ako je vôbec možné, aby porotcovia – deväť žien a traja muži – dodržiavali príkazy sudcu.
Clancyovej hrozia viaceré možné rozsudky, a to samostatne za každé z jej troch detí, ktorých životy brutálne ukončila:
Je tiež možné, že porota nebude schopná dospieť k verdiktu, v takom prípade by sudca bol nútený vyhlásiť neplatnosť procesu a Clancy by čelila novému súdnemu konaniu.
Počas záverečných rečí Clancyho advokát argumentoval, že jeho klientka „neurobila nič zlé“ napriek tomu, že uškrtila svoje tri malé deti vo veku päť, tri a osem mesiacov.“
„„Táto mladá žena v živote neurobila nič zlé,“ tvrdil obhajca Kevin Reddington, keď sa obrátil na porotu.
„„Bola zdravotnou sestrou, dcérou, manželkou a skutočne skvelou matkou,“ dodal.
Obžaloba vykreslila o Clancyovej úplne iný obraz a opísala, ako každé zo svojich detí uškrtila na smrť – čo trvalo v každom prípade jednu až dve minúty – a potom ich nechala „hodené na podlahe v suteréne ako rozbité hračky.“
Nikto nepopiera, že Clancyová zabila svoje deti – 5-ročnú Coru, 3-ročného Dawsona a 8-mesačného Callana – pomocou gumových cvičebných pásov.
Obžaloba predtým uviedla, že „konala úmyselne, racionálne a rýchlo“ a nie v stave popôrodnej psychózy; vraždy veľmi premyslene naplánovala tým, že si vopred naštudovala postup, a uistila sa, že jej manžel nie je doma. Obhajoba trvá na tom, že vraždy boli vyvolané smrteľnou kombináciou psychiatrických liekov a jej popôrodných ťažkostí.
Začiatkom tohto týždňa Dr. Kirk Heilbrun, súdny psychológ, ktorý Clancyovú vyšetroval, vypovedal, že pochybuje o jej tvrdení, že počas zabíjania svojich detí mala halucinácie, a dospel k záveru, že je trestne zodpovedná. Poznamenal, že „si zachovala vedomie nezákonnosti zabíjania iných, vrátane zabíjania svojich detí.“