- Vyšetrovanie platnosti rezignácie Benedikta XVI. ukazuje na vážne otázky o legitímnosti súčasného pontifikátu.
- Nové dôkazy naznačujú, že rezignácia nemusela byť platná, čo vyvoláva obavy.
- Nezrovnalosti v konkláve 2025 môžu spochybniť voľbu pápeža Leva XIV.
- Trvanie vyšetrovania naznačuje, že Vatikán berie túto záležitosť vážne a dôkladne.
V prebiehajúcom súdnom konaní vo Vatikáne, ktoré sa zaoberá tvrdeniami, že rezignácia pápeža Benedikta XVI. nebola platná, a tým spochybňuje pontifikáty Františka a Leva XIV., došlo k novým vývojom.
V apríli tohto roku priniesol portál LifeSiteNews exkluzívnu správu, ktorá potvrdila, že Úrad promotora spravodlivosti Vatikánskeho mestského štátu aktívne vyšetruje petíciu spochybňujúcu platnosť rezignácie pápeža Benedikta XVI. z roku 2013. Táto správa, založená na oficiálnom liste promotora spravodlivosti profesora Alessandra Diddiho z 30. marca 2026, bola prvým písomným potvrdením zo strany vatikánskeho úradu pre trestné vyšetrovanie, že tieto dlhoročné tvrdenia viedli k začatiu aktívneho vyšetrovania.
Niektorí pozorovatelia tento vývoj okamžite odmietli ako nepravdivý alebo ako nič viac než vhodnú procesnú zámienku, ktorú Vatikán použil na odmietnutie prístupu k určitým spisom. Tvrdili, že formulácia listu – podľa ktorej prebiehajú vyšetrovania a ich záver sa zatiaľ nedá predpovedať – bola len štandardnou frázou na zamietnutie žiadostí o dokumenty v predbežnej fáze, bez akejkoľvek skutočnej podstaty.
Toto hodnotenie bolo opäť spochybnené, keďže hlavný sťažovateľ v tomto prípade, taliansky novinár a autor Andrea Cionci, bol 3. augusta predvolaný na druhé formálne vypočutie tým istým prokurátorom. Toto nasledovalo po predchádzajúcom štvorhodinovom pojednávaní, ktoré sa konalo 12. apríla 2025 – kým bol pápež František ešte nažive – a bolo súčasťou predbežného vyšetrovania Cionciho viacročnej sťažnosti.
Cionci pre LifeSiteNews uviedol, že posledné stretnutie trvalo približne dve hodiny a prebiehalo v zreteľne uvoľnenejšej atmosfére ako to prvé. Počas stretnutia formálne podal dodatočnú sťažnosť v rozsahu približne 50 strán, obsahujúcu novo zhromaždené materiály. Všetko, ako uvádza, bolo zapísané do oficiálneho záznamu.
Promotor spravodlivosti údajne zopakoval svoj zámer uzavrieť vyšetrovanie v relatívne blízkej budúcnosti a pristupovať k tejto veci s najväčšou vážnosťou – čo je v súlade s jeho skoršími vyhláseniami pre taliansky portál UCCR.
Cionciho pôvodná 100-stránková trestná sťažnosť bola podaná 6. júna 2024 pod číslom protokolu 116/24. Odvtedy bola niekoľkokrát doplnená.
Jej jadrom je tvrdenie, že Benediktova „Declaratio“ z 11. februára 2013 nepredstavovala platnú abdikáciu z petrovského munus –samotného úradu—ale iba vzdanie sa ministerium, teda aktívneho výkonu tohto úradu. Cionci a jeho spolupracovníci tvrdia, že to ponechalo Svätú stolicu v stave sede impedita, čiže v stave zabráneného úradovania, čím sa následné konkláve stali neplatnými.
Jedným z dokumentov, ktorý v posledných mesiacoch vzbudil osobitnú pozornosť—a na ktorý sa Cionci odvoláva v súvislosti so širším vyšetrovaním—je podrobná kánonická štúdia, ktorú vypracoval bývalý taliansky sudca Angelo Giorgianni, kedysi taliansky štátny tajomník pre vnútorné veci zodpovedný za náboženské záležitosti v prvej Prodiho vláde.
EXKLUZÍVNE: Vatikánsky súd potvrdil prebiehajúce vyšetrovanie platnosti rezignácie pápeža Benedikta
Bývalý vládny minister, vysoko cenený prokurátor, zaslal 11. marca 2026 formálny parere pro veritate –stanovisko predložené v záujme pravdy—kardinálovi Pietrovi Parolinovi, vatikánskemu štátnemu sekretárovi, 11. marca 2026. Kópia bola zaslaná aj Tribunálu Apoštolskej signatúry – najvyššiemu súdu Vatikánu.
Štúdia sa zameriava na konkláve z roku 2025, na ktorom bol zvolený Robert Francis Prevost za Leva XIV. Giorgianni skúma nezrovnalosti v rozpore s normami apoštolskej konštitúcie Universi Dominici Gregis (UDG) – pravidiel pre voľbu pápežov, ktoré vydal pápež sv. Ján Pavol II.
Prvým nezrovnalostiam, na ktoré poukázal, bol počet kardinálov voliteľov. Tento bod je jednoznačne doložený vo verejných záznamoch. Heslá na Wikipédii o „kardinálov volebných v konkláve v roku 2025“ a o „pápežskom konkláve v roku 2025“ uvádzajú, že z 252 kardinálov v čase smrti pápeža Františka bolo 135 oprávnených voliteľov vo veku do 80 rokov. Dvaja sa nezúčastnili zo zdravotných dôvodov, čím zostalo 133 účastníkov. ABC News vo svojej správe z 8. mája 2025 správe uviedla: „Konkláve pápeža Leva XIV. v číslach,“ výslovne uviedla 133 ako „počet kardinálov voliteľov – čo je najviac v histórii.”
Treba poznamenať, že 30. apríla 2025 vydala Generálna kongregácia kardinálov vyhlásenie—o čom informovali Vatican News a ďalšie médiá – v ktorom uznala, že pápež František vymenoval viac ako 120 voliteľov a tým sa pri výkone svojej najvyššej zákonodarnej moci vyňal z numerického obmedzenia. Všetci oprávnení volitelia si preto zachovali právo hlasovať podľa Universi Dominici Gregis č. 36.
Giorgianni však tvrdí, že tento prekročený počet stále vyvoláva otázky týkajúce sa platnosti. A svoje tvrdenia zakladá na samotnej konštitúcii Jána Pavla II.
UDG č. 33 uvádza: „Maximálny počet kardinálov-voliteľov nesmie presiahnuť sto dvadsať.“
Ešte dôležitejšie je, že UDG č. 4 uvádza:
Počas uvoľnenia Apoštolského stolca zákony vydané rímskymi pápežmi nemožno v žiadnom prípade opravovať ani meniť, ani k nim nič pridávať či z nich niečo odoberať, ani udeliť výnimku ani z časti, najmä pokiaľ ide o postupy upravujúce voľbu najvyššieho pápeža.“Ak by sa skutočne niečo urobilo alebo sa o to aspoň pokúsilo v rozpore s týmto predpisom, svojou najvyššou autoritou to vyhlásim za neplatné.
Druhou nezrovnalosťou, na ktorú Giorgianni poukazuje, je údajný nález mobilného telefónu u jedného kardinála po extra omnes (príkaze, aby všetci nepodstatní účastníci opustili konkláve). Tento incident nie je oficiálne potvrdeným faktom, ale bol podrobne verejne opísaný. Po prvýkrát sa objavil v knihe z marca 2026 Voľba pápeža Leva XIV. od skúsených vatikánskych korešpondentov Gerarda O’Connella a Elisabetty Piquë. Autori opisujú bezpečnostný poplach, ktorý zaznamenal aktívny signál mobilného telefónu vnútri Sixtínskej kaplnky, keď sa kardináli pripravovali na prvé hlasovanie. Starší kardinál následne objavil telefón vo svojej vrecku a odovzdal ho; v knihe sa uvádza, že pôsobil „dezorientovane a rozrušene“. Kniha meno tohto kardinála neuvádza. Agentúra Reuters uverejnila správu 1. marca 2026 pod nadpisom „Kardinál bol počas tajného konkláve na voľbu pápeža Leva pristihnutý s telefónom, tvrdí kniha” s poznámkou, že tlačové oddelenie Vatikánu nereagovalo na žiadosť o komentár.
S odvolaním sa na článok 76 dokumentu Universi Dominici Gregis bývalý sudca argumentuje:
76. Ak by sa voľba uskutočnila iným spôsobom, ako je predpísané v tejto ústave, alebo ak by neboli dodržané tu stanovené podmienky, voľba je práve z tohto dôvodu neplatná, bez toho, aby bolo potrebné o tejto veci vydávať vyhlásenie; v dôsledku toho nezakladá žiadne právo na stranu zvoleného.
Vyšetrovanie promotora spravodlivosti zatiaľ pokračuje. Po ukončení predbežnej fázy zostávajú podľa vatikánskeho postupu otvorené dve možnosti: zamietnutie prípadu alebo začatie formálneho súdneho konania. Cionci tvrdí, že už samotná skutočnosť, že vyšetrovanie trvá viac ako rok a pol, s dvoma samostatnými vypočutiami a prijatím podstatnej novej dokumentácie, svedčí o tom, že sa táto záležitosť rieši s opravdovou vážnosťou. Kritici naďalej odmietajú základnú tézu ako neopodstatnenú podľa ustanoveného kánonického práva. Vatikán nevydal žiadne verejné stanovisko k poslednému vypočutiu ani k štúdii Giorgianniho.
Takto vyzerá súčasný stav prípadu, ktorý sa aj viac ako 13 rokov po Benediktovej „Declaratio“ stále odmieta uzavrieť.
SÚVISIACE: ‘Autor knihy „The Benedict Code“ tvrdí, že zosnulého pápeža Benedikta „Declaratio“ nebola abdikácia