- Rodičia majú právo chrániť svoje deti pred rodovou zmätenosťou.
- Štátne zákony obchádzajú rodičovské práva a zasahujú do rodinnej dynamiky.
- Rodičia sú často neinformovaní o rozhodnutiach týkajúcich sa ich detí.
- Rodičovské práva sú ohrozené, čo môže mať vážne následky pre rodiny.
Najvyšší súd Spojených štátov (SCOTUS) súhlasil s prejednaním srdcervúceho prípadu v mene skupiny rodičov zo štátu Washington, ktorí napadli štátne zákony zamerané na poskytovanie takzvanej „liečby potvrdzujúcej rodovú identitu“ utečeným maloletým bez informovania rodičov alebo ich súhlasu.
Rodičia nepodporujú rodovú neistotu svojich detí a snažia sa ich vychovávať v súlade s ich biologickým pohlavím.
Otázka predložená Najvyššiemu súdu USA znie: „Či majú rodičia oprávnenie napadnúť zákon alebo politiku, ktorá zámerne obchádza ich rozhodovaciu úlohu v súvislosti s ‚zmenou pohlavia‘ svojich detí, a tým vytvára súčasné a pravdepodobné budúce prekážky ich schopnosti vychovávať svoje deti tak, ako to považujú za najlepšie pre ne.”
„Keďže štát Washington vníma rodičov ako problém, prijal zákony, ktoré sa zámerne zameriavajú na určitých rodičov tým, že ich v kontexte nezletilých utečencov s nejasnou rodovou identitou nahrádzajú štátom: „Kedykoľvek dieťa utečie z domu a požiada o ‚liečbu potvrdzujúcu rodovú identitu‘, spustí sa reťaz udalostí,“ uvádza sa v petícia uvádza.
„Po prvé, dieťa je odoslané na „liečbu potvrdzujúcu rodovú identitu“ bez informovania rodičov alebo ich súhlasu. Po druhé, rodičia môžu byť držaní v nevedomosti, pokiaľ ide o miesto pobytu a stav dieťaťa. A po tretie, znovuzjednotenie sa môže výrazne oneskoriť, pričom podmienky tohto znovuzjednotenia sú neisté a úplne závisia od štátu,“ vysvetľuje súdne podanie.
Napriek tomu deviaty okruhový súd rozhodol, že samotné subjekty alebo ciele príslušných zákonov – rodičia, ktorí si neprajú podporovať rodovú zmätenosť svojich detí – nemajú oprávnenie napadnúť tieto zákony.
Rozhodnutie Deviateho odvolacieho súdu nebolo jednomyseľné.
V odlišnom stanovisku sudcu Lawrencea VanDykea k zamietnutiu opätovného prerokovania v pléne uviedol, že „právny režim štátu Washington nielenže zasahuje do rodičovských práv žalobcov... ale ich úplne zničí.“
Sudca Eric Tung takisto vyjadril nesúhlas a poznamenal, že „„požiadavky na aktívnu legitimáciu sú prísne, ale nie sú kruté.“
Začiatkom tohto roka jedna z rodičov, ktorí podali petíciu k Najvyššiemu súdu USA (SCOTUS), Jodie Holmanová, predniesla emotívne svedectvo v štátnom kapitole v Olympii. Potom, čo jej dcéra Eleanor ušla z domu, školský obvod podporil rozhodnutie 16-ročnej dievčiny zrušiť opatrovníctvo bez vedomia jej rodičov vedomia, podľa správe od Carleen Johnsonovej z The Center Square, uverejnenej v The Chronicle.
„Naša dcéra ušla z domu a už viac ako dva mesiace je nezvestná,“ svedčil Holman vo februári.
„Má viacero prekrývajúcich sa potrieb v oblasti duševného zdravia, ale škola a štát Washington zúžili svoju pozornosť výlučne na rodovú identitu, čím odsunuli do úzadia celý rozsah toho, čím prechádzala,“ povedal Holman. „Bez nášho vedomia alebo zapojenia boli podniknuté kroky, ktoré viedli našu dcéru k presvedčeniu, že náš domov je nebezpečné prostredie pre niekoho, kto trpí rodovou dysfóriou.“
„V každej fáze sme konali ako angažovaní rodičia a usilovali sme sa o koordináciu a podporu. „V žiadnom momente neboli naše rodičovské práva zrušené ani obmedzené na základe hlavného zistenia o neschopnosti,“ povedala zákonodarcom.
„Stretnutia pôsobili kooperatívne. Komunikácia pôsobila profesionálne. Dopad sa prejavil až neskôr, keď už boli dôsledky v pohybe a bolo ťažké ich zvrátiť,“ povedala Holmanová. „Bola sa odvolávala na ochranu súkromia, ale uplatňovala sa nejednotne. Lehoty sa predlžovali práve v momentoch, keď bol čas kritický. Od rodičov sa očakávalo, že budú reagovať na výsledky, hoci neboli zapojení do procesov, ktoré k nim viedli.“
V amicus brief predloženom súdu Holman a ďalší poznamenali, že „Systémy ochrany detí boli navrhnuté na ochranu zneužívaných a bezdomových detí, nie na odoberanie problémových detí ich vlastným rodičom, ktorí sa snažia riešiť základné problémy duševného zdravia svojho maloletého dieťaťa, namiesto toho, aby automaticky podporovali, aby sa dieťa podrobilo zásahom, ktoré menia život a zmenia jeho vzhľad. Žiaden človek nezmenil pohlavie.“
Advokáti rodičov, ktorí budú obhajovať ich prípad pred Najvyšším súdom USA (SCOTUS), na záver parafrázovali Hamleta: „‘’Niečo je zhnité’ v doktríne o procesnej spôsobilosti, keď rodičia, ktorí sú predmetom ‚prechodu medzi pohlaviami’ musia čakať na (pravdepodobnú) nenapraviteľnú ujmu spôsobenú skutočnou zmenou pohlavia svojho dieťaťa, kým môžu podať žalobu.“
„„Iba tento súd môže túto hnilobu odstrániť,“ uzavreli.