- Praktiky náhradného materstva ohrozujú prirodzené rodinné hodnoty a materskú úlohu.
- Ostré rozdelenie medzi konzervatívcami ukazuje morálnu krízu v spoločnosti.
- Deti bez matky sú tragédiou, ktorá podkopáva ich práva a identitu.
- Legalizácia manželstiev osôb rovnakého pohlavia vedie k rozpadaniu tradičnej rodiny.
Kultúrna vojna ohľadom náhradného materstva – praktiky, pri ktorej sa telo ženy prenajíma na donosenie dieťaťa vytvoreného mimo maternice prostredníctvom IVF – sa v priebehu posledných niekoľkých rokov stále viac vyostruje. Vytvorila tiež ostré delenie v rámci pravicovo-stredovej koalície v Spojených štátoch a vyvolala diskusie o tom, čo to znamená byť konzervatívcom.
15. júla politický analytik Fox News Guy Benson oznámil na Instagrame, že on a jeho homosexuálny partner Adam Wise sa opäť stali „otcami“, pričom zverejnil fotografiu, na ktorej drží v náručí malú dievčatko Madison Halsey. Ide o druhé dieťa, ktoré si títo dvaja muži zaobstarali prostredníctvom náhradného materstva; ich syn Conrad James sa takisto narodil v novembri 2023 prostredníctvom anonymnej náhradnej matky.
Fotografie mužov držiacich novorodené deti, pričom matky, ktoré ich porodili, úplne chýbajú a nie sú ani spomenuté, pôsobia rušivo a mnohí na sociálnych médiách na to poukázali. V skutočnosti zakaždým, keď nejaký „konzervatívny“ influencer urobí takéto oznámenie (Elon Musk, Dave Rubin), objaví sa ostrý rozkol v tejto zásadnej morálnej otázke. Niektorí vytrvalo ignorujú komodifikáciu žien a detí; iní sa cítia morálne povinní na ňu upozorniť.
„Politický analytik Fox News Guy Benson sa opäť stal otcom – a rozrastajúca sa rodina tohto konzervatívneho komentátora si vyslúžila blahoželania od niektorých z najväčších mien v republikánskych mediálnych kruhoch,“ uviedol New York Post. „Toto oznámenie vyvolalo lavínu blahoželaní od prominentných konzervatívcov, vrátane bývalej veľvyslankyne pri OSN Nikki Haleyovej, moderátorky Fox News Dany Perinovej a politickej komentátorky SE Cuppovej.“
Na druhej strane kresťanskí komentátori, ako napríklad Megan Basham, zdôraznili nespravodlivosť tejto situácie. „Benson je bystrá komentátorka,“ napísala . „Ale na úmyselnom vytváraní detí bez matky nie je nič konzervatívne. Modlím sa, aby Benson a ľudia ako on na pravici zvážili, čo tým svetu hovoria o tom, ako veľmi považujú matky (alebo ak hovoríme o dvoch ženách, otcov) za nepotrebné pre potreby detí.“
„Čo ste si mysleli, že sa stane po tom, ako sme legalizovali manželstvá osôb rovnakého pohlavia?” napísala Katy Faustová, aktivistka za práva detí a zakladateľka organizácie Them Before Us. „Že páry rovnakého pohlavia budú konečne môcť navštevovať jeden druhého v nemocnici? Dediť majetok? Rozhodovať o zdravotnej starostlivosti? Mnohé z týchto právnych záruk už boli k dispozícii prostredníctvom plných mocí, zmlúv a iných právnych dojednaní. To, čo Obergefell umožnil, bolo niečo iné.“ Faust dodal:
Urýchlilo to právne nahradenie biologického rodičovstva rodičovstvom založeným na zámere. Uľahčilo to oddelenie detí od ich matky alebo otca a ich opätovné pripojenie k biologickým cudzím ľuďom, aby páry rovnakého pohlavia mohli byť „rovnocenné“ s manželmi a manželkami. Podmienenilo to celú kultúru, aby opakovala: „Láska tvorí rodinu,“ tým, že im hrozilo sociálnou izoláciou, ak by to odmietli. Umožnilo to vymazať pojmy „matka“ a „otca“ z zákonov o rodičovstve a nahradiť ich pojmami „tehotný“ a „netehotný“ rodič v mene nediskriminácie. V dôsledku toho sa politici báli obhajovať dôležitosť matiek a otcov, pretože najvyšší súd krajiny potvrdil platnosť rodovo neutrálnych rodín. Trvalým dedičstvom rozsudku Obergefell nebola len redefinícia manželstva. Bolo to rozpadnutie americkej rodiny vymazaním matky a otca, a to tak v práve, ako aj v kultúre.
ČÍTAJTE: Pohanský aztécky vojnový tanec ovládol svätyňu katolíckej katedrály v Los Angeles
Niektoré osobnosti Republikánskej strany sa proti tomu ohradili; Jeff Miller trval na tom, že „Mnohí homosexuálni muži chcú vychovávať deti z rovnakých dôvodov ako ktokoľvek iný.“ Faustovej odpoveď Millerovi je majstrovskou ukážkou toho, ako ísť priamo k veci.
„‘Homosexuálni muži chcú vychovávať deti z rovnakých dôvodov ako ktokoľvek iný.’ Nemôžu však mať deti rovnakým spôsobom ako všetci ostatní,” zdôraznila. “Aby mohli „vychovávať deti“, tieto deti musia prísť o jedného alebo oboch rodičov. Tieto dva zväzky nie sú rovnaké. Jeden si zaslúži podporu a propagáciu v spoločnosti, pretože chráni prirodzené práva detí. Druhý práva detí podkopáva.“
Ako to vyjadrila komentátorka Elizabeth Barcohana : „Veľmi ma trápia útoky … proti matkám, ktoré dnes bránili materstvo. Dvaja muži, ktorí si prostredníctvom náhradného materstva kupujú dieťa, sú veľmi špecifickým a novým fenoménom, ktorý povoľuje len asi šesť krajín na svete a niektoré štáty v USA. Keďže to úplne vymazáva materstvo, matky k tomu majú silné pocity. Ja som jednou z nich.“
Deti bez matky sú tragédiou. Nie je kruté na to poukazovať; je to nevyhnutné.