- Federálny sudca ochránil právo pro-life organizácií zamestnávať zhodných zamestnancov.
- Zákon o občianskych právach by ohrozil poslanie organizácií na ochranu života.
- Rozhodnutie súdu potvrdzuje právo na ochranu života a odmieta nátlak na organizácie.
- Pro-life organizácie musia mať slobodu vyjadrovať svoje presvedčenia a hodnoty.
Federálny sudca pozastavil platnosť michiganského zákona, ktorý by mohol od organizácií na ochranu života vyžadovať, aby zamestnávali zamestnancov podporujúcich potraty. Zákon by tiež mohol od týchto organizácií vyžadovať, aby v rámci svojich zdravotných poistných programov hradili náklady na usmrcovanie nenarodených detí.
Federálny okresný sudca Robert Jonker rozhodol 10. júla v prospech organizácie Right to Life of Michigan a jej námietky proti „Zákonu o občianskych právach Elliota-Larsena“. V dôsledku zmeny predpisov v roku 2023 štát Michigan teraz vyžaduje, aby zamestnávatelia rešpektovali takzvané „právo zamestnankyne na ukončenie tehotenstva“.
Táto požiadavka vedie k logicky absurdným záverom, ako zdôraznil Jonker vo svojom rozhodnutí.
Napísal:
Čo keby bola organizácia Weight Watchers – organizácia venujúca sa pomoci ľuďom schudnúť zmenou ich návykov – nútená poskytovať lieky na chudnutie, ako je Ozempic? Neohrozilo by to poslanie tejto organizácie?
Čo keby boli Christian Scientists – skupina, ktorá verí v duchovné uzdravenie namiesto lekárskej liečby – nútení poskytovať zdravotné poistenie? Neohrozilo by to tiež poslanie tejto skupiny, ktorá je proti zdravotnej starostlivosti? Alebo čo keby bola organizácia Not Dead Yet – záujmová skupina, ktorá sa stavia proti asistovanej samovražde a eutanázii – nakoniec nútená poskytovať služby eutanázie alebo asistovanej samovraždy ako súčasť svojich balíkov zdravotnej starostlivosti? Neznehodnotilo by to tiež poslanie tejto skupiny zamerané proti eutanázii?
Rozhodnutie sa stavia na stranu pro-life skupín, medzi ktoré patrí aj organizácia s názvom Pregnancy Resource Center, a ukladá dočasný súdny príkaz. Najvyšší súd štátu Michigan musí najskôr vyriešiť určité otázky, než sa prípad môže vrátiť na federálny súd.
Organizácia „Right to Life of Michigan“ aj jej právnici z Alliance Defending Freedom toto rozhodnutie ocenili.
„Rozhodnutie súdu je vítaným odkladom a opätovne potvrdzuje naše základné právo zamestnávať ľudí, ktorí súhlasia s našou misiou na ochranu života. Akýkoľvek pokus štátnych úradníkov prinútiť organizácie ako Right to Life of Michigan, aby zamestnávali pracovníkov, ktorí nesúhlasia s našim základným poslaním, je hrubým zneužitím moci a je v rozpore so zdravým rozumom,“ uviedla Amber Roseboomová, prezidentka organizácie Right to Life of Michigan, v komentári pre LifeSiteNews.
Kritizovala „radikálny prístup k neplánovanému tehotenstvu, ktorý spočíva výlučne v potrate a ktorý demokrati v našom štáte naďalej presadzujú.“
„Snahy o oslabenie organizácií, ktoré ponúkajú možnosti zachraňujúce život, sú v rozpore so zdravým rozumom,“ povedala Roseboomová. „Aby voľba skutočne existovala, každá žena musí mať možnosť rozhodnúť sa pre život, ak si to želá.“
Organizácia Alliance Defending Freedom sa k týmto komentárom pripojila.
„„Vláda nemôže nútiť pro-life organizácie, aby sabotovali svoje vlastné presvedčenie tým, že od nich bude vyžadovať, aby zamestnávali pracovníkov, ktorí podporujú potraty – rozhodnutie, ktoré ubližuje ženám a ukončuje životy nevinných,“ uviedol hlavný právny poradca ADF Bryan Neihart.
„Prvý dodatok chráni právo týchto organizácií zamestnávať ľudí, ktorí dokážu šíriť posolstvo nádeje a radosti spojené s darom života,“ dodal Neihart, právnik organizácie Right to Life of Michigan.
Pro-life skupiny musia mať možnosť „vyjadrovať posolstvá v súlade so svojimi presvedčeniami.“