- Návrh zákona C-22 ohrozuje súkromie a slobodu jednotlivcov v Kanade.
- Technologické firmy varujú pred nebezpečenstvom sledovania a cenzúry.
- Petícia s 42 000 podpismi ukazuje silný odpor verejnosti voči zákonu.
- Legislatíva porušuje Kanadskú chartu práv a slobôd, čo je neprijateľné.
Technologickí giganti Google a Apple varovali, že „dystopický“ kanadský liberálny návrh zákona o cenzúre internetu, ktorý by vyžadoval uchovávanie údajov ľudí pre prípadné policajné prešetrenie, by viedol k vytvoreniu „infraštruktúry na sledovanie“.
Vystupujúc pred Stálym výborom Dolnej snemovne pre verejnú bezpečnosť a národnú bezpečnosť v súvislosti s návrhom zákona C-22, čiže „Zákonom o zákonnom prístupe“, zástupcovia spoločností Google a Apple požadovali, aby kanadskí poslanci doplnili ochranu šifrovaného obsahu.
„Tajné príkazy nie sú v súlade s praxou iných demokratických krajín a výrazne by obmedzili schopnosť spoločností byť voči používateľom transparentné v otázke ochrany ich údajov,“ nedávno poslancom povedala Jeanette Patellová, riaditeľka spoločnosti Google Canada pre vládne záležitosti a verejnú politiku.
Spoločnosť Google, v stanovisku , ktoré predložil výboru, varoval, že návrh zákona C-22 umožňuje vytvorenie „infraštruktúru na sledovanie“, keďže udeľuje kanadskému ministrovi verejnej bezpečnosti Garymu Anandasangareemu nové, rozsiahle právomoci.
Podľa spoločnosti Google by tento návrh zákona umožnil vytvorenie zadných dvierok, ktoré by viedli k „systémovej zraniteľnosti“.
„Bez presnejšej definície pojmu „systémová zraniteľnosť“ by sa zákon mohol využiť na zníženie celkovej bezpečnosti používateľov vytvorením zadných vrátok, ktoré by narušili šifrovanie typu end-to-end a vytvorili by významné riziká v oblasti kyberbezpečnosti, uľahčili by zahraničné zasahovanie a oslabili by globálne súkromie používateľov,“ uviedol Google vo svojom stanovisku.
Spoločnosť Google tvrdila, že „nikdy nevytvorila zadné vrátka ani iný mechanizmus na obídenie šifrovania typu end-to-end v našich produktoch. Ak povieme, že produkt je šifrovaný od konca do konca, tak je šifrovaný od konca do konca.“
Návrh zákona C-22, známy ako „Zákon o zákonnom prístupe“, bol nedávno predložený poslancom Anandasangareom, údajne s cieľom vyriešiť obavy týkajúce sa ochrany súkromia súvisiace s iným návrhom zákona, návrhom zákona C-2, ktorý by polícii a vládnym úradníkom umožnil otvárať a prehliadať osobnú poštu Kanaďanov osobnú poštu a zároveň by zakázal peňažné darcovstvo nad 10 000 dolárov.
Návrh zákona ukladá telekomunikačným a internetovým spoločnostiam povinnosť zabezpečiť, aby ich systémy obsahovali funkcie sledovania a monitorovania, ktoré by mohli byť zdieľané s políciou a spravodajskými službami.
Pokiaľ ide o spoločnosť Apple, jej riaditeľ pre ochranu súkromia používateľov a bezpečnosť detí, Erik Neuenschwander, vyjadril pred výborom svoj názor na to, či by spoločnosť opustila Kanadu, ak by sa návrh zákona C-22 stal zákonom.
„Nemôžem špekulovať o tom, čo by sa v takej situácii stalo,“ povedal.
„Prostredníctvom tohto zapojenia a pokračujúceho dialógu dúfame, že sa podarí dosiahnuť pozitívne zmeny a doplnenia návrhu zákona.“
Ako uvádza LifeSiteNews, po tlaku zo strany najväčších svetových technologických gigantov, ako sú Meta a Google, ako aj poskytovateľov VPN, kanadská liberálna vláda teraz uvádza, že upraví kontroverzný „dystopický“ zákon o cenzúre internetu.
Nedávno, bola petícia s podpismi viac ako 42 000 Kanaďanov, ktorí požadujú zastavenie návrhu zákona C-22, bola doručená federálnym orgánom.
Technologickí giganti Apple a Meta a poprední poskytovatelia VPN služieb varovali pred návrhom zákona C-22 a upozornili, že by mohol ovplyvniť kyberbezpečnosť v Severnej Amerike.
Centrum pre ústavné slobody (JCCF) vydala mnoho varovaní týkajúcich sa návrhu zákona C-22. Uvádzalo sa v ňom, že návrh zákona v súčasnej podobe jasne „porušuje“ Kanadskú chartu práv a slobôd.
Návrh zákona C-22 upútal pozornosť niektorých amerických politikov. Nedávno predsedovia výborov Snemovne pre súdnictvo a zahraničné veci, republikáni Jim Jordan a Brian Mast, zaslali list Anandasangareemu, v ktorom varovali pred týmto návrhom zákona.