- Obhajoba kardinála Becciua žiada o zastavenie konania pre nedostatok dôkazov.
- Prokurátori nepredložili kompletné spisy, čo narušuje spravodlivý proces.
- Vatikánska prokuratúra obmedzuje prístup k relevantným materiálom pre obhajobu.
- Predchádzajúce konanie bolo uznané za neplatné, čo posilňuje obhajobu Becciua.
Advokáti kardinála Angela Becciua a dvoch spoluobžalovaných požiadali vatikánsky odvolací súd o zastavenie nového súdneho konania, pretože prokurátori nepredložili kompletné vyšetrovacie spisy.
13. mája obhajcovia zastupujúci kardinála Becciua a podnikateľov Enrica Crassa a Raffaeleho Mincioneho podali na vatikánskom odvolacom súde memorandum, v ktorom spochybnili konanie vatikánskeho promotora spravodlivosti v prebiehajúcom prípade týkajúcom sa finančného riadenia Štátneho sekretariátu.
Podľa spisu, do ktorého nahliadol taliansky novinár Nico Spuntoni, obhajoba požiadala súd, aby vyhlásil obžalobu za neplatnú a zrušil príkaz, ktorým bola stranám poskytnutá lehota na prípravu dôkazov pre nové konanie nariadené začiatkom tohto roka.
„Prokurátor odmietol vyhovieť vydanému príkazu“ súdom na predloženie kompletných vyšetrovacích spisov,“ napísali obhajcovia v memorande, na ktoré citoval taliansky denník Il Giornale.
Podľa predchádzajúceho nariadenia vatikánskeho odvolacieho súdu mali prokurátori do 30. apríla odovzdať všetky spisy súvisiace s rozsudkami prvostupňového súdu vo veci Becciua a ostatných obžalovaných. Podľa podania obhajoby prokurátori predložili materiály, ktoré „stále obsahovali početné cenzúry a vynechania“.
Advokáti argumentovali, že tým nebola splnená pokyn súdu na poskytnutie úplnej dokumentácie do súdneho registra.
Vatikánska prokuratúra údajne trvala na tom, že do spisu by mali byť uložené iba vyšetrovacie úkony a dokumenty považované za „relevantné“ pre daný prípad, s vylúčením materiálov súvisiacich so záležitosťami považovanými za „nesúvisiace so skúmanými skutočnosťami“.
Prokurátori tiež poukázali na existenciu informácií, ktorých zverejnenie by mohlo údajne ohroziť „dobro a záujmy štátu [Vatikánskeho mesta]“.
Obhajcovia tieto argumenty vo svojom memorande odmietli. Podľa spisu si prokurátori „nezákonne“ prisvojili právomoc samostatne rozhodovať o tom, ktoré podklady sú relevantné pre posúdenie sudcami.
Memorandum tiež kritizovalo návrh vatikánskej prokuratúry, ktorý by súdu umožnil nahliadnuť do určitých materiálov bez zapojenia obhajcov do tohto procesu. Advokáti tento návrh charakterizovali ako „akési súkromné rokovanie so súdom o tom, čo predložiť“ a argumentovali, že takýto postup nie je podložený vatikánskym právom a je „v rozpore s právnymi normami“. Memorandum hovorí aj o „vážnej a bezprecedentnej situácii“.
Medzi materiálmi, ktoré údajne neboli odovzdané, boli súbory získané z 31 elektronických zariadení zabavených z Alberta Perlascu, bývalého vatikánskeho úradníka, ktorý sa počas pôvodneho konania stal kľúčovým svedkom proti Becciovi. Obhajoba argumentovala, že absencia týchto podkladov znemožnila primeranú prípravu na obnovené konanie.
Z všetkých týchto dôvodov obhajoba trvala na tom, že nedostatky, ktoré boli predtým zistené v obžalobe, neboli napravené, napriek pokynom vydaným vatikánskymi sudcami v marci 2026.
Podľa obhajoby skutočnosť, že neboli predložené kompletné spisové materiály, bráni opätovnému otvoreniu dokazovacieho konania, ktoré nariadili odvolací sudcovia pod vedením arcibiskupa Alejandra Arellana Cedilla. Ak súd tento postoj prijme, nové konanie by mohlo byť potenciálne pozastavené alebo dokonca vyhlásené za neplatné.
Súčasný spor nadväzuje na roky súdnych konaní súvisiacich s kontroverznou investíciou Vatikánu z rokukontroverznej investícii Vatikánu do nehnuteľností na Sloane Avenue v Londýne a širších obvinení týkajúcich sa správy finančných prostriedkov Štátneho sekretariátu.
V decembri 2023 vatikánsky tribunál uznal kardinála Becciu vinným z finančných trestných činov a uložil mu trest odňatia slobody, pričom odsúdil aj niekoľkých ďalších obžalovaných zapojených do tohto prípadu. Becciu dôsledne popieral akékoľvek protiprávne konanie a proti rozsudku sa odvolal.
Dňa 17. marca 2026, vatikánsky odvolací súd pod predsedníctvom Arellana Cedilla zistil porušenie procesných záruk v pôvodnom súdnom konaní proti Becciovi a ôsmim ďalším obžalovaným, najmä pokiaľ ide o účinné uplatňovanie práva na obhajobu, a vyhlásil „relatívnu neplatnosť“ konania.