- Rodová identita je klam, ktorý traumatizuje deti a ničí ich telá.
- Lekári, ktorí vykonávajú zákroky, by mali čeliť zodpovednosti za svoje činy.
- Kalifornskí zákonodarcovia ignorujú vedecké dôkazy o škodlivosti hormonálnych liečebných postupov.
- Deti si zaslúžia ochranu pred nebezpečnými a nezodpovednými medicínskymi praktikami.
Mladá žena, ktorá vo veku 12 rokov podstúpila takzvanú „genderovo potvrdzujúcu“ hormonálnu liečbu a vo veku 13 rokov chirurgické odstránenie prsníkov, ale teraz sa vrátila k pôvodnému pohlaviu, vyhlásila, že „Rodová identita je fraška a používa sa na zarábanie peňazí, traumatizovanie detí, ničenie ich tiel, ako aj na to isté u duševne chorých dospelých.“”
Vyjadrila sa proti návrhu zákona, ktorý má rozšíriť prístup k „starostlivosti potvrdzujúcej rod“ , ktorý momentálne posudzuje kalifornský zákonodarný zbor, „Layla” tvrdila, že “lekári, ktorí mi odstránili prsia, nikdy nebudú volaní na zodpovednosť” alebo že “lekári, ktorí spôsobili, že klitoris mojej priateľky narástol do takej veľkosti, že nemôže nosiť nohavice, vyviaznu bez trestu.”
Layla vysvetlila, že keď vstúpila do dospievania, zápasila s telesnými zmenami, ktoré so sebou priniesla puberta.
„Cudzí ľudia na internete mi pomohli presvedčiť sa, že by som mohla byť ‚trans‘,“ spomína , „„A ja som tomu pevne verila. Presvedčila som svoju mamu, ktorej lekári povedali, že zomriem, ak ma neprijme ako svojho syna a neschváli zákroky na zmenu pohlavia.“
“Tento takzvaný ‘zákon o súkromí’ chráni monštrá, ktoré zničili naše telá, liečiteľov, ktorí sa stali mäsiarmi,” povedala.
“„Nechráni tisíce ľudí, ktorí prešli detransíciou a nemôžu získať ani svoje vlastné zdravotné záznamy, ani rodičov, ktorí vedú súdne spory o opatrovníctvo cez hranice štátov a snažia sa chrániť svoje deti pred tým, čo sa stalo mne,“ povedala kalifornskému rozpočtovému podvýboru pre zdravie a sociálne služby.
“Tento návrh zákona chráni poskytovateľov, aby mohli naďalej rozrezávať telá,” vysvetlila, “Zahŕňa lekárov, kliniky a rodový priemysel do právnej deky a hovorí: ‘Ste chránení pred zodpovednosťou bez ohľadu na to, komu ste ublížili,““ ale „pre mňa žiadna ochrana neexistuje.“
„Každý deň žijem s ujmou, ktorú mi spôsobili títo poskytovatelia,“ dodala.
“Mala som 13 rokov. Bola som len dieťa, keď mi chirurg odstránil prsia. Stále sa snažím pochopiť, kto čo vedel, kedy a prečo to nikto nezastavil,” a “Prečo ľudia, ktorí prinútili moju mamu súhlasiť, stále majú svoje lekárske licencie,“ povedala.
„Ak sú tieto liečby také bezpečné a potrebné, ako tvrdia ich obhajcovia, mali by vydržať dôkladné preskúmanie, nemali by?“ zamyslela sa.
“Mali by vydržať vyšetrovania. Prečo ich kryjete?” spýtala sa.
Detransitioner @LJDetrans svedčil proti AB 1930
„Mala som trinásť. Bola som len dieťa, keď mi chirurg odstránil prsia. Stále sa snažím pochopiť, kto čo vedel, kedy a prečo to nikto nezastavil. Prečo ľudia, ktorí prinútili moju mamu, aby súhlasila, stále majú... pic.twitter.com/ySoyUhFSiz
— CA Family Council (@CAFamily) 7. apríla 2026
“Keď som sa prebudila z operácie, moje prsia boli preč. . .Prečo by lekár, ktorý má byť liečiteľom, amputoval zdravé časti tela? Nezmenila som sa na chlapca, len som sa stala dievčaťom so jazvami. Rodová identita je fraška a používa sa na zarábanie peňazí na úkor traumatizovaných detí, na ničenie… pic.twitter.com/Avq7z1yjkE
— CA Family Council (@CAFamily) 6. apríla 2026
Vyjadrenie proti návrhu kalifornských zákonodarcov rozšíriť prístup k škodlivým „liekom na potvrdenie pohlavia“ Greg Burt, viceprezident Kalifornskej rady pre rodinu, nešetril slovami. „Kalifornskí zákonodarcovia ignorujú rastúci počet vedeckých dôkazov, ktoré poukazujú na škodlivé účinky blokátorov puberty a hormónov opačného pohlavia, vrátane sterilizácie a celoživotnej sexuálnej dysfunkcie,“ povedal. „Toto sú nevyhnutné vedľajšie účinky pokusu o niečo medicínsky nemožné: zmenu pohlavia dieťaťa.“
„V Európe sa zdravotné orgány od týchto liečebných postupov dištancujú. Federálne ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb vyjadrilo vážne obavy. Napriek tomu tu v Kalifornii sa zdá, že zákonodarcovia nie sú ochotní ani len preskúmať tieto dôkazy,“ pokračoval Burt.
„Namiesto toho sa zdá, že toto vypočutie je navrhnuté tak, aby presadzovalo naratív, že deti sú obeťami krutej a nenávistnej federálnej administratívy, pričom ignoruje skutočné obete: mladých ľudí, ktorým bola spôsobená trvalá ujma,“ dodal.
