- Eutanázia v Kanade varuje pred nebezpečenstvom pre životy v iných krajinách.
- Slovinsko ukazuje, že občianska angažovanosť môže zrušiť nespravodlivé zákony.
- Asistovaná samovražda je nesprávne chápaná ako milosrdenstvo, nie je to riešenie.
- Pro-life hnutie musí mobilizovať, aby zabránilo rozšíreniu eutanázie a asistovanej samovražde.
Jedna konferencia v Ohiu plánuje „vrátiť Ameriku späť k životu“.” POZRITE SI reportáž korešpondenta LifeSite @WadeSearle_‘ priamo z miesta @ClevelandRTL: pic.twitter.com/bVr7Y5xVjF — LifeSiteNews (@LifeSite) 14. marca 2026 Q p>Medzi tieto argumenty patrilo označenie liekov na eutanáziu za „jed“. “Druhá strana povedala: ‘Ach, toto nie je jed.’ Ja som povedal: ‘No, čo potom robíte? Je to na to, aby to niekoho zabilo. Takže to, čo spôsobuje smrť, je druh jedu. Je to určené na zabíjanie, takže je to jed. Chcete legalizovať, aby sa lekári podieľali na otravovaní ľudí,“ povedal Schadenberg.Zástancovia eutanázie argumentovali, že asistovaná smrť by sa mohla považovať za reformu zdravotníctva a sociálnu reformu v krajine s dvoma miliónmi obyvateľov, ktorá čelí výzvam v oblasti rozpočtu, poskytovania sociálnych služieb a dôchodkov. „Povedali: ‚Toto je reforma zdravotníctva, dôchodková reforma, reforma sociálnych služieb, pretože mŕtvi ľudia nestojú peniaze,“ uviedol Schadenberg. Aktivisti proti eutanázii proti týmto argumentom namietali slovami: „Pozrite, celý život ste pracovali, platili ste do systému a teraz vám vláda ponúka jednu novú možnosť. Sú ochotní vás zabiť,“ pokračoval Schadenberg. Počas debát pred hlasovaním zástancovia eutanázie spochybnili tvrdenie, že tým, ktorí chcú ukončiť svoj život, bude podaný „jed“. „Debata sa tak zmenila na: „Je to jed, alebo nie je to jed? A tento argument bol naším argumentom.“Toto víťazstvo dokázalo, že úsilie zdola môže byť úspešné, povedal Schadenberg, ktorý strávil čas v Slovinsku, kde prednášal a zdieľal informácie o tom, čo sa deje v Kanade, ktorá teraz zvažuje rozšírenie svojho programu Medical Assistance in Dying (MAiD) aj na osoby trpiace duševnými chorobami. Premietanie záznamov z rozhovorov, ktoré urobil v Kanade, sa v Slovinsku ukázalo ako účinný nástroj. Schadenberg momentálne pracuje na novom filme s názvom Life Worth Living, ktorý, ako dúfa, bude slúžiť na to, aby sa naďalej zabránilo šíreniu eutanázie po celom svete. “Tieto príbehy mali silný vplyv v Slovinsku a majú silný vplyv aj inde,” povedal. „Takže, aj keď je Kanada šialená, poviem vám, že ak neurobíte nič, skončíte ako Kanada (kde v roku 2025 bolo 7,9 percenta všetkých úmrtí hlásených prostredníctvom eutanázie).“ Ako ďalší príklad vplyvu Kanady na debatu o eutanázii v iných krajinách uviedol Spojené kráľovstvo. Návrh zákona o asistovanej samovražde, ktorý prešiel v Dolnej snemovni, uviazol v Hornej snemovni a pravdepodobne je mŕtvy.„Prečo? Kanadská skúsenosť ho ničí,“ domnieval sa Schadenberg. „Členovia Snemovne lordov hovoria: ‚Nie, nemyslím si to. A tak to aspoň niekde zachraňuje životy.“ V utorok bolo dosiahnuté ďalšie významné víťazstvo hnutia za ochranu života v Škótsku, kde parlament zamietol návrh zákona, ktorý by v krajine legalizoval eutanáziu, a porazil ho v hlasovaní 69 ku 57.V Spojených štátoch má 13 štátov v rôznej miere zavedené zákony o asistovanej samovražde. Rozdiel medzi asistovanou samovraždou a eutanáziou spočíva v tom, že pri asistovanej samovražde si jednotlivci sami spôsobia smrť doma po podaní liekov, zatiaľ čo eutanáziu v Kanade vykonáva lekár alebo zdravotnícky pracovník. „Rozdiel nie je v liekovom režime. Rozdiel nie je v tom, či to lekár schváli alebo neschváli. Rozdiel je v tom, ako sa to vykonáva,“ vysvetlil Schadenberg. „V prípade eutanázie vám lekár, alebo ako je to v kanadskej praxi, zdravotné sestry, podajú injekciu, alebo vám zavedú intravenóznu kanylu a pomocou striekačky rýchlo vpichnú lieky do organizmu. Zatiaľ čo pri asistovanej samovražde by ste dostali smrtiacu zmes práškov, ktorú by ste zmiešali s nápojom a sami by ste ju vypili. Konečný výsledok je rovnaký. Zámer je rovnaký. A myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme pochopili, že ide o zabíjanie.“ Oregon bol prvým štátom USA, ktorý v roku 1998 legalizoval asistovanú samovraždu. Minulý rok sa New York, Delaware a Illinois pridali k ďalším 10 štátom a Districtu Columbia a legalizovali asistovanú samovraždu. Pozitívnou správou je, že New York po súdnych sporoch novelizoval svoje zákony tak, aby vyžadovali päťdňovú čakaciu lehotu a podmienku trvalého bydliska. ČÍTAJTE: Staršej kanadskej žene ponúkli eutanáziu ešte skôr, ako sa jej lekár spýtal, čo jej je Minulý rok schválili Kalifornia a Maine návrhy zákonov o rozšírení. V súčasnosti sa návrhy zákonov o asistovanej samovražde prerokúvajú v Arizone, Georgii, Indiane, Iowe, Kentucky, Massachusetts, Minnesote, Missouri, New Hampshire, Severnej Karolíne, Pensylvánii, Rhode Islande a Tennessee. Na budúci rok budú návrhy zákonov o rozšírení posudzovať štáty New Jersey a Washington. Na druhej strane, návrhy zákonov o asistovanej samovražde neprešli v Virgínii a Západnej Virgínii. Demokrati prevzali iniciatívu pri presadzovaní legislatívy týkajúcej sa asistovanej samovraždy a úzko spolupracujú s organizáciou Compassion & Choices, ktorá vedie úsilie o rozšírenie asistovanej samovraždy v Amerike. Bola tiež založená pridružená skupina Catholics for Compassion. Schadenberg uviedol, že ich cieľom je do roku 2028 zaviesť príslušné zákony v polovici štátov. Opísal spôsob, akým zástancovia asistovanej samovraždy pracujú na rozšírení týchto zákonov. Patrí sem odstraňovanie bezpečnostných opatrení, vrátane zrušenia čakacích lehôt, umožnenie, aby proces uľahčovali aj iní zdravotnícki pracovníci ako lekári, zrušenie požiadaviek na trvalý pobyt, definovanie postupu ako lekárskeho ošetrenia alebo udeľovanie súhlasu prostredníctvom telemedicínskych konzultácií.Jednou z taktík v rámci ich komunikácie je zneužívanie emócií ľudí a prezentovanie asistovanej samovraždy ako milosrdenstva alebo prevencie utrpenia. Jednou zo stratégií je ponúkať asistovanú samovraždu ako riešenie demencie. „Vedia, že určité príbehy ľudí rozrušujú, a hrajú na strach, strach, strach,“ povedal Schadenberg. „A hádejte čo, ste ľudská bytosť. Nie ste Boh, nie ste počítač. Strach ovláda nás všetkých.„V skutočnosti ide o zabíjanie ľudí v zraniteľnom období ich života. (Ale) utrpenie nie je našou témou,“ povedal účastníkom konferencie. „To je téma pre druhú stranu. My o utrpení nehovoríme. Viem, že ľudia prechádzajú utrpením. Všetci sme zažili nejaké utrpenie. Ide o opustenie. A nikdy neotvárajte dvere zabíjaniu ľudí.“ Schadenberg opäť poukázal na to, že terminológia hrá v debate o asistovanej samovražde významnú úlohu. Nazval to nesprávne chápaným milosrdenstvom.„Súcit neznamená nechať ženu zomrieť na podlahe vo svojom dome s tabletkami alebo nápojom, ktoré si vzala,“ povedal. „Nie, znamená to starať sa o ňu. Je to podpora jej ako inej ľudskej bytosti a o tom je zdravotná starostlivosť. Nie je to rýchle riešenie.“ Zdôraznil, že je tiež chybou stotožňovať asistovanú samovraždu s paliatívnou starostlivosťou. Americkí katolícki biskupi sa zaoberali zlou stránkou otázky asistovanej samovraždy, ale svojím vyhlásením, v ktorom zahrnuli aj starostlivosť na konci života, zmätili posolstvo. „V skutočnosti robia aj niektoré dobré veci. Problém je v tom, že miešame argumenty o asistovanej samovražde s paliatívnou starostlivosťou. Nemali by sme to robiť,“ povedal Schadenberg. „Nehovorím, že je niečo zlé na dobrej paliatívnej starostlivosti, dobrej starostlivosti na konci života, ale sú to úplne odlišné veci. Samozrejme, potrebujeme dobrú starostlivosť na konci života, ale to vôbec nesúvisí s asistovanou samovraždou. Asistovaná samovražda je jednoznačne o zabíjaní. Ak tvrdíte, že protiliekom na samovraždu je dobrá starostlivosť na konci života, mýlite sa.“ Protiliekom na asistovanú samovraždu je kultúra, ktorá je úplne prepojená a stará sa o seba navzájom. Okrem súcitnej starostlivosti môže ľudská spoločnosť zohrávať úlohu pri presviedčaní jednotlivca, aby sa nerozhodol ukončiť svoj život. „Smrti môžeme predísť tým, že sa budeme navzájom milovať, starať sa o druhých, byť s nimi a byť príkladom daru života a jeho dôležitosti,“ poznamenal Schadenberg. „Robíme chybu, keď hovoríme o utrpení. Hovoríme: ‚No, nemusíš trpieť. Môžeme zabrániť utrpeniu.‘ Áno, samozrejme, môžeme zabrániť utrpeniu. Máme dobré metódy na zvládanie bolesti a symptómov; je toho toľko, čo môžeme urobiť, aby sme ľuďom pomohli a zaistili, že netrpia. Utrpenie je však hlavným argumentom na druhej strane.“ Utrpenie sa často prejavuje pocitom osamelosti, depresie, beznádeje, zúfalstva, chýbajúceho zmyslu alebo cieľa pri boji so život ohrozujúcim ochorením. Asistovaná samovražda sa prezentuje ako riešenie. „Pre mnohých ľudí nejde o to, že prežívajú bolesť alebo utrpenie, ale o to, že sa boja toho, čo môže prísť. Snažia sa vyhnúť tomu, čo sa k nim blíži. Hovoria: ‚Nechcem tým prechádzať.‘ Nechcú trpieť sami.“ „Máme problém s našou kultúrou. Je v nej veľa osamelosti,“ dodal. „Asistovaná samovražda tiež obráti našu ľudskú skúsenosť naruby. … ‘Potrebujem niekoho, kto ma bude sprevádzať, aby som mal pocit, že môj život má zmysel, aj keď mám pocit, že nemá.’ To je výzva. A v krajine ako Kanada, kde sme ju legalizovali, veľmi silno tlačíme na naše náboženské skupiny a komunity, aby sa intenzívne zapájali do návštev ľudí a boli s nimi, pretože inak začnete počúvať všetky tie príbehy o (ženách, ktoré) pravidelne chodili do kostola, ale nikto tam nebol a ona zomrela osamotená. „Ako sa to mohlo stať?“ V Ohiu, kde sa na dvojdňovom pro-life zjazde zúčastnilo takmer 1 000 ľudí, sa zástancovia eutanázie aktívne zameriavajú na tento štát. Pro-life aktivisti sa obávajú možnosti iniciatívy na zmenu ústavy podobnej tej z roku 2023, ktorá z potratov urobila ústavné právo, a aktívne sa snažia tejto hrozbe čeliť.Lídri pro-life hnutia a štátni zákonodarcovia sa počas konferencie zúčastnili stretnutia koalície No Suicide Ohio, na ktorom sa diskutovalo o tom, ako zabrániť propagátorom asistovanej samovraždy, ako je organizácia Compassion & Choices, aby sa uchytili v štáte Buckeye.„Tí z nás, ktorí pracujeme v pro-life hnutí, sme videli, ako rýchlo sme sa pred pár rokmi zmenili z pro-life štátu na štát, kde je potrat legálny vďaka referendu, a to nás naozaj šokovalo,“ povedala Denise Leopoldová, bývalá výkonná riaditeľka organizácie Right to Life of Northeast Ohio a členka panelu pre asistovanú samovraždu na kongrese. „Ale je to pravdepodobne kvôli nečinnosti mnohých konzervatívcov, ktorí nešli k volebným urnám. Snažíme sa teda zmobilizovať všetkých, aby sme tomu zabránili včas.„Získavame na našu stranu viac ľudí, aby sme im povedali, že v Ohiu môže hroziť nebezpečenstvo. Mali sme skvelé pro-life zákony a tie sú preč. Takže aj keď je to v Ohiu momentálne nezákonné, ktokoľvek s veľkým množstvom peňazí a veľkým rozpočtom na reklamu dokáže veľmi ľahko zmeniť názory ľudí, aj keby to bolo založené na falošných informáciách.“