- Rozsudok tribunálu potvrdzuje hrozbu pre slobodu prejavu v školských radách.
- Rezignácia Thronessa ukazuje na tlak na kresťanských úradníkov vyjadrovať názory.
- Prísne sankcie za názory vedú k autocenzúre a obmedzujú verejnú diskusiu.
- Demokracia vyžaduje ochranu slobody prejavu pre volených zástupcov a ich názory.
V nadväznosti na rozsudok Tribunálu pre ľudské práva v Britskej Kolumbii vo výške 750 000 dolárov proti bývalému správcovi verejnej školy Barrymu Neufeldovi za jeho verejný odpor voči rodovej ideológii, správca Laurie Throness z Chilliwack School Board District 33 oznámil 26. februára svoju rezignáciu „s okamžitou platnosťou“. Throness je tiež bývalým členom zákonodarného zhromaždenia Britskej Kolumbie.
„Už nemôžem vykonávať svoju prácu,“ povedal Throness, ktorý je kresťan. „Všetci demokraticky zvolení úradníci musia mať pocit, že môžu slobodne vyjadrovať svoje názory bez obáv z obvinení z diskriminácie na pracovisku. Keďže sa už necítim bezpečne, keď sa v rade vyjadrujem legitímnym spôsobom, jedinou správnou cestou je rezignácia.“
„Ak sa človek rozhodne „neveriť“, že rodová identita je oddelená od pohlavia prideleného pri narodení, potom „neverí“ v transsexuálov. Je to forma existenciálneho popierania,“ uviedol vo svojom rozhodnutí Tribunál pre ľudské práva v Britskej Kolumbii. „Človek nemusí veriť v kresťanstvo, aby akceptoval, že iný človek je kresťan. Aby však akceptovala, že daná osoba je transrodová, musí akceptovať, že jej rodová identita je odlišná od pohlavia priradeného pri narodení.“ Throness uviedol, že sa rozhodol odstúpiť „po prečítaní rozsudku tribunálu pre ľudské práva z minulého týždňa proti Barrymu Neufeldovi, ktorý mu uložil pokutu vo výške 750 000 dolárov (plus úroky), ktorú má zaplatiť neznámemu počtu osôb, ktorých počet sa podľa štatistík odhaduje na okres.“
V rozhovore z 24. februára Neufeld uviedol, že pokutu nemôže v žiadnom prípade zaplatiť.
Throness uviedol, že „hoci rozsudok tribunálu vyjadruje podporu slobode prejavu, existuje tenká hranica medzi prejavom, ktorý porušuje Kódex ľudských práv, a prejavom, ktorý ho neporušuje“.
Málokto je kvalifikovaný na takéto jemné právne rozlišovanie, najmä v horúcej verejnej diskusii, a keďže žiadny správca nechce podstúpiť právne útrapy, po ktorých nasleduje devastujúca pokuta, ako to urobil Neufeld, nikto sa v žiadnej školskej rade v provincii neodváži vyjadriť sa k citlivým témam, ako je rodová rovnosť alebo inkluzívnosť, aj keď správca cíti, že by to bolo vo verejnom záujme.
“Účinok rozsudku je jasný; je to varovanie a hrozba, ktorá úplne ochladzuje verejnú diskusiu a slobodu prejavu volených správcov,“ dodal Throness. „Hoci na papieri potvrdzuje slobodu prejavu, výsledkom rozhodnutia tribunálu je jej zničenie. Napríklad po udalostiach v Tumbler Ridge som chcel vyzvať na pozastavenie používania SOGI ako vzdelávacieho zdroja, kým vyšetrovanie nezistí, či malo vplyv na zhoršenie duševnej choroby mladého človeka, ale cítil som, že ako správca to nemôžem urobiť – tak to robím teraz.„Rovnako ako zákonodarný zbor Britskej Kolumbie reguluje prejavy svojich členov prostredníctvom svojich rokovacích poriadkov a voliči rozhodujú o osude poslancov v čase volieb, tak aj volené školské rady a iné volené orgány by mali mať možnosť podobne posudzovať prejavy svojich členov a nechať týchto členov zodpovedať sa pred svojimi voličmi,“ povedal.
„Vyzývam zákonodarný zbor Britskej Kolumbie, aby potvrdil slobodu prejavu, na ktorej spočíva demokracia, a prijal zákon, ktorý vyníma prejavy členov školských rád, mestských poslancov a riaditeľov regionálnych okresov z pôsobnosti tribunálu.“
Návrh zákona predložený v zákonodarnom zbore Britskej Kolumbie v reakcii na rozhodnutie Neufelda z 26. februára o zrušení Kódexu ľudských práv Britskej Kolumbie, ktorý predložila poslankyňa Kelowna Tara Armstrong bol zamietnutý.
ČÍTAJTE: Len 8 % svetových detí sa tento rok narodí na Západe
Podľa CBC predseda školského výboru v Chilliwacku David Swankey nazval Thronessa „ceným hlasom, ktorý presadzoval akademickú excelentnosť“ a uviedol, že jeho miesto zostane neobsadené až do komunálnych volieb v októbri.
Odstúpenie Laurieho Thronessa zdôrazňuje odstrašujúci účinok mimoriadne prísneho rozsudku tribunálu pre ľudské práva v Britskej Kolumbii proti Barrymu Neufeldovi, ktorý sa zdá byť zámerne navrhnutý práve na tento účel. Throness, ktorý predtým pôsobil ako liberál v Britskej Kolumbii, čelil kritike za svoje kresťanské názory už skôr – poslanec NDP požadoval v roku 2020 jeho odvolanie z liberálneho klubu pre jeho údajné „anti-LGBTQ názory“ – ale tentoraz boli potenciálne náklady na vyjadrenie kresťanských názorov vo verejnej funkcii posúdené ako príliš vysoké. S odstúpením Thronessa sa tieto náklady ešte zvýšili.
