- Federálne financovanie núti lekárov podstúpiť školenie o potratov, čo porušuje svedomie.
- Programy RHEDI obmedzujú možnosť lekárov odmietnuť výučbu potratov z morálnych dôvodov.
- Žiadne daňové peniaze by nemali podporovať ubližovanie nenarodeným deťom.
- Obavy z pro-life politiky sa zvyšujú kvôli možným kompromisom ohľadom Hydeovho dodatku.
Sieť lekárskych vzdelávacích programov, ktoré dostávajú federálne financovanie, môže porušovať federálne ochrany svedomia tým, že núti účastníkov podstúpiť školenie o potratoch, varuje Aliancia na ochranu slobody (ADF).
RHEDI sa pýši programom výcviku v oblasti potratov, ktorý je „plne integrovaný“ do zvyšku výcviku. Program otvorene uvádza, že „rezidenti sa nemôžu odhlásiť z výučby o potratoch“, a prísne obmedzuje možnosť odhlásiť sa z účasti na potratoch. Organizátori programu môžu odmietnutie účasti vyhlásiť za „vnucovanie náboženských alebo morálnych presvedčení pacientom, negatívny vplyv na zdravie pacienta, založené na vedeckých dezinformáciách alebo vytváranie alebo posilňovanie rasových alebo socioekonomických nerovností“ a okrem toho obmedzujú percentuálny podiel prijatých odmietnutí účasti. „najviac 20 % rezidentov sa rozhodne pre výnimku“ z výučby chemického potratu a „najviac 40 % sa rozhodne pre výnimku“ z výučby procedurálneho potratu.
List uvádza stovky miliónov dolárov, ktoré získali zdravotnícke inštitúcie, ktoré organizujú programy RHEDI, a to všetko len v rozpočtovom roku 2025. List tvrdí, že združenia použili financovanie v rozpore s dlhoročnými federálnymi zákonmi na ochranu svedomia, vrátane Churchových dodatkov, Coats-Snoweho dodatku a Weldonovho dodatku, pričom zodpovednosť za vynucovanie týchto ochranných opatrení prináleží HHS.
„Je jednoducho neprijateľné, aby program rodinného lekárstva financovaný HHS mal akékoľvek obmedzenia týkajúce sa námietok proti účasti na akomkoľvek aspekte výcviku v oblasti potratov na základe náboženských presvedčení alebo morálnych presvedčení, ktoré sú proti takejto účasti,“ argumentuje ADF. „Žiadna rezidencia v oblasti rodinného lekárstva nemôže uchádzačom alebo zamestnancom povedať, že akýkoľvek aspekt potratov je nevyhnutnou súčasťou programu, a už vôbec nie „plne integrovaným“ aspektom, ktorý obmedzuje možnosť odmietnuť účasť.“Lekári a zdravotnícki pracovníci sú viazaní prísahou „neubližovať“. Niektoré federálne financované programy zdravotnej starostlivosti v celej krajine však nútia budúcich lekárov, aby sa naučili vykonávať potraty alebo presadzovali genderovú ideológiu, čo je v priamom rozpore s ich náboženskými alebo etickými presvedčeniami,“ uviedol Matt Bowman, hlavný poradca ADF. „Ministerstvo zdravotníctva prezidenta (Donalda) Trumpa sa správne snažilo „presadiť právo na svedomie a chrániť ľudský život“ a teraz má vynikajúcu príležitosť pokračovať v tomto úsilí tým, že prešetrí, či tieto zdravotnícke zariadenia porušujú federálny zákon. Ani jediný dolár z daní by nemal financovať ubližovanie deťom – narodeným alebo nenarodeným.“
Financovanie z daní daňových poplatníkov je oblasťou, v ktorej sa druhá Trumpova administratíva najviac priblížila pro-life politike tej prvej. V priebehu niekoľkých týždňov po návrate do úradu prezident Trump začal presadzovať Hydeov dodatok, ktorý zakazuje priame federálne financovanie väčšiny potratov; obnovil politiku Mexiko City, ktorá zakazuje mimovládnym organizáciám používať peniaze daňovníkov na voliteľné potraty v zahraničí; a znížil milióny dolárov na dotácie na potraty zmrazením výdavkov Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID).
Trump však nedávno oživil obavy zástancov práva na život, keď povedal na stretnutí republikánov v Snemovni reprezentantov: „musíte byť trochu flexibilní, pokiaľ ide o Hydeov dodatok“, aby sa dosiahla dohoda v tesne rozdelenom Kongrese o reforme zdravotníctva, otázke, ktorá v posledných týždňoch nabrala na obrátkach v dôsledku nedávneho vypršania platnosti dotácií v rámci takzvaného zákona o dostupnej zdravotnej starostlivosti (lepšie známeho ako Obamacare). Toto vyhlásenie vyvolalo znepokojenie a protesty zo strany pro-life lídrov a aktivistov, z ktorých mnohí označili Hydeho za jedného z najzákladnejších a nepodstatných pro-life záväzkov federálnej vlády.x2019; najzákladnejších a nevyhnutných pro-life povinností. tlačová tajomníčka Bieleho domu Karoline Leavitt poprela akúkoľvek zmenu postoja a vyzdvihla doterajšie výsledky druhej Trumpovej administratívy v boji proti financovaniu potratov z daní daňovníkov, ale konkrétne nevylučovala určitý kompromis ohľadom Hydeovho zákona v rokovaniach o zdravotnej starostlivosti, čím kontroverzia zostala nevyriešená.