- Senát Wyoming zamietol ústavnú novelu na ochranu pro-life zákonov, čo je sklamaním.
- Najvyšší súd potvrdil právo na potrat, čo ohrozuje životy nenarodených detí.
- Guvernér vyzval na nový ústavný dodatok, aby ochránil pro-life legislatívu.
- Potratová lobby pokračuje v boji za prístup k potratovým pilulkám, čo je nebezpečné.
Senát štátu Wyoming tesne neprešiel navrhovanou ústavnou novelou, ktorá mala chrániť štátne pro-life zákony pred aktivizmom súdov, pričom deväť republikánov pomohlo túto novelu zamietnuť.
Minulý mesiac Najvyšší súd štátu Wyoming rozhodol pomerom hlasov 4:1, že zákon „Život je ľudské právo“ (ktorý zakazuje väčšinu potratov) a jeho zákaz takzvaných „medikamentóznych“ potratov od roku 2024 porušujú ustanovenia § 38 ústavy štátu Wyoming, ktoré zaručujú právo „kompetentných dospelých“ prijímať „rozhodnutia týkajúce sa zdravotnej starostlivosti“, vrátane práva platiť alebo prijímať „priame platby za zdravotnú starostlivosť bez ukladania sankcií alebo pokút za to“,pričom štátny zákonodarný orgán má iba právomoc „stanoviť primerané a nevyhnutné obmedzenia“ na „ochranu zdravia a všeobecného blaha ľudí“.
Toto rozhodnutie v podstate zakotvilo „právo“ na potrat do štátnej ústavy a odmietlo argumenty, že potrat nie je zdravotná starostlivosť a že aj keby bol, faktom by zostalo, že potrat nie je striktne „vlastným“ rozhodnutím ženy rozhodnutie o zdravotnej starostlivosti, pretože ovplyvňuje aj zdravie jej dieťaťa, ktoré je živým človekom od počatia, a preto sa naň nemôže vzťahovať § 38.
V reakcii na to republikánsky guvernér Mark Gordon vyzval zákonodarcov, aby „schválili a predložili mi jasný ústavný dodatok počas nadchádzajúcej rozpočtovej schôdze“, aby „prekonali všetky súdne rozhodnutia“. Zákonodarcovia rýchlo reagovali na túto výzvu spoločnou rezolúciou Senátu č. 7, ktorá by zmenila znenie článku 38 tak, aby nahradila určovanie „„primerané a nevyhnutné obmedzenia“ výrazom „čo predstavuje zdravotnú starostlivosť na účely tohto paragrafu“.Prijatie tohto pozmeňujúceho návrhu by stanovilo, že bez ohľadu na akékoľvek iné ustanovenia tejto ústavy, iba zákonodarná moc, a nie súdy, môže definovať, čo predstavuje „zdravotnú starostlivosť“ na účely tohto práva,“ uvádza sa v uznesení. „Tento dodatok by tiež stanovil, že legislatíva upravujúca zdravotnú starostlivosť podlieha súdnej kontrole podľa „racionálneho základu“ štandardu preskúmania.“
Cowboy State Daily uvádza, že hlasovanie o uznesení bolo 20-11, čo je o jeden hlas menej ako dvojtretinová väčšina potrebná na postúpenie do pléna a konečné schválenie (čo by zase viedlo k zaradeniu opatrenia do jesenných volieb, kde by o ňom rozhodli voliči).
Obaja demokratickí členovia senátu hlasovali proti, rovnako ako deväť republikánov, z ktorých niektorí trvali na tom, že sú proti potratom, ale obávali sa neúmyselných dôsledkov konkrétneho znenia. Nezamýšľané dôsledky by mohli byť v budúcich rokoch katastrofálne,“ povedala senátorka Evie Brennanová, ktorá uviedla, že zákonodarný zbor by mal vypracovať inú odpoveď na rozhodnutie najvyššieho súdu „veľmi premysleným spôsobom, ktorý nezahŕňa zasahovanie vlády do všetkých oblastí nášho zdravia“.
Pád rozsudku Roe v. Wade obnovil právomoc štátov, aby po prvýkrát za takmer pol storočia mohli plne určovať svoju vlastnú politiku v oblasti interrupcií, ale utrpenie Wyomingu poukazuje na pokračujúce boje, ktorým čelia zástancovia práva na život na úrovni štátov.
Trinásť štátov v súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu potratov, ale potratová lobby naďalej horlivo pracuje na zachovaní „prístup“ prostredníctvom rôznych prostriedkov, najvýraznejšie prostredníctvom deregulovaná medzistátna distribúcia potratových piluliek, čo umožňuje potratovému priemyslu presunúť veľkú časť svojho obchodného zamerania z chirurgických potratov na zasielanie potratových piluliek do štátov, kde je potrat nezákonný, aby ich ženy mohli užívať v súkromí svojho domova bez lekárskeho dohľadu.