Sudca v Arizone zrušil ďalšie tri zákony na ochranu života v dôsledku radikálnej zmeny v prospech potratov

Sudca Najvyššieho súdu v Maricope Greg Como zrušil ďalšie tri pro-life opatrenia v Arizone, čo je najnovší dôsledok ústavnej zmeny na úrovni štátu, ktorá spôsobila, že potraty na požiadanie sú takmer nedotknuteľné.

V roku 2024 voliči v Arizone prijali zmenu podporovanú pro-potratovou koalíciou „Arizona for Abortion Access“ (Arizona za prístup k potratom), ktorým sa ustanovilo takzvané „základné právo na potrat, do ktorého štát Arizona nesmie zasahovať pred dosiahnutím životaschopnosti plodu (definované ako bod tehotenstva, keď existuje významná šanca na prežitie plodu mimo maternice bez použitia mimoriadnych lekárskych opatrení), pokiaľ to nie je odôvodnené naliehavým záujmom štátu (definovaný ako zákon alebo nariadenie prijaté s obmedzeným účelom zlepšenia alebo udržania zdravia osoby, ktorá vyhľadáva potratovú starostlivosť [sic], ktoré neporušuje autonómne rozhodovanie tejto osoby).“

Po dosiahnutí životaschopnosti by zákazy potratov stále museli umožňovať potraty v prípadoch, keď je potrat „podľa úprimného posúdenia ošetrujúceho zdravotníckeho pracovníka [t. j. potratového lekára] nevyhnutný na ochranu života alebo fyzického alebo duševného zdravia tehotnej osoby“, napriek skutočnosti, že potrat nie je nikdy medicínsky nevyhnutný, ako potvrdzujú lekári hájajúci právo na život aj bývalí potratoví lekári. Toto znenie dáva potratárom voľnú ruku pri odôvodňovaní akéhokoľvek potratu, čím sa akékoľvek budúce pro-life zákony stávajú v podstate bezvýznamnými.

Potrat bol legálny v Arizone do 15. týždňa z akéhokoľvek dôvodu a po tomto termíne bol zakázaný s výnimkou „lekárskych pohotovostí“. Okrem zrušenia 15-týždňového zákazu novela bráni budúcemu zákonodarcovi obnoviť takmer úplný zákaz potratov z roku 1864, ktorý bol zrušený v máji 2024.

6. februára Como rozhodol, že novela tiež ruší štátne zákony, ktoré zakazovali výdaj potratových piluliek prostredníctvom telemedicíny, vyžadovali 24-hodinovú čakaciu lehotu a ultrazvuk pred potratom a zakazovali potraty z „diskriminačných“ dôvodov (rasa, pohlavie alebo abnormality plodu).

„Každý z týchto zákonov porušuje „autonómne rozhodovanie“ ženy tým, že nariaďuje lekárske postupy a zverejňovanie informácií bez ohľadu na potreby a želania pacientky,“ napísal sudca.

Predseda republikánskeho senátu Warren Petersen povedal, že jeho úrad sa proti rozsudku odvolá, ale riaditeľka legislatívneho oddelenia Národného výboru za právo na život Ingrid Duranová povedala agentúre Associated Press, že neočakáva, že rozsudok bude zrušený. Skupina sa namiesto toho zameria na osvetovú činnosť s cieľom „rozšíriť našu základňu o ďalších zástancov práva na život, ktorí veria, že nenarodené dieťa si zaslúži ochranu“.

Ústavné dodatky v prospech potratov boli jednou z najúčinnejších taktík lobistov za potraty, aby zachovali „prístup“ k potratom bez rozsudku Roe v. Wade. Až do roku 2024 mali konzistentný úspech, pretože zrušením rozsudku Roe na základe falošných tvrdení, že zákony na ochranu života sú nebezpečné, aby vyvolali strach z tejto otázky medzi širokou verejnosťou. 

Po roku 2020 sa zástancovia práva na život nepodarilo prijať pro-life pozmeňujúce návrhy ani zastaviť pro-potratové pozmeňujúce návrhy v Kalifornii, Kentucky, Michigane a Vermonte, Kansas a Ohio, čo vyvolalo medzi zástancami práva na život diskusiu o potrebe vyvinúť nové stratégie na ochranu života vo volebných urnách, ako aj znepokojenie v rámci Republikánskej strany nad politickými dôsledkami pokračovania v jasnom pro-life postoji.

Desať štátov malo takéto pozmeňujúce návrhy v hlasovaní v novembri 2024. Pro-life aktivisti porazili pro-potratové iniciatívy vo voľbách na Floride, v Nebraske a Južnej Dakote, čím prerušili dvojročnú víťaznú sériu potratovej lobbyx2019;s dvojročnú víťaznú sériu, ale pozmeňujúce návrhy na zakotvenie „práv“ na potrat do štátnych ústav prevládli v ostatných štátoch.