- Pro-life študenti čelili cenzúre, čo ohrozuje ich právo na slobodu prejavu.
- Škola diskriminovala pro-life názory, zatiaľ čo iné kluby mali voľnosť v prejave.
- Odvolanie na Najvyšší súd je dôležité pre ochranu pro-life hodnoty v školách.
- Aktuálny súdny systém je nepredvídateľný, ale dosiahol víťazstvá v pro-life otázkach.
Pro-life študent a skupina z Indiany sa odvolali na najvyšší súd krajiny po tom, ako nižší súd rozhodol, že stredná škola Noblesville High School (NHS) môže zakázať vyvesovanie reklám pro-life klubu na stenách školy.
Ako už informoval LifeSiteNews, spomínané letáky, ktoré vytvorila organizácia Students for Life of America (SFLA), mali nadpis „Pro-life študenti, je čas sa stretnúť!“ a obrázky mladých demonštrantov s transparentmi s nápisom „Zrušte financovanie Planned Parenthood“ a „Som generácia za ochranu života“. Študentka, ktorej bolo zamietnuté povolenie na vyvesenie letákov, identifikovaná len ako ED, už mala svoj klub schválený školou a získala viac ako 30 členov. Škola nielenže zakázala vyvesenie týchto letákov, ale aj pozastavila činnosť jej klubu, keď ona a jej matka naďalej odvolávali proti rozhodnutiu, ktoré riaditeľ považoval za „pokus o neposlušnosť pod vedením dospelého zvonku, ktorý študentku podporoval“.Neskôr jej bolo povolené podať novú žiadosť a status klubu bol obnovený, ale ED a jej rodičia podali žalobu s tvrdením, že cenzúra aj pozastavenie boli motivované „nepriateľstvom voči jej pro-life názorom, čo je v rozpore s prvým dodatkom ústavy a zákonom o rovnakom prístupe“.
V auguste minulého roka však odvolací súd siedmeho okruhu rozhodol proti študentke s tým, že NHS malo právo odmietnuť letáky, pretože obsahovali „politický“ obsah, ktorý nebol neutrálny obsah s potenciálom „narušenia“ a mohli byť „rozumne vnímané ako nesúce pečať školy“.
28. januára Alliance Defending Freedom (ADF) oznámila, že sa odvoláva vo veci na Najvyšší súd USA v mene ED a Noblesville Students for Life.
ADF poznamenáva, že „žiadna písomná smernica neriadila“ obsah letákov, ktoré „viac ako 70 mimoškolských klubov“ NHS smie vyvesovať v spoločných priestoroch školy. To, ako tvrdí petícia tvrdí, predstavuje „neprijateľnú diskrimináciu na základe názoru“.
„Študenti nestrácajú svoju ústavou chránenú slobodu prejavu, keď vstúpia do budovy školy. Škola nemôže povedať stredoškolákom alebo študentskej organizácii, že nemôžu verejne vyjadrovať pro-life posolstvá, ktoré sú pre nich dôležité,“ hovorí John Bursch, hlavný právny poradca ADF a viceprezident pre odvolacie konania. „Zatiaľ čo ostatné študentské skupiny v škole mohli slobodne vyjadrovať svoje posolstvá, škola cenzurovala letáky tohto klubu a potom zrušila jeho uznanie, pretože posolstvá na letákoch boli príliš otvorene pro-life.“
Súčasný Najvyšší súd je často nepredvídateľný, pokiaľ ide o konzervatívne a pro-rodinné ciele, napriek tomu, že šesť z jeho deviatich súčasných členov bolo menovaných Republikánskou stranou, z toho traja samotným prezidentom Donaldom Trumpom.
Súd dosiahol pre konzervatívcov významné víťazstvá v oblasti práva na držanie zbraní, environmentálnych regulácií, pozitívnej diskriminácie a, čo je najdôležitejšie, potratov, keď zrušením rozsudku Roe v. Wade, ale zároveň vydal zamietavé rozhodnutia týkajúce sa povinného očkovania proti COVID-19, náboženskej slobody a ideológie LGBT, a to do takej miery, že konzervatívny sudca Samuel Alito podnikol neobvyklý krok a kritizoval sudcov Amy Coney Barrettovú a Bretta Kavanaugha za nedostatok „odvahy“ riešiť takéto otázky.