Trumpova FDA sa stavia proti snahám Louisiany zabrániť vstupu potratových piluliek do štátu

Trumpova administratíva sa stavia proti snahám štátu Louisiana zrušiť liberalizáciu predpisov týkajúcich sa potratových piluliek z Bidenovej éry, čo ešte viac frustruje zástancov práva na život prezidenta Donalda Trumpa len pár dní po tom, čo sa administratíva prezentovala ako spojenec na Pochode za život.Minulý rok na jeseň Louisiana žalovala americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) za zrušenie požiadavky, aby boli lieky na potrat vydávané osobne, čo drasticky rozšírilo ich používanie, zasiahlo do štátnych zákonov a poškodilo ženy, ako napríklad spolužalobkyňu Rosalie Markezich.Rosalie užila potratové lieky, ktoré jej priateľ získal prostredníctvom poštovej služby USA od lekára v Kalifornii. Rosalie nechcela podstúpiť potrat,“ tvrdí žaloba. „Ale namiesto toho, aby Rosalie mohla urobiť vlastné rozhodnutie a zachovať si svoju autonómiu, potratové lieky zaslané poštou spôsobili, že sa Rosalie cítila uväznená a vystrašená. Smúti za stratou svojho dieťaťa a trpí trvalou emocionálnou traumou.“ Louisiana tvrdí, že táto zmena „priamo porušuje louisianské zákony o potratoch a bráni Louisiane chrániť životy nenarodených detí napriek sľubu Dobbsa“. „Toto konanie tiež priamo viedlo k zdravotným núdzovým stavom, ktoré poškodzujú ženy v Louisiane, a k návštevám pohotovosti, ktoré poškodzujú štát.“

Súdny proces stále prebieha, ale v utorok Trumpova FDA podala návrh, v ktorom naliehavo žiada súd, aby aspoň dočasne zamietol žiadosť Louisiany a Markezicha, argumentujúc, že nemajú právnu spôsobilosť a tvrdiac, že rozsudok v tejto veci by zasiahol do údajného prebiehajúceho preskúmania potratovej pilulky agentúrou.

„Žalobcovia teraz hrozí, že narušia riadne preskúmanie a štúdium bezpečnostných rizík mifepristonu zo strany agentúry tým, že požiadajú tento súd o okamžité pozastavenie modifikácie REMS 2023 schválenej pred tromi rokmi,“ uvádza sa v návrhu. „Chceli by, aby tento súd zrušil úpravu REMS z roku 2023 – a to všetko bez odborných znalostí FDA a aj napriek tomu, že agentúra už túto záležitosť prehodnocuje v rámci svojho preskúmania. A požadované opatrenie žalobcov sa môže ukázať ako zbytočné a rušivé, ak FDA nakoniec rozhodne, že požiadavka osobného výdaja musí byť obnovená.“Aby sa zabránilo tomuto narušeniu, súd by mal uplatniť svoju právomoc a pozastaviť tento spor do výsledku preskúmania REMS pre mifepriston zo strany FDA,” požiadal. „Preskúmanie FDA nevyhnutne povedie k novému rozhodnutiu agentúry, ktoré by mohlo nahradiť úpravu REMS z roku 2023, čím by sa eliminovala potreba zvažovať opodstatnenosť argumentov žalobcov spochybňujúcich platnosť úpravy REMS z roku 2023. Každá strana, ktorá bude negatívne ovplyvnená novým rozhodnutím agentúry o mifepristone, môže v tom čase požiadať o súdne preskúmanie.“

Toto odôvodnenie sa nepáčilo organizácii Susan B. Anthony Pro-Life America, ktorá odsúdila túto správu.

„Dnešné odmietnutie spravodlivosti zo strany ministerstva spravodlivosti je absolútne neprijateľné,“ povedala prezidentka SBA Marjorie Dannenfelser. „Zatvára dvere ženám ako Rosalie Markezich a ich deťom, ktoré trpia veľmi reálnou ujmou, keďže administratíva Trumpa a Vancea odmieta opätovne zaviesť základné bezpečnostné opatrenia týkajúce sa smrteľných potratových liekov predávaných poštou. Potratové lieky dostupné poštou zabíjajú viac Američanov ako fentanyl, kokaín alebo heroín dokopy. Ženy a deti umierajú a nemajú „rok alebo viac“ na to, aby čakali na FDA. Zaslúžia si ochranu TERAZ.“Keďže počet potratov v Amerike stúpa namiesto toho, aby klesal, ženy sú nútené, otravované a končia na pohotovostiach a zákony štátov sú oslabované, sú to práve štáty ako Louisiana, ktoré vedú boj za zastavenie krízy v oblasti potratových liekov predávaných poštou,“ pokračovala. „Administratíva Trumpa a Vancea by mala stáť na strane Louisiany a podporovať štáty v presadzovaní ich pro-life zákonov proti bezohľadným predajcom liekov, a nie sa držať katastrofálnej politiky Joea Bidena z obdobia Covidu.“

Minulý týždeň Trump oslovenie pochodu za život prostredníctvom videoodkazu a viceprezident JD Vance sa osobne zúčastnil a pochválil zhromaždených aktivistov za ochranu života, vyzdvihol pozitívne aspekty výsledkov vlády a vyzval k väčšiemu úsiliu pri budovaní „kultúry života“. V jednom momente Vance uznal „slona v miestnosti“, ktorým je nespokojnosť pro-life hnutia s vládou, ale namiesto toho, aby sa zaoberal konkrétnymi námietkami, formuloval to ako „strach“, , že „nebolo dosiahnuté dostatočné pokroky, že sa v politickej aréne nestalo dosť, že nejdeme dostatočne rýchlo, že naša politika nedokázala odpovedať na výzvu k životu, ktorú tento pochod predstavuje a ktorú, verím, všetci nosíme v našich srdciach.“

„Chcem, aby ste vedeli, že vás počujem a chápem, že v rámci tohto hnutia nevyhnutne dôjde k diskusiám,“ povedal viceprezident. „Priatelia, chcel by som vás požiadať, aby ste sa pozreli, kde bola organizácia Fight for Life pred desiatimi rokmi a kde je dnes. Za posledný rok sme urobili obrovský pokrok a budeme v ňom pokračovať aj v nasledujúcich troch rokoch. Som však realista. Viem, že nás ešte čaká dlhá cesta, ktorú musíme prejsť spoločne.“

Vzťahy medzi hnutím za ochranu života a Trumpovým tímom však komplikuje nielen rýchlosť.

Trump si počas svojho prvého funkčného obdobia, ktoré skončilo kontroverznou prehrou s Joeom Bidenom v roku 2020, vybudoval konzistentnú pro-life reputáciu, ale po voľbách v roku 2022, v ktorých sa pokúsil zvalit vinu za slabé výsledky Republikánskej strany na otázku potratov, začal meniť svoj postoj. Počas svojej kampane v roku 2024 sa ešte viac zmenil, keď vylúčil federálny zákaz potratov v prospech ponechania tejto otázky na štáty a zmenil dlhoročnú pro-life rétoriku Republikánskej strany, aby odrážala túto preferenciu.&#A0;

Tiež vyhlásil, že nezruší Bidenovo rozhodnutie o zrušení zákazu potratov v štáte Texas, ktoré bolo prijaté v roku 2021.x2019;s longstanding pro-life language to reflect that preference. 

Tiež vyhlásil, že nezruší Bidenovo rozhodnutie nevynucovať federálny zákon proti zasielaniu potratových piluliek cez hranice štátov, napriek tomu, že táto taktika podkopáva štátne pro-life zákony. Zástancovia práva na život dúfali, že tento postoj sa môže zmeniť vďaka spomínanému sľubu vlády preskúmať údaje o bezpečnosti potratových piluliek, ale boli sklamaní nedostatkom informácií v súvislosti s obvineniami (ktoré vláda popiera), že preskúmanie prebieha pomaly až po voľbách v roku 2026.

Financovanie potratov z daní daňových poplatníkov je otázkou, v ktorej Trump najsilnejšie pokračoval v pro-life politike svojho prvého funkčného obdobia, keď odrezal početné federálne zdroje daňových dolárov pre potratový priemysel. Trump však nedávno oživil obavy pro-life aktivistov, keď na stretnutí republikánov v Snemovni reprezentantov povedal:musíte byť trochu flexibilní, pokiaľ ide o Hydeov dodatok“, aby sa dosiahla dohoda v tesne rozdelenom Kongrese o reforme zdravotníctva.

Keď sa na druhý deň opýtali na tento komentár tlačová tajomníčka Bieleho domu Karoline Leavitt poprela akúkoľvek zmenu postoja a vyzdvihla doterajšie výsledky Trumpovej administratívy v boji proti financovaniu potratov z daní daňovníkov, ale konkrétne nevylučovala určitý kompromis v otázke Hydeovho dodatku v rokovaniach o zdravotnej starostlivosti, čím kontroverzia zostala nevyriešená.