- Vojenská intervencia USA v Iráne môže viesť k ďalšiemu utrpeniu nevinných.
- Tvrdenia o počte obetí sú sporné a manipulované vonkajšími mocnosťami.
- Sankcie voči Iránu zhoršujú životné podmienky a posilňujú represívny režim.
- Zmena režimu môže mať katastrofálne následky pre iránsky ľud a stabilitu regiónu.
Výzvy na vojenskú intervenciu USA v Iráne boli podnietené tvrdeniami, že iránsky režim zabil desaťtisíce vlastných občanov pri potláčaní protivládnych protestov.
Keďže americké sily sú stále pripravené na útok v tejto oblasti, nakoľko je spoľahlivý príbeh, ktorý nám predkladajú hlavné médiá?
Sporné čísla
Na 23. deň protestov americká ľudskoprávna organizácia HRANA potvrdila 4 029 úmrtí a ďalších 9 000 prípadov sa momentálne preveruje. Iránsky režim reagoval tvrdením, že populárny údaj o 12 000 úmrtiach pochádza z úmrtí zaznamenaných z rôznych príčin za posledný rok.
To je v rozpore s proizraelskými tvrdeniami o 30 000 zabitých Iránoch, ako uviedla kanadská politička a aktivistka Goldie Ghamari:
30 000 zavraždených iránskych vlastencov.
To je neuveriteľné.
KDE JE SĽÚBENÁ POMOC? pic.twitter.com/eO7HXlQRk6
— Shirion Collective (@ShirionOrg) 17. január 2026
Ghamari, opísaný na Wikipédii ako „hlasný zástanca Netanjahua“, povedala divákom na X 11. januára, že „Všetko, čo sa teraz deje v Iráne, je vďaka Izraelu.“
Jej vyhlásenie sa zdá byť v súlade s vyhlásením najvyššieho vodcu Iránu ajatolláha Alího Chameneího, ktorý obviňuje „Spojené štáty a Izrael“ za smrť protestujúcich. S ďalšími podrobnosťami o obetiach, Al-Jazeera správa z 17. januára uvádza:
V nedeľu iránsky „úradník v regióne povedal agentúre Reuters, že úrady „overili, že pri protestoch bolo zabitých najmenej 5 000 ľudí, vrátane približne 500 príslušníkov bezpečnostných síl, a obvinili „teroristov a ozbrojených výtržníkov“ za zabitie „nevinných Iráncov“.
Správa dodala, že väčšina úmrtí sa stala v kurdskej separatistickej oblasti.
Kto sú protestujúci?
Väčšina hlásených obetí sú protestujúci. Kto sú, prečo začali protesty a čo sa stalo potom?
Veterán a odborník na Blízky východ Alastair Crooke tvrdil 14. januára, že protesty spočiatku začali iránski predajcovia na trhoch. Títo predajcovia, známi ako „bazaaris“, trpeli vysokými životnými nákladmi a nákladmi na podnikanie, ktoré podľa Crooka spôsobili najmä sankcie USA voči Iránu.
V tomto rozhovore s názvom „Kto zabíja koho v Iráne“ Crooke hovorí, že pôvodné protesty nemali za cieľ zvrhnúť režim, ale eskalovali v dôsledku „brutálneho násilia“ spáchaného agentmi vonkajších mocností.
Ktoré vonkajšie mocnosti? „Izraelské médiá sú plné správ, ktoré tvrdia, že sú zaneprázdnené plánovaním operácií v Iráne,“ hovorí Crooke.p>
Správa z 8. januára správa z Israel Hayom citovala izraelského ministra kultúrneho dedičstva Amichai Eliyahu: „Môžem vás uistiť, že tam momentálne pôsobia niektorí naši ľudia,“ povedal o Iráne.
V súvisiacom článku Crooke hovorí, že protesty boli „zvonku zosnované“ – „operácia CIA a MOSSAD“, ktorá bola zastavená vypnutím internetu. a podčiarkuje, že nepokoje neboli nikdy spontánne, ale boli plánované dlho vopred. Potlačenie extrémneho násilia, ktoré páchali dobre vycvičení výtržníci, spolu so zatknutím vodcov, odstránilo hlavný pilier tejto iterácie stratégie USA a Izraela na zmenu režimu. Podľa izraelských zdrojov zatiaľ režim nebol oslabený.
Crooke vo svojom videorozhovore cituje Ehuda Yaariho, „izraelského spravodajského dôstojníka“ a „veterána v oblasti bezpečnostnej korešpondencie“, ktorého komentáre sa objavili v hebrejskom spravodajskom portáli Maariv 11. januára:
Pred pár dňami – po 9. [januári], po vrchole – povedal, povedal: „Pozrite, nevidíme žiadne jasné trhliny v mechanizmoch režimu vo vláde ani v armáde.
Konzervatívny pohľad
Britský konzervatívny novinár Peter Hitchens 18. januára hovoril o svojej túžbe vrátiť sa do Iránu, „krásnej, prevažne prozápadnej krajiny“, ktorá podľa neho „nezachráni zasahovanie Západu“. „Myslím si, že tu na Západe musíme byť veľmi, veľmi opatrní, ak si predstavujeme, že môžeme z Iránu urobiť demokraciu tým, že budeme zasahovať do jeho vnútorných záležitostí,“ uvádza vysvetľuje v tomto videu.p>
Na svojom Substacku Crooke poskytuje bohatý informačný obraz o kríze v Iráne a vysvetľuje, ako čínska technológia poskytnutá Iránu dala režimu „kill switch“ na odpojenie internetu – vrátane Starlinku Elona Muska. HRANA tiež poznamenáva, že 20. január je 13. dňom odstávky internetu v Iráne. Aký vplyv to malo na krízu?p>
Crooke vysvetľuje, prečo to znamenalo, že útoky USA museli byť zrušené. Bez internetovej komunikácie nebola možná žiadna koordinácia a bez tejto „interoperability“ , ktorú poskytuje Starlink, ako v prípade Ukrajiny – nemohla by prebiehať žiadna operácia.
Prečo práve teraz zmena režimu v Iráne?
Nakoniec Crooke hovorí, že najnovšie napätie vyvolal nový tlak izraelskej lobby. Netanjahu tlačí na USA, aby zaútočili na Irán už od roku 1992, používajúc argument, že Irán je len týždne alebo dni od výroby jadrovej zbrane.
To už nie je presvedčivé, takže Izraelčania prešli, hovorí Crooke, k hrozbe novej iránskej raketovej technológie.
Crooke hovorí, že Izraelčania použili tento argument na Trumpa: „Máme teda krátke časové okno. Trump, musíte toto okno využiť a musíte teraz ísť a zničiť protivzdušnú obranu, balistický raketový systém Iránu.“
Prečo k útokom nedošlo
Prečo? Izraelčania varovali, povedal Crooke, že čoskoro dorazia z Ruska a Číny protivzdušná obrana a prostriedky elektronickej vojny, ktoré útoky znemožnia.p>
Crooke hovorí, že tieto technológie dorazili skôr, ako sa očakávalo, čo znamená, že útoky podľa plánu nemohli byť vykonané.
Jeho analýza ponúka tri vysvetlenia: Izrael požaduje zmenu iránskeho režimu, útoky boli zrušené kvôli neočakávaným protiopatreniam. Nakoniec, násilné protesty boli výsledkom vonkajších platených agitátorov a spravodajských agentov v Iráne.
Bolo to skutočné iránske povstanie?
Tu je odtajnená správa o tom, ako CIA použila platených násilných agitátorov na zorganizovanie prevratu v Iráne v roku 1953, ktorý zvrhol vtedajšieho premiéra Mossadeqa.
Obrázok zo správy ukazuje umiestnenie gangov „ruffians paid to demonstrate by coup organizers” (násilníkov, ktorých organizátori prevratu zaplatili, aby demonštrovali).
Ako CIA priznáva, prevrat zorganizovali CIA a MI6 pod krycím názvom Operácia Ajax. Britský štát to naďalej popiera. Iránsky šach sa podieľal na prevrate, v dôsledku ktorého zrušil demokraciu a vládol ako absolútny monarcha až do islamskej revolúcie v roku 1979. Revolúcia, ktorá spočiatku nebola islamská, bola vyvolaná autokratickou vládou šacha, jeho vnímanou korupciou a používaním represívnej SAVAK – jeho tajnej polície.
SAVAK bola zriadená s pomocou CIA a vycvičená MOSSADom – izraelskou tajnou spravodajskou službou. Spolupráca bezpečnostnej služby šacha s MOSSAD je zdokumentovaná tu.
Správa Financial Times: „Agitátori v Iráne
Tvrdenia o platených násilníkoch v uniformách sa neobmedzujú len na správy z iránskych zdrojov alebo na názory Alastaira Crooka.
16. januára britský denník Financial Times uviedol, že „agitátori sa zmiešali medzi skutočných demonštrantov... a vyzerali ako komando... zakladali požiare a nabádali ľudí, aby sa pripojili k protestom.“p>
Vyššie uvedená správa z Národného archívu bezpečnosti USA ukazuje časť dlhej histórie zmien režimu v Iráne, ktoré by Peter Hitchens nazval „zasahovaním“.“ Ukazuje desaťročia trvajúce zapojenie izraelských spravodajských operácií v Iráne, o čom informujú aj izraelské médiá.
Argumenty proti sankciám
Hitchens tiež oponoval argumentom za sankcie voči Iránu, poznámkou na Twitteri: „Sankcie poškodzujú bezmocných, nikdy mocných. Nenávidím ich.“ 17. januára vysvetlil, prečo si myslí, že sankcie voči Iránu by mali byť zrušené.
.@maryamebadi12. Ale diskutujem o sankciách a skúmam nedávny pokus o ich zrušenie výmenou za obmedzenie iránskeho obohacovania uránu, čo považujem za rozumný obchod, ale Donald Trump a Bibi Netanjahu ho zničili. Za to ma kritizujú. Sankcie… https://t.co/KdE3cOHz0u
— Peter Hitchens (@ClarkeMicah) 18. január 2026
V júni argumentoval:
Irán je ochromený sankciami, ktoré výrazne prispievajú k udržaniu muláhov pri moci (izolácia Iránu je ich najväčšou zbraňou). Tieto sankcie zúbožujú jeho obyvateľov, zhoršujú ich životné podmienky, bránia hospodárskemu rastu a spôsobujú nezamestnanosť mladých ľudí.
Klub ľudských práv
Pri argumentoch v prospech vojenskej intervencie založených na ľudských právach je potrebná opatrnosť. Dôvodom je, že táto otázka bola sama o sebe zneužívaná ako zbraň počas desaťročí zmien režimov.
Čo znamená klub ľudských práv?
Politico zverejnilo memorandum amerického ministerstva zahraničných vecí, ktoré uniklo v roku 2017. Vysvetľovalo, ako jeden poradca vtedajšieho ministra zahraničných vecí USA argumentoval, že ľudské práva by sa mali používať ako klub na porážanie nepriateľov Ameriky, ako je Irán:
Jedným z hlavných dôvodov, prečo je Irán dnes islamskou republikou, je to, že MI6, CIA a MOSSAD pred takmer 70 rokmi v Iráne inštalovali a vycvičili represívny režim. Záujmy, ktorým tu slúžia, nie sú záujmy iránskeho ľudu, ako by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Pri bližšom pohľade vidíme komplex síl, ktoré už desaťročia súperia o regionálnu dominanciu. Zdá sa, že Izraelčania dostali od histórie varovanie o osude britského regionálneho vplyvu, hoci sa zdá, že sú ľahostajní voči poučeniu z dôsledkov zmeny režimu pre ľudí, ktorí tým trpia. Zmena režimu bola napokon efektívne vynájdená v roku 2002 – keď Benjamin Netanjahu vo svojom prejav pred americkým Kongresom opäť objavil v Stratégii národnej bezpečnosti Spojených štátov.
Nová stratégia národnej bezpečnosti teraz nahradila plán na zmenu režimu. V dôsledku toho sa teraz vynára otázka, ako možno Američanom predstaviť útoky na Irán ako niečo, čo je v ich národnom záujme?
Ako ukazuje história, kupujúci by si mali dávať pozor na reči o právach a demokracii, keď dochádza k zmene režimov.