- Otec úspešne bráni práva rodičov vo vzdelávaní svojich detí.
- Školy musia rešpektovať náboženské presvedčenie rodín a ich právo na odmietnutie.
- Rozsudok chráni deti pred nevhodným obsahom a ideologickým vplyvom.
- Prípad posilňuje postavenie rodičov v boji proti sexualizácii detí v školách.
Otec z Massachusetts vyhral predbežné opatrenie proti miestnemu školskému obvodu, ktorý trval na tom, aby jeho päťročný syn čítal knihy podporujúce LGBTQ komunitu.
V tomto prípade sa proti sebe postavili pobožný kresťanský otec – v súdnych dokumentoch uvedený ako Alan L., otec J.L. – a Lexington Public School District (LPSD) a Joseph Estabrook Elementary School (JEES).
Otec namietal proti obsahu určitých kníh týkajúcich sa sexuálnych tém a tvrdil, že jeho dieťa bolo nútené „zúčastňovať sa výučby v triede, ktorá propaguje sexualizované a ideologické posolstvá, ktoré sú v priamom rozpore s vierou jeho rodiny“.
Tvrdil tiež, že ako rodič má právo byť informovaný, skôr ako bude jeho syn vystavený nevhodnému sexuálnemu materiálu, a má právo rozhodnúť, či sa jeho dieťa bude zúčastňovať na hodinách a iných aktivitách v triede, ktoré sa týkajú týchto materiálov.
Pred podaním občianskej žaloby na súd Alan L. uviedol, že jeho žiadosti o vyradenie syna z vystavenia materiálom s tematikou LGBTQ v materskej škole boli opakovane zamietnuté LPSD a JEES.
“Lexington odmietol aj napriek prelomovému rozhodnutiu Najvyššieho súdu USA z minulého leta v prípade Mahmoud v. Taylor, v ktorom sa konštatovalo, že školy musia informovať rodičov a poskytnúť im možnosť odmietnuť obsah, ktorý ohrozuje ich náboženské presvedčenie. poznamenalo Massachusetts Liberty Legal Center (MLLC), ktoré spolu s American Center for Law and Justice zastupovalo otca predškoláka.
Otec Alan L. povedal, že 16. septembra bol J.L. v hodine zdravia premietnutý „nahlas čítaný“ knihy Families, Families, Families! od Suzanne Lang.
“Podľa súdu túto lekciu vnímal ako „priamo odporujúcu [jeho] náboženským presvedčeniam“ a došlo k nej „napriek [jeho] výslovnej žiadosti o vylúčenie“. Chlapec bol údajne vystavený najmenej jednej knihe s podobnou tematikou s názvom All Are Welcome od Alexandry Penfordovej.
“V dôsledku konania okresu bol J.L. vystavený morálnemu poučeniu o manželstve, sexualite a rodine, ktoré je v priamom rozpore s biblickým učením, v ktoré verí [jeho] rodina,“ napísal súd. „To si vyžiadalo, aby bol Alan „pripravený diskutovať o citlivých témach týkajúcich sa sexuality, manželstva a rodinných štruktúr oveľa skôr, ako [on] chcel alebo považoval za vhodné pre vek a úroveň zrelosti [svojho] dieťaťa.“
Federálny sudca F. Dennis Saylor IV nariadil školskému obvodu aj škole, ktorú J.L. navštevuje, aby „vyvinuli primerané úsilie na zabezpečenie toho, aby [chlapec] nebol vyučovaný ani inak vystavený obsahu identifikovaných kníh, či už v triede alebo v akomkoľvek inom školskom prostredí.“Toto nariadenie predstavuje obrovské víťazstvo pre rodičov v celom Spoločenstve,“ vyhlásila MLLC. „Verejné školské obvody budú teraz upozornené, že nezodpovedné zaobchádzanie s rodičovskými právami ich vystaví značnej zodpovednosti.“x201D;
Rozsudok súdu je predbežným opatrením, ktoré zastavuje súčasné poškodzovanie predškoláka J.L. a jeho rodiny, kým sa súdny spor prejednáva v súdnom systéme.
“Ak v tomto súdnom konaní nakoniec uspejeme alebo dosiahneme mimosúdnu dohodu, Lexingtonu hrozí zaplatenie tisícov dolárov za právne služby. A školy budú informované, že zodpovednosť za identifikáciu materiálov v ich učebných osnovách, ktoré by mohli zaťažiť vyjadrené náboženské presvedčenie rodiny, nesú oni, nie rodičia,“ uviedla skupina advokátov.Podľa našich informácií ide o prvý prípad týkajúci sa práva na odmietnutie učebných osnov v celej krajine od rozsudku v prípade Mahmoud, pokračovala MLLC.Je veľmi dôležité, že súd v tomto prípade objasnil, že školy nemôžu klásť na rodičov bremeno identifikovať každý konkrétny materiál, proti ktorému majú námietky, čo bola otázka, ktorú Mahmudov rozsudok ponechal otvorenú.“
Vo svojom prelomovom rozsudku Mahmoud v. Taylor z minulého júna Najvyšší súd USA rozhodol v pomere 6:3 v prospech rodičov, ktorí chcú, aby ich deti neboli vystavené školským lekciám propagujúcim LGBT, a to napriek námietkam školského výboru v Marylande.