shutterstock_1280342002-810x500.jpg

EXKLUZÍVNE: Pentagón povedal portálu LifeSite, že rozhodnutie súdu o zákaze transrodových osôb v armáde je "obrovským víťazstvom

7
Kultúra smrti
  • Rozhodnutie súdu potvrdzuje, že armáda nie je sociálny experiment.
  • Politika ministra Hegsetha chráni vojenské normy pred ideologickými tlaky.
  • Transrodová identita narúša čestnosť a disciplínu vojakov.
  • Armáda sa vracia k základom a obnovuje bojový étos.

Kľúčovým víťazstvom pre Trumpovu administratívu bolo utorňajšie rozhodnutie obvodného súdu v D.C., ktorým sa ruší administratívne pozastavenie zákazu ministra vojny Peta Hegsetha&#x2019&#320 na používanie transrodových príslušníkov v armáde. V rozhodnutí v pomere 2:1 súd uviedol, že súd nižšej inštancie’administratívne pozastavenie zanedbal a nepriznal Hegsethovi náležitú úctu.

“Toto rozhodnutie je obrovským víťazstvom pre pripravenosť armády Spojených štátov&#x2019,” uviedol hlavný hovorca Pentagónu Sean Parnell vo vyhlásení pre LifeSiteNews. “Obvodný súd potvrdil, že armáda Spojených štátov nie je sociálny experiment a vojenské normy určuje minister vojny - nie ľavicoví aktivisti.”

“Hegsethova politika pravdepodobne neporušuje rovnosť ochrany,”napísali sudcovia Gregory Katsas a Neomi Rao. “Pochybujeme, že táto politika spúšťa akúkoľvek formu zvýšenej kontroly … Aj keby Hegsethova politika obsahovala klasifikáciu, ktorá by spúšťala nejakú formu zvýšenej kontroly, desaťročia precedensov stanovujú, že súdnictvo musí postupovať opatrne, keď sa od neho žiada, aby posudzovalo zvážené vojenské rozhodnutia politických zložiek.”

Sudcovia dodali: “A musíme tak robiť aj v prípadoch týkajúcich sa klasifikácií založených na pohlaví alebo iných kvázi podozrivých klasifikácií.…Okrem toho Najvyšší súd už rozhodol, že vláda pravdepodobne uspeje so svojím tvrdením, že Hegsethova politika neporušuje rovnosť ochrany.”

Sudkyňa Cornelia Pillardová napísala odlišné stanovisko, v ktorom odmietla predpoklady zákazu aj dôkazy predložené v Trumpovom výkonnom nariadení a uviedla: “Väčšina udeľuje tento odklad napriek všetkým dôkazom o opaku. Nemali by sme priznať úctu armáde, keď sa samotné ministerstvo nedbalo spolieha len na očividné nepriateľstvo.”

V exekutívnom príkaze z 27. januára s názvom “Prioritizing Military Excellence and Readiness,”prezident Donald Trump nariadil odstrániť transidentifikáciu príslušníkov armády s tým, že “ozbrojené sily boli postihnuté radikálnou rodovou ideológiou, aby sa upokojili aktivisti, ktorých nezaujímajú požiadavky vojenskej služby, ako je fyzické a duševné zdravie, obetavosť a súdržnosť jednotky.” V EO ďalej sa uvádza, že:

V súlade s vojenským poslaním a dlhodobou politikou ministerstva obrany vyjadrovanie falošnej “rodovej identity” odlišnej od individuálneho’pohlavia nemôže spĺňať prísne normy potrebné pre vojenskú službu. Okrem hormonálnych a chirurgických lekárskych zákrokov je prijatie rodovej identity nezodpovedajúcej pohlaviu jednotlivca v rozpore so záväzkom vojaka dodržiavať čestný, pravdivý a disciplinovaný životný štýl, a to aj v osobnom živote. Tvrdenie muža’a, že je žena, a jeho požiadavka, aby ostatní rešpektovali túto nepravdu, nie je v súlade s pokorou a nezištnosťou, ktorá sa vyžaduje od príslušníka služby.

Sudkyňa okresného súdu Ana Reyesová vydala v marci súdny príkaz proti Trumpovmu nariadeniu&#x2019. Najvyšší súd USA v máji zákaz potvrdil, čím umožnil jeho vykonávanie, kým pokračovali súdne spory.

6. novembra žalobcovia (vrátane príslušníkov služby s transidentifikáciou) zastúpení organizáciou GLAD Law a Národným centrom pre práva LGBTQ požiadali D.C. Circuit, aby zrušil predchádzajúce pozastavenie a umožnil sudcovi Reyesovi ’ nadobudnúť účinnosť predbežného príkazu na základe toho, že zákaz spôsobil “nenapraviteľnú škodu” a bol “vedený nepriateľstvom.”

Žiadosti bolo vyhovené 17. novembra, čím sa pozastavilo presadzovanie zákazu v celej krajine. Utorňajšie rozhodnutie ’ruší toto administratívne pozastavenie.

“Pod silným vedením prezidenta Trumpa a ministra Hegsetha sa armáda vracia k základom a obnovuje étos bojovníka,”uviedol Parnell. “Nebudeme robiť kompromisy v našich normách, aby sme vyhoveli kvótam alebo ideologickej agende.”