- Rozhodnutie súdu podporuje právo na slobodu prejavu pro-life poradcov.
- Bezpečnostná zóna obmedzovala pomoc tehotným ženám, čo je pozitívne zrušené.
- Pro-life aktivisti môžu pokračovať v ponúkaní alternatív k potratom.
- Právne obmedzenia na protesty sú neakceptovateľné a potláčajú práva obhajcov života.
Predstavitelia pro-life na Floride chvália ’múdre rozhodnutie”okresného súdu, ktorý v pomere 2:1 povolil poradcom na chodníku v Clearwateri naďalej pomáhať tehotným ženám.
“Nariadenie bolo jasne navrhnuté tak, aby zabránilo obhajcom života hovoriť so ženami a dievčatami ohrozenými potratom,” uviedla v tlačovej správe prezidentka organizácie Florida Right to Life Lynda Bellová.
Nariadením sa snažila vytvoriť päťmetrovú “bezpečnostnú zónu pre vozidlá” alebo nárazník, ktorý by zabránil zástancom života prechádzať cez príjazdovú cestu ku klinike’a komunikovať so ženami, keď vystupujú z auta a vstupujú do centra Bread and Roses Woman’s Health Center. V zariadení, ktoré je jediným potratovým centrom v Clearwateri, sa bežne objavujú poradcovia skupiny Florida Preborn Rescue (FPR).
Sudca obvodného súdu Kevin Newsom, ktorý písal v mene väčšiny, v rozhodnutí zo 4. decembra uviedol, že nariadenie z roku 2023, ktoré prijala mestská rada mesta Clearwater, “vážne zaťažuje” slobodu prejavu tým, že “obmedzuje možnosť poradcov na chodníku’ rozdávať pacientom letáky, keď prichádzajú na kliniku.”
Rozhodnutie ruší zamietavé rozhodnutie súdu nižšej inštancie’o žiadosti o súdny zákaz, o ktorý predtým požiadala organizácia Florida Preborn Rescue. Newsom, Trumpov nominant, uviedol, že skupina “pravdepodobne uspeje v merite veci” v tomto prípade, pretože nárazníková zóna “potláča” ich práva vyplývajúce z prvého dodatku.
Scott Mahurin, prezident organizácie Florida Preborn Rescue, rozhodnutie súdu ’ohlásil. “Sme veľmi vďační, že 11. (obvodný) odvolací súd prezrel zjavný, protiústavný zákon o nárazníkovej zóne mesta Clearwater’”, povedal v poznámkach pre Courthouse News Service.
LifeSite sa v stredu obrátil na organizáciu Florida Right to Life so žiadosťou o komentár, ale bol odkázaný na Bellovo’tlačové vyhlásenie.
“Toto rozhodnutie …znamená významné víťazstvo pre tých, ktorí sa snažia ponúknuť súcitnú alternatívu ženám, ktoré čelia neplánovanému tehotenstvu, a umožňuje im zapojiť sa do pokojného poradenstva na chodníku bez svojvoľných vládnych prekážok,” uviedla Bellová vo svojom vyhlásení.
Sudkyňa Nancy Abudu v tomto prípade oponovala Newsomovi a kolegovi sudcovi Brittovi Grantovi. Päťmetrová nárazníková zóna podľa nej nepredstavuje “podstatnú záťaž pre možnosť FPR’rozdávať letáky.”
Rozhodnutie súdu’prichádza v čase, keď je Grand Rapids v Michigane na pokraji prijatia opatrení, ktoré majú umlčať aj zástancov života. V auguste dočasný právny zástupca mesta navrhol komisárom, aby sa zaoberali prijatím nariadenia, ktoré zakazuje zosilnený zvuk, ako sú megafóny a reproduktory pred miestnym centrom plánovaného rodičovstva. Pred klinikou, ktorá je jedinou v západnom Michigane, sa často modlia a organizujú protesty zástancov života.
Začiatkom tohto roka štát Maine zažaloval kazateľa za protesty pred budovou plánovaného rodičovstva, pričom tvrdil, že porušil zákon o občianskych právach štátu Maine, keď v blízkosti budovy hovoril cez mikrofón a púšťal bohoslužobnú hudbu. Bol obvinený z 12 porušení zákona o občianskych právach štátu Maine, pričom za každé z nich hrozí pokuta až do výšky 5 000 dolárov a potenciálna pokuta môže dosiahnuť až 60 000 dolárov.
Potratový priemysel sa bežne spolieha na rôzne právne taktiky v snahe potlačiť pokojné protesty a poradenstvo na chodníku pred svojimi prevádzkami. V roku 2021 Najvyšší súd USA poskytol pro-potratovým zákonom o bublinových (alebo nárazníkových) zónach odklad, keď odmietol vypočuť Bruni v. City of Pittsburgh, ktorý týkalo sa nariadenia z roku 2005, podľa ktorého sa pro-life aktivisti musia zdržiavať vo vzdialenosti väčšej ako 15 metrov od vchodov do potratových zariadení, čo účinne bránilo pro-liferom komunikovať so ženami vstupujúcimi do budovy alebo vystupujúcimi z nej, aby ich vyzvali k voľbe života alebo im ponúkli pomoc pri alternatívnych potratoch. “Bubble zone” zákony sú obzvlášť bežné v Kanade a Spojenom kráľovstve.