- Trumpove nálety na lode s drogami vyvolávajú morálne a právne otázky.
- Smrtiace údery nie sú ospravedlniteľné voči neozbrojeným obchodníkom s drogami.
- Riešenie dopytu po drogách je kľúčové pre zníženie ich spotreby.
- Vojenské zásahy vo Venezuele sú v rozpore s princípom "Amerika na prvom mieste".
Nálety bezpilotných lietadiel prezidenta Donalda Trumpa na lode podozrivé z obchodovania s drogami vyvolali právne a morálne obavy filozofa Eda Fesera a profesora Josepha Capizziho, vedca z Katolíckej univerzity v Amerike.
Trumpova administratíva uskutočnila desiatky náletov na lode vo Venezuele, ktoré sú podozrivé z prepravy drog. Niektoré správy denníka Washington Post naznačovali, že úradníci nariadili zásahy na tých, ktorí útok prežili, ale toto tvrdenie bolo spochybnené.
Akcia tvrdí, že tieto drogy nakoniec skončia v Spojených štátoch, čo podľa CBS News spôsobí státisíce úmrtí. Podľa údajov poskytnutých republikánskemu senátorovi Randovi Paulovi sa na približne 80 percentách lodí, ktoré pobrežná stráž zastavila v blízkosti Venezuely, nachádzali drogy. Tieto lode však boli zadržané bežnými prostriedkami, nie zostrelené z dronov. Trump tvrdí, že má právomoc strieľať na lode s drogami.
“Máme zákonnú právomoc. Máme na to právo,’povedal Trump v októbri, ako informovala CBS News. “Vlani zabili 300 000 ľudí. Drogy, tieto drogy prichádzajú. Minulý rok zabili 300 000 Američanov, a to vám dáva zákonné oprávnenie.”
Katolícki učenci však toto tvrdenie spochybňujú.
“Smrtiace údery, teda použitie sily určenej na zabitie iných, možno ospravedlniť len voči osobám označeným ako ‘bojovníci,’ alebo v tých prípadoch, keď chýbajú iné možné spôsoby [zneškodnenia] niekoho, kto predstavuje a bezprostredne ohrozuje iných,” povedal profesor Joseph Capizzi pre LifeSiteNews prostredníctvom e-mailu. Tento vedec z Katolíckej univerzity v Amerike je dekanom teologickej fakulty a pravidelne komentuje teóriu spravodlivej vojny.
Povedal, že Trumpova administratíva nemôže “ospravedlniť tieto vraždy podľa logiky spravodlivej vojny.”
Akkoľvek sú drogoví díleri a obchodníci s drogami “hrozní,”nie sú to nepriateľskí bojovníci a na boj proti obchodu s drogami máme k dispozícii iné prostriedky.”
Capizzi odmietol argument Trumpovej administratívy’že obchodníci s drogami sú rovnocenní s ozbrojenými bojovníkmi.
“Na zastavenie obchodovania s drogami by sa mali použiť právne a morálne prostriedky”, povedal pre LifeSiteNews.
“Ale obchod s drogami nezastavíte tým, že skoncujete s tými najnižšími, najviac [zúfalými] a nahraditeľnými ľuďmi v tomto procese,” dodal.
Capizzi povedal, že je potrebné “riešiť príčiny dopytu”po drogách.”
“Každý projekt na ukončenie obchodovania s drogami sa musí zamerať predovšetkým na príčiny dopytu,” povedal. “Takto prostriedky použité na prenasledovanie ponuky nebudú ’prispievať k bezcitnosti voči ľudskému životu, ktorú nachádzame v našej kultúre.”
Teológ tiež navrhol, že rešpektovanie ľudského života by mohlo “vybudovať kultúru menej náchylnú na drogovú závislosť a spotrebu.”
Ed Feser kritizuje ‘zmenu režimu vo vojne s Venezuelou’
Uznávaný katolícky filozof Ed Feser sa kriticky vyjadril aj k Trumpovým’zjavným plánom odstrániť venezuelského prezidenta Nicoláa Madura.
“O vojne v Iraku sa rok pred jej začiatkom dôkladne diskutovalo a diskutovalo – a jej obhajcovia (medzi ktorých som vtedy patril aj ja) ju aj tak pochopili zle,” Feser napísal na X, v reakcii na video o senátorovi Randovi Paulovi, ktorý kritizoval to, čo považuje za prípravu na vojnu v krajine. “Napriek tomu niektorí z tých, ktorí ju kritizovali, teraz podporujú alebo mlčia o náhlej príprave na vojnu s Venezuelou s cieľom zmeniť režim.”
Feser tiež napísal, že “dôkazné bremeno je vždy na tých, ktorí argumentujú za vojnu, nie na tých, ktorí sú proti nej,” v článku zo 4. decembra post na X, pravdepodobne v súvislosti s Venezuelou.
Sen Paul kritizoval prístup Trumpovej administratívy’a varoval, že porušuje svoj sľub, že bude “Amerika na prvom mieste.”
“Eskalácia vojenskej akcie vo Venezuele bez oprávnenia je v priamom rozpore s inštinktom prezidenta Trumpa ’Amerika na prvom mieste”udržať nás mimo zbytočných zahraničných pletiek,”napísal republikán z Kentucky na stránke X. “Každý si uvedomuje, akú devastáciu prináša socializmus, ale úlohou Spojených štátov nie je dosadzovať vlády v zahraničí. A ak o tom’nediskutuje Kongres, nemala by to robiť ani armáda.”
“Nemali by sme dovoliť nekontrolovanú moc tejto ani žiadnej inej administratívy,”napísal ďalej v názorový článok pre The Daily Caller. “Našou úlohou v Kongrese je vyhlásiť alebo nevyhlásiť vojnu a my sme príliš dlho umožňovali administratíve, aby disponovala mocou, ktorú nemá.”