- Tradičné rodové roly sú Božím plánom, nie stereotypmi, ako tvrdí Fulneckyová.
- Diskriminácia na základe náboženského presvedčenia je vážny problém na akademickej pôde.
- Guvernér Stitt podporuje spravodlivosť a ochranu náboženskej slobody študentov.
- Vyšetrovanie môže potvrdiť obvinenie z diskriminácie, čo je povzbudzujúce pre pro-life hodnoty.
Najnovšia kultúrna vojna na akademickej pôde vypukla na Oklahomskej univerzite (OU), kde študentka Samantha Fulnecky podala žalobu za diskrimináciu po tom, čo ju jej inštruktor transrodovej psychológie neuspel za esej na tému “ako sú ľudia vnímaní na základe spoločenských očakávaní o pohlaví”, ktorá sa opierala najmä o Bibliu. Príbeh prevzala pobočka OU’Turning Point USA a okamžite sa stal virálnym.
Fulnecky dostala za úlohu vypracovať na kurze psychológie reakciu v rozsahu 650 slov, v ktorej mala reagovať na článok o tom, ako sú ľudia vnímaní na základe spoločenských očakávaní týkajúcich sa pohlavia. Fulneckyová, ktorú zjavne zaujala táto premisa, namiesto toho predložila esej, v ktorej vysvetlila, že nemá námietky proti rodovým stereotypom, pretože “tak nás stvoril Boh,” a napísala, že:
Spoločenské presadzovanie lži, že existuje viacero pohlaví a každý by mal byť tým, čím chce byť, je démonické a vážne poškodzuje americkú mládež. Žijem svoj život na základe tejto pravdy a pevne verím, že by bolo menej rodových problémov a neistôt u detí, keby boli vychovávané s vedomím, že nepatria sebe, ale Pánovi.
“Fulnecky vo svojej eseji tvrdí, že tradičné rodové roly by sa nemali považovať za stereotypy,” Turning Point OU písal na X. “Na podporu svojho postoja, že odstránenie pohlavia v spoločnosti by bolo ‘škodlivé’, pretože by to ľudí ‘vzdialilo od pôvodného Božieho plánu pre ľudí, citovala Bibliu.’Za esej dostala nula bodov z 25. Transgenderový profesor Mel Curtis povedal, že pani Fulnecky nepoužila empirické dôkazy/ a časti jej eseje označil za urážlivé.”
PREČÍTAJTE SI: Chilská vláda sponzoruje knihu o LGBT deťoch’podporovanú skupinou spojenou s pedofíliou
Curtisa esej Fulnecky’jednoznačne urazila, napísal na online hodnotiacej platforme, že: “Nazvať celú skupinu ľudí ‘démonickými’ je veľmi urážlivé, najmä minoritnú populáciu.” Fulnecky reagovala vyhlásením, že jej úloha bola napísaná v súlade s požadovanými pokynmi, a uviedla, že bola penalizovaná za svoj kresťanský pohľad (čo Curtis v priebehu komentárov k eseji opakovane popieral).
Curtisová uviedla, že Fulneckyová neuspela, pretože esej odrážala len jej “osobnú ideológiu.” Iný inštruktor študentov na tom istom predmete podporil Curtisovej’rozhodnutie o klasifikácii.
30. novembra Oklahomská univerzita zverejnila vyhlásenie pre X, hoci nie je potvrdené, že sa týka prípadu Fulneckyovej:
Vyjadrenie Oklahomskej univerzity: pic.twitter.com/5YWBfyW9u0
— University of Oklahoma (@UofOklahoma) 30. novembra 2025
OU ubezpečila verejnosť, že situáciu sleduje, odkedy sa o nej univerzita dozvedela, a že “študent nahlásil podanie sťažnosti na nezákonnú diskrimináciu na základe náboženského presvedčenia na príslušný univerzitný úrad. OU má jasný postup na preskúmanie takýchto sťažností a ten bol aktivovaný. Absolventka inštruktorského štúdia bola až do ukončenia procesu umiestnená na administratívne voľno. Aby sa zabezpečila spravodlivosť procesu, do konca semestra pôsobí ako vyučujúci kurzu profesor na plný úväzok.”
Príspevky o incidente na sociálnych sieťach posunuli Bod obratu’ do verejnej diskusie. Guvernér Oklahomy Kevin Stitt označil situáciu za “hlboko znepokojujúcu,” a na X napísal, že: “Prvý dodatok je základom našej slobody & neoddeliteľne spojený s dobre rozvinutým vzdelaním. Vyzývam regentov OU, aby preskúmali výsledky vyšetrovania & zabezpečili, aby ostatní študenti neboli nespravodlivo potrestaní za svoje presvedčenie.”
Súhlasím s guvernérom Stittom na 100 percent, ale je dôležité poznamenať, že ak Fulneckyová skutočne nenapísala esej podľa zadaných pokynov, potom si zaslúži známku bez ohľadu na to, či a) body, ktoré uviedla, boli pravdivé alebo b) jej inštruktor sa identifikuje ako transrodová osoba. Na druhej strane, ak vyšetrovanie potvrdí jej obvinenie z náboženskej diskriminácie, potom je povzbudivé vidieť, že politici aj vedenie univerzity berú situáciu vážne.