- Tehotenské centrá čelili neprimeranému vyšetrovaniu zo strany pro-potratových úradov.
- Podpora tehotenských centier prekonáva politické rozdiely, vrátane pro-potratových organizácií.
- Generálny prokurátor zneužíva moc na prenasledovanie pro-life organizácií a ich darcov.
- Útoky na tehotenské centrá sú súčasťou širšej agendy na potraty a zničenie rodín.
Centrá pre tehotné ženy dnes stáli pred Najvyšším súdom a žiadali ho o pomoc pri zastavení rozsiahleho vyšetrovania ľavicového generálneho prokurátora štátu New Jersey. Centrá pre tehotné ženy získali širokú podporu nielen od konzervatívnych a pro-life skupín, ale aj od pro-potratovej Americkej únie občianskych slobôd.
Počas ústnych argumentov sa sudcovia z celého spektra zdali byť skeptickí voči postoju New Jersey’.
First Choice Women’s Resource Center v. Platkin sa týka otázky, či má štátny alebo federálny súdny systém právomoc rozhodovať o nároku vyplývajúcom z prvého dodatku - k tomu však dochádza kvôli kampani prenasledovania, ktorú spustil propotratový generálny prokurátor Matthew Platkin, demokrat.
Platkin vydal “rozsiahle predvolanie, v ktorom požaduje, aby spoločnosť First Choice zverejnila totožnosť takmer polovice svojich darov podľa počtu a takmer 70 % darov podľa výšky,” podľa podania od právnikov First Choice’. Štát počas pojednávania priznal, že pred začatím vyšetrovania sa na First Choice v skutočnosti nikto nesťažoval.
Je však zaujímavé, že štát dnes na Najvyššom súde tvrdil, že by tehotenské centrum za neodovzdanie dokumentov (ktoré požadoval) v skutočnosti nikdy nepotrestal. Toto tvrdenie vyvolalo skepsu zo strany sudkyne Sonii Sotomayorovej aj sudkyne Amy Coney Barrettovej.
Požiadavka prišla na pozadí cieľa Demokratickej strany’ zabezpečiť, aby bolo čo najviac predčasne narodených detí zabitých v maternici. Keďže sa neuspokojili s dotovaním potratov počas všetkých deviatich mesiacov tehotenstva a s legalizáciou zabíjania nenarodených detí z akéhokoľvek dôvodu, lídri Demokratickej strany obrátili svoj hnev na neziskové organizácie, ktoré pomáhajú matkám rozhodnúť sa pre život.
Generálny prokurátor Platkin spolu s nominálne katolíckym guvernérom Philom Murphym varovali ženy v štáte, aby nenavštevovali centrá pomoci v tehotenstve, ktoré ponúkajú bezplatné plienky, poradenstvo a podporu pri rodičovstve. Platkin predtým sa pochválil vydaním “varovania pre spotrebiteľov” zameraného na neziskové organizácie.
New Jersey má trochu problém vysvetliť, prečo je predvolanie na tisíce záznamov o darcoch legálne. pic.twitter.com/wfMNKoZHVp
— Matt Lamb (@MattLamb22) December 2, 2025
Prípad však spojil nezvyčajných spojencov, ktorí sa obávajú zásahov vlády do súkromných záznamov neziskových organizácií.
Alliance Defending Freedom zastupuje skupinu na Najvyššom súde.
Litigátorka Erin Hawleyová uviedla argumenty skupiny’v článku USA Today opozičnom článku.
“Sme presvedčení, že tieto požiadavky sú politicky motivovanou odvetou za pro-life stanovisko First Choice’” napísala Hawleyová. Argumentovala aj dnes pred Najvyšším súdom. “A okrádajú ženy z New Jersey o praktickú pomoc a podporu, ktorú First Choice poskytuje.”
Príkaz má tiež “mrazivý účinok pre darcov,” napísala Hawleyová, manželka republikánskeho senátora Josha Hawleyho z Missouri.
“Keďže odhalenie členstva alebo podpory skupiny na podporu záujmov vypovedá o najhlbšom presvedčení človeka, Najvyšší súd rozhodol, že darcovia majú ústavné právo anonymne podporovať ciele,” napísala Hawleyová, pričom citovala rozsudok Najvyššieho súdu z roku 2021 case.
“Je logické, že darcovia pre First Choice by pravdepodobne neprispievali s vedomím, že ich informácie by mohli byť vystavené štátnemu úradníkovi, ktorý v minulosti prejavoval nepriateľstvo voči pro-life názorom,” povedal Hawley.
Pro-potratová organizácia ACLU argumentovala podobne.
“Ešte predtým, než sa začnú uplatňovať, hrozí, že predvolania orgánov činných v trestnom konaní, ktoré požadujú citlivé informácie o darcoch, odradia podporovateľov, ktorí sú pre prácu neziskovej organizácie nevyhnutní,” uviedol Brian Hauss v tlačovej správe ľavicovej skupiny. “V čase, keď vládni úradníci v celej krajine zneužívajú regulačné právomoci na potrestanie svojich ideologických oponentov, musia federálne súdy zostať miestom, kde sa ľudia môžu domáhať svojich práv vyplývajúcich z prvého dodatku.”
AcLU New Jersey priznala, že má odlišné názory na zabíjanie nevinných detí v maternici, ale uviedla, že podporuje práva centier’.
“Aj keď ACLU New Jersey obhajuje iné politické výsledky ako žalobca v tomto prípade, sme zajedno v tom, že vyšetrovacie predvolania, ktoré sa týkajú citlivých informácií, ohrozujú celú advokáciu,” Jeanne LoCicero, právna riaditeľka ACLU New Jersey,” uviedla v tlačovej správe. “Federálny súd by mal zostať otvorený pre každého, kto sa domnieva, že jeho práva vyplývajúce z prvého dodatku sú porušované, bez ohľadu na názor.”
Demokratická strana sa zameriava na tehotenské centrá, ktoré pomáhajú ženám
Právny útok na tehotenské centrá prebiehal súbežne so stovkami násilných útokov, ktoré viedli ľavicoví aktivisti po zrušení Roe v. Wade. Zatiaľ čo ľavičiari tehotenské centrá podpaľovali, ich spojenci v Demokratickej strane sa zamerali na centrá, ktoré chceli trestne stíhať.
Niektoré z divokých tvrdení o tehotenských centrách sa pritom po krátkom preskúmaní rozpadli. Massachusetts napríklad tvrdil, že tehotenské centrá porušujú občianske práva obyvateľov.
Podľa pôvodného vyšetrovania LifeSiteNews a získaných verejných záznamov však tipovacia linka zriadená na chytanie pro-life posmievačov priniesla nula sťažností.
Těhotenské centrá pritom podľa nedávnej správy poskytli v roku 2024 takmer pol miliardy dolárov na prostriedky pre matky, nenarodené deti a ich otcov.