Tajné videá o neskorých potratoch vyvolávajú medzi liberálmi a aktivistami chaos

Tri tajné videá, ktoré tento mesiac zverejnila politická pro-life skupina RightNow, znovu rozprúdili diskusiu o potratoch v Kanade a vyvolali chaos medzi liberálnymi poslancami a potratovými aktivistami.

Sobotňajšie vydanie denníka National Post (NP) zverejnilo tieto odhalenia na titulnej strane, kde sa objavil obrázok nenarodeného dieťaťa na sonograme a titulok: “Nediskutovaná pravda o neskorých potratoch v Kanade.”NP venoval príbehu celé dve strany a explicitne vyvrátil často tvrdené tvrdenie propotratových politikov, že neskoré potraty sa nepáchajú na zdravých, životaschopných deťoch.

Zpráva sa začína priznaním, že list bývalej liberálnej poslankyne Dr. Carolyn Bennettovej, uverejnený v roku 2013, bol nepresný. Bennettová tvrdila, že: “Tvrdenie, že interrupcie v neskoršom gestačnom veku sa môžu vykonávať ‘z akéhokoľvek dôvodu, alebo bez akéhokoľvek dôvodu,’ jednoducho nie je pravdivé.” Ale ako uvádza NP: “Podľa Abortion Care Canada, predtým National Abortion Federation of Canada, v skutočnosti v Kanade nemusí existovať lekársky dôvod na interrupciu v neskoršom gestačnom veku.”

V skutočnosti NP opatrne citoval niekoľko významných potratových aktivistov—ale napriek ich rozhorčeniu nad vyšetrovaním Alissy Golobovej’potvrdzujú jej zistenia. TK Pritchard z Abortion Canada priznal pre NP, že “nemusí existovať zdravotný problém, ktorý je pomenovaný” na obstaranie neskorého potratu—čo je presne to, čo Golobová vo svojich tajných videách zdôrazňovala. Keď sa Pritchardovej priamo opýtali, či musí existovať “zdravotné riziko plodu alebo matky,” odpovedala: “nie.”

Frederique Chabot, výkonný riaditeľ organizácie Action Canada for Sexual Health and Rights, trval na tom, že videá sú “silne zostrihané, klamlivé, silne naratívne.” Ďalej priznala, že: “V Kanade nemáme nič, čo by kriminalizovalo starostlivosť o potrat v ktoromkoľvek štádiu tehotenstva. Neexistuje žiadny trestný zákon, ktorý by hovoril: ‘V tomto náhodnom čase, v tomto čase sa potrat neposkytne.’” Mohla jednoducho povedať: “Golob má pravdu.”

Čítajte: Abortion staffer in undercover video admits Canadian women can kill late-term babies-for-any-reason

V skutočnosti je naratív, že neskoré potraty sa nikdy nepáchajú na zdravých, životaschopných deťoch—čo hnutie za život tvrdí už desaťročia—sa teraz úplne a verejne zrútilo. Ako poznamenal National Post:

Federálni predstavitelia zrejme ustúpili od Bennettovho’tvrdenia, že nikdy nie je bez medicínskeho dôvodu. Vládna’internetová stránka uvádza, že k neskorým interrupciám ‘zvyčajne dochádza’kvôli zdravotným rizikám.

[…]

Keďže v Kanade neexistujú žiadne zákonné obmedzenia týkajúce sa interrupcií, neexistujú ani žiadne zákonné obmedzenia týkajúce sa hraníc gestačného veku — ako ďaleko je tehotenstvo. Z právneho hľadiska môže žena podstúpiť interrupciu v ktoromkoľvek štádiu tehotenstva.

Golob’ové tajné vyšetrovanie postavilo aktivistov za interrupcie a politikov podporujúcich interrupcie do nepríjemnej pozície, keď si verejne protirečia. Liberálny poslanec Dr. Doug Eyolfson reagoval na správu NP’s o X týmto vyhlásením: “‘neskorý potrat’ je falošná vlajka. Jediné interrupcie, ktoré sa vykonávajú v neskorom štádiu tehotenstva, sú v núdzových situáciách (ako napríklad septické tehotenstvo), keď plod nie je životaschopný a matka a plod by zomreli, ak by sa zákrok nevykonal. Článok NP je dezinformácia.”

V skutočnosti, keby si Eyolfson článok skutočne prečítal, zistil by, že kanadskí aktivisti za potraty potvrdili Golobovo hlavné zistenie. Buď je zle informovaný, alebo klame. Mimochodom, z klamstva obviňoval aj pracovníkov potratových kliník, ktorí s Golobom hovorili. Jeho komentár je zaujímavý, pretože odhaľuje, že si je vedomý toho, aká hrozná je pre väčšinu Kanaďanov predstava potratu zdravých detí v neskorom štádiu tehotenstva, a preto jeho inštinktom bolo okamžite poprieť, že sa to deje.

Čo však Eyolfson nebude robiť, je skutočne odsúdiť toto barbarstvo teraz, keď si (určite) uvedomuje, že sa v skutočnosti deje, čo potvrdzujú nielen Golobove’tajné videá, ale aj potratoví aktivisti, ktorí sa rozprávali s National Post. Namiesto toho sa odklonil od polemizovania s používaným jazykom—chorá, ale odhaľujúca orwellovská taktika, ktorá mu umožňuje vyhnúť sa riešeniu skutočnosti, že v Kanade sa zabíjajú deti, ktoré by mohli prežiť mimo maternice. To je nesporné.

Haotická, zúrivá, klamlivá reakcia potratových aktivistov na Golob’ovo tajné vyšetrovanie vyvolala následný stĺpček pro-choice stĺpčekára NP Chrisa Selleyho, ktorý presne opísal rozuzlenie:

Víkendový článok denníka The National Post’o realite neskorých potratov v Kanade — konkrétne o tom, že’sú dostupné, hoci ich mnoho gynekológov’nevykoná; a že ženy nemusia’uvádzať žiadne zdravotné dôvody, prečo o takýto zákrok žiadajú — vyvolal niekoľko veľmi zaujímavých reakcií. Mnohé z nich by sa dali zaradiť do kategórie S pre ‘pľuvanlivé popieranie.’

Golob’ové vyšetrovanie, ako poznamenal, by nemalo nikoho prekvapiť a “je zaujímavé, že toľko bojovníkov za práva na potrat si zjavne myslí, že je to’také kontroverzné, že chcú neveriť vlastným ušiam a očiam.”Dodal: “Keby som’nevedel lepšie, takmer by som si myslel, že títo zástancovia’nie sú úplne spokojní s praxou, ktorú’obhajujú.”

Toto je presne ono. Dôvodom, prečo sa aktivisti za potraty tak zúfalo snažia udržať diskusiu uzavretú, je to, že sú si plne vedomí toho, že zaviesť diskusiu o potratoch by ich nútilo obhajovať neobhájiteľné. Túto debatu, ktorú znovu rozprúdilo toto tajné vyšetrovanie, treba posunúť ďalej. Politici ako Doug Eyolfson musia byť nútení odhaliť svoje hnusné názory kanadskej verejnosti—a potom ich obhajovať. Už príliš dlho im to prechádza.