Konzervatívci sľubujú, že budú pokračovať v boji za manželstvo aj po tom, ako Najvyšší súd zamietol návrh na zrušenie rozsudku Obergefell

Najvyšší súd USA v pondelok oznámil, že sa odmietol zaoberať prípadom, ktorý mohol viesť najvyšší súd k prehodnoteniu rozhodnutia z roku 2015 o uznaní ústavného práva na manželstvo “rovnakého pohlavia.”

Súd zamietol žiadosť Kim Davisovej, bývalej okresnej úradníčky v Kentucky, ktorá namietala proti vydávaniu povolení na uzatváranie manželstiev “rovnakého pohlavia na základe svojho náboženského presvedčenia.

“Davisová, ktorá verila, že manželstvo je zväzok medzi jedným mužom a jednou ženou, prestala od 29. júna do začiatku septembra 2015 vydávať akékoľvek povolenia na uzavretie manželstva, kým sa snažila o prispôsobenie svojho náboženského presvedčenia. Dve skupiny žalobcov vrátane Davida Ermolda a Davida Moora sa však snažili zosmiešniť Davisovej’ kresťanskú vieru tým, že si súdnym sporom vynútili jej meno na sobášnom liste,” vysvetľuje sa vo vyhlásení právnikov Liberty Counsel (LC), organizácie, ktorá Davisovú zastupovala. 

“V roku 2017 Ermold a Moore zmenili svoju žalobu a zažalovali Davisovú ako jednotlivca za emocionálnu ujmu pre ‘zranené city.’Okrem šiestich dní vo väzení bola Davisová odsúdená na náhradu škody vo výške 360 000 dolárov a odmenu právnikov’za ich ‘zranené city’vyplývajúce z jej náboženského prejavu.”

Odmietnutím prejednania prípadu “SCOTUS ponecháva v platnosti nesprávne rozhodnuté stanovisko Obergefell. Súd tiež ponecháva nevyriešenú dôležitú ústavnú otázku, či prvý dodatok’ovej novely o ochrane slobody prejavu a doložka o slobode prejavu chránia vládnych úradníkov žalovaných v ich individuálnej funkcii za konanie, ktoré prijali na základe svojho náboženského presvedčenia.”

“Zamietnutie tiež ponecháva v platnosti rozhodnutie šiesteho odvolacieho súdu, ktorý Davisovú považoval za osobne zodpovednú za ’zranené city’páru rovnakého pohlavia, ktorý nedostal od Davisovej povolenie na sobáš kvôli tomu, že presadzovala svoje náboženské názory na manželstvo,” dodal LC. 

“Davisová bola uväznená, predvedená pred porotu a teraz jej hrozí ochromujúce finančné odškodnenie, ktoré sa nezakladá na ničom inom ako na údajne zranených pocitoch. Zamietnutím tejto petície nechal Najvyšší súd v platnosti rozhodnutie zbaviť vládneho obžalovaného imunity a akejkoľvek osobnej obhajoby podľa prvého dodatku za jeho náboženský prejav,” povedal zakladateľ a predseda Liberty Counsel Mat Staver. “Toto nemôže byť správne, pretože vládni úradníci sa po zvolení nezbavujú svojich ústavných práv. Podobne ako rozhodnutie o potratoch v prípade Roe v. Wade, aj rozhodnutie Obergefell bolo od začiatku zjavne nesprávne. Toto stanovisko nemá oporu v ústave. Budeme naďalej pracovať na zrušení rozhodnutia Obergefell. Nie je otázkou či, ale kedy Najvyšší súd zruší Obergefell.”

Tridsaťdva štátov má stále riadne uzákonené zákazy “manželstiev” osôb rovnakého pohlavia, podľa World Population Review (ktorý uvádza 33, ale nebol aktualizovaný tak, aby zohľadňoval Colorado’s nedávne zrušenie jeho nevykonávaného zákazu), pričom všetky sú zablokované pred vykonaním. Iba 18 štátov plus District of Columbia nemá zavedený žiadny zákaz.

Prakticky, aj keby Najvyšší súd zrušil Obergefell, uznanie manželstiev “rovnakého pohlavia” by bolo stále povinné v celej krajine vďaka bývalému prezidentovi Joeovi Bidenovi podpísal takzvaný zákon o rešpektovaní manželstva v roku 2023.

Tria zo súčasných sediacich sudcov – predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito – vyjadrili nesúhlas s Obergefellom. Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivých hlasov na zrušenie rozsudku, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhlásenia, ktoré obaja vykonali v uplynulých rokoch. Je však menej isté, ako by Roberts a traja novší republikánski nominanti súdu&#x2019 rozhodli, vzhľadom na ich predchádzajúce vyhlásenia o uprednostňovaní precedensu a ich rozporuplné výsledky v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov.

Medzičasom najmenej pol tucta štátov prijalorezolúcie, v ktorých naliehajú na najvyšší súd’krajiny, aby zvrátil rozhodnutie Obergefell. Nemajú žiadnu právnu silu ani nemôžu začať žiadnu právnu bitku, ktorá by nakoniec mohla vrátiť túto otázku pred najvyšší súd národa, ale zvyšujú povedomie o probléme, ktorý, hoci ho už dávno vyhlásili za “vyriešený” inštitúcie oboch strán, zostáva vážnym urážaním biblickej morálky a vážnym znepokojením konzervatívnych kresťanov.  

Boj za obnovenie nemennej definície manželstva sa zďaleka neskončil

Napriek tomu sa masívna koalícia za zrušenie nedomysleného rozhodnutia Najvyššieho súdu’z roku 2015 oznámilav septembri.  

“Nevypočuli si prípad [Kim Davis’ovej]. Ale moja koalícia prinesie SCOTUS-u niečo, čím sa bude musieť zaoberať,” averred Katy Faustová – zakladateľka celosvetovej skupiny za práva detí ’Them Before Us – ktorá vedie hnutie za nápravu krívd, ktoré vyprodukoval Obergefell.

Nevypočuli si jej prípad. Ale moja koalícia prinesie SCOTUS-u niečo, čím sa bude musieť zaoberať.

Medzičasom dúfam, že Kim dostane späť státisíce, ktoré od nej tie citové deti požadovali. https://t.co/eUHBbBrVNR

— Katy Faust (@Advo_Katy) 10. novembra 2025

“SCOTUS musí vedieť, že to’neprejde,” vyhlásil novinár a autor Megan Basham na X. “Keďže už viac ako desať rokov chápeme škody, ktoré manželstvá osôb rovnakého pohlavia spôsobili právam detí, angažovaní kresťania budú naďalej bojovať za pád Obergefellu  rovnako ako sme bojovali za pád Roe.”

“Ak to má byť viacgeneračný boj, tak nech je. Neunavíme sa,” dodala. 

Homosexuálni aktivisti sa roky vykresľovali ako obete heteronormatívnej kultúry, keď sa snažili presadiť právo na legálne manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia, na získanie detí a na uplatnenie celého radu ďalších LGBT vymyslených “práv.Tvrdili, že to nebude mať žiadny vplyv na zvyšok spoločnosti, ale ako sa ukázalo, legalizácia “manželstiev” osôb rovnakého pohlavia viedla ku kaskáde ničivých dôsledkov pre deti.  

Rozhodnutie Najvyššieho súdu’Obergefell v. Hodges dalo privilégiá dospelým homosexuálom a zároveň ukradlo nedotknuteľné práva a ochranu deťom. Vyzdvihlo túžby dospelých nad všeobecné túžby detí. Kvôli “manželstvám osôb rovnakého pohlavia ” sú teraz deti bežne zbavené materinskej alebo otcovskej lásky, získavajú ich predátori, masovo sa vyrábajú a obchoduje sa s nimi cez hranice. Zápasia so zmätenou identitou a sú vystavené rizikovým domácnostiam. 

“Nejde o to, aby sme sa zamerali na lesbičky alebo homosexuálov,” povedal Faust v septembri. “Ide o to, aby sme bránili deti pred právnym režimom, ktorý ich viktimizoval a komodifikoval.”

“Musíme obnoviť prvenstvo vzťahu rodič/dieťa prostredníctvom politiky a strategických súdnych prípadov,” povedal Faust. “Musíme prinútiť Najvyšší súd, aby si vybral: prirodzené rodičovstvo alebo štátom určené rodičovstvo. Nemôžu mať oboje.”

“Musíme zmeniť verejnú mienku, ale to sa’nestane, kým nezmeníme [naše vnímanie toho, kto je] obeťou,” vysvetlil Faust. “Ak chceme znovu získať legálne manželstvo, musíme zdôrazniť skutočné obete: deti.”