Na konferencii Konzervatívnej strany Spojeného kráľovstva sa konala panelová diskusia o asistovanej samovražde

Po niekoľkých rušných dňoch konferencie Konzervatívnej strany, počas ktorých som loboval u politikov a prechádzal medzi okrajovými podujatiami, som sa rozhodol vydať sa na cestu nepriateľským územím a zúčastniť sa na panelovej okrajovej udalosti Dôstojnosť pri umieraní (DiD). V rozpore s tým, čo by sa mohlo zdať z médií, boli okrajové podujatia plné ľudí, ktorí sa ako sardinky rozliezali po chodbách, a často som sa ocitol v situácii, že som prišiel o dobrú polhodinu skôr, len aby som si zabezpečil miesto na státie, nehovoriac o mieste medzi dvoma delegátmi.

Po príchode na panel DiD to bola prvá miestnosť, do ktorej som vošiel a v ktorej bolo plno prázdnych miest.

Na paneli sedeli čestný poslanec Kit Malthouse, poslanec Dr. Neil Shastri-Hurst, David Barker (výkonný riaditeľ Willow Burn Hospice) Nick Hoile (člen predstavenstva Dôstojného umierania) a dobrovoľníčka Rebecca Gillandersová.

Vyslúchla som si hodinu opakovaného, samoľúbeho rozprávania o tom, prečo je pomoc ľuďom zomrieť rýchlejšie vrcholom súcitu. Medzi symbolické zmienky o duševnom zdraví sa vmiešali obvyklé módne slová “voľba” a “dôstojnosť”. Jednu obzvlášť grotesknú poznámku vyslovil sám Nick Hoile: “Ľudia, ktorí sa chcú zabiť, sa zabijú bez ohľadu na to, čo urobíme.”

Aby to nebolo dosť znepokojujúce, niektorí z diskutujúcich začali opisovať smrť pacientov na konci života ako krásnu. Aby som sa zľutoval nad svojimi ušami, pokúsil som sa panel vyvolať k zodpovednosti otázkou, či ich vôbec znepokojuje, že toľko odborných lekárskych organizácií je naďalej proti asistovanej samovražde – vrátane Kráľovskej akadémie psychiatrov.

Poslanec Kit Malthouse sa mi pozrel priamo do očí a trval na tom, že RCOP nie je proti, ale len “neutrálna ” a že údajné záruky zákona ho robia “najbezpečnejším na svete.”

Toto tvrdenie neobstojí’pred jeho skúmaním. Kráľovské kolégium psychiatrov v žiadnom prípade nie je neutrálne, a akokoľvek chcú členovia komisie prepísať svoju históriu s návrhom zákona, dôkazy sú jasné.

Čítajte: Celebrity artist dies by-assisted-suicide, further glamorizing the horror of euthanasia

Dr. Annabel Priceová, predsedníčka Fakulty pre styčnú psychiatriu Kráľovskej akadémie psychiatrov, vysvetlila:

“Akadémia sa už desaťročia snaží zabrániť samovraždám. Kľúčovou súčasťou našej reakcie na tento návrh zákona bolo upozorniť na to, že ľudia s nevyliečiteľnými telesnými ochoreniami sú vystavení zvýšenému riziku depresie.

“Neuspokojené potreby môžu spôsobiť, že sa život bude cítiť neznesiteľne. Keď sa však tieto potreby riešia alebo sa liečia symptómy, túžba predčasne ukončiť život často ustúpi.

“Návrh zákona neobjasňuje, či sa asistované umieranie má považovať za klinický zákrok—nejasnosť s vážnymi právnymi a etickými dôsledkami.”

A keby boli záruky najbezpečnejšie na svete, ako tvrdí Kit Malthouse, možno by’nebolo potrebné tak ohýbať pravdu na ich obranu. Ako je opäť vidieť v rétorike na zasadnutiach výboru pre návrh zákona o asistovanej samovražde’o niekoľko týždňov neskôr, lobby zástancov asistovanej samovraždy sa naďalej chytá slamky “voľby” a “autonómie.”

Jedným dychom nehanebne ignoruje zraniteľných – tých, ktorí pod ich definíciami aktívne trpia. Ľudí, ktorí sa nedokážu &#8222rozhodovať sami za seba&#8222v dôsledku straty pamäti, alebo tých, ktorí bojujú s myšlienkami na samovraždu v rámci diagnózy duševného zdravia. Tí, ktorí trpia anorexiou – stavom, ktorý je plne zvratný liečbou, ale hovorí sa im, že ich život nestojí za to, aby žili.

Ak máme prijať názor vyjadrený komisiou, aký odkaz posielame týmto zraniteľným skupinám? Rebranding eugeniky, maskovaný ako autonómia všetkých?

Nick Hoile sa nemýlil, keď povedal, že ľudia sa budú zabíjať bez ohľadu na to, čo urobia ako organizácia, ale ja by som’radšej patril medzi tých, ktorí sa odmietajú tejto tichej genocíde prizerať alebo k nej prispievať.

Pretlačené so súhlasom Spoločnosti na ochranu nenarodených detí.