- Oregon dosiahol víťazstvo v ochrane práv nenarodených detí a náboženskej slobody.
- Rozhodnutie súdu potvrdzuje, že ORTL je legitímne náboženskou organizáciou.
- Financovanie interrupcií je útokom na náboženské presvedčenie a ľudské práva.
- ORTL má možnosť predložiť ďalšie dôkazy a pokračovať v právnom boji.
Oregonská organizácia Právo na život (ORTL) dosiahla minulý piatok víťazstvo v prospech nenarodených detí, keď trojčlenný senát Odvolacieho súdu Spojených štátov amerických pre deviaty obvod rozhodol v jej prospech.
V júni ORTL podala sťažnosť, v ktorej tvrdila, že odvolací súd by mal zrušiť minuloročné rozhodnutie Clintonom menovaného okresného sudcu, ktorý zamietol jej žiadosť o vyňatie z pôsobnosti zákona štátu Oregon z roku 2017, ktorý by ju nútil platiť za interrupcie a antikoncepciu. Lois Andersonová, výkonná riaditeľka ORTL’argumentovala, že krytie interrupcií prostredníctvom zdravotného poistenia je útokom na ich náboženskú slobodu.
“Pokus štátu prinútiť organizáciu Oregonské právo na život financovať potraty - presne to porušovanie ľudských práv, proti ktorému sa snažíme bojovať - je zjavne protiústavný a zjavne nespravodlivý,” povedala v lete tohto roku.
Trumpom menovaný okresný sudca Lawrence VanDyke napísal väčšinové stanovisko 2-1 pre odvolací súd. Obamom menovaný obvodný sudca John Owens s ním súhlasil, že prípad by mal byť vrátený súdu nižšej inštancie na ďalšie prešetrenie. Vyššia obvodná sudkyňa Mary Schroederová, 84-ročná nominantka Jimmyho Cartera, vyjadrila nesúhlas s tvrdením, že skupina nie je svojou podstatou náboženskou organizáciou.
“ORTL predložila významné dôkazy o svojej religiozite a proti tvrdeniu ORTL’že jej názory sú nábožensky založené, neboli predložené žiadne protichodné dôkazy,” povedal VanDyke. “Okresný súd preto pochybil, keď vo fáze návrhu na zamietnutie žaloby nedospel k záveru, že spoločnosť ORTL skutočne zastáva názory, ktoré vyznáva v žalobe, a že odpor spoločnosti ORTL’voči potratom je skutočne náboženský.”
Obe strany, James Bopp Jr, ktorý zastupoval ORTL v tomto prípade, aj Anderson vyjadrili spokojnosť s rozhodnutím.
“Je veľmi dôležité, aby súdy brali vážne tvrdenia o náboženskom presvedčení. Prvý dodatok by vyznieval do prázdna, ak by súdy mohli jednoducho vyhlásiť, že jednoznačne náboženské presvedčenie predsa nie je náboženské a preto si nezaslúži ústavnú ochranu,” Bopp said.
“Som nadšená a povzbudená, že súd deviateho obvodu rozhodol v náš prospech a uznal náš jasný nárok na výnimku z toho, aby sme boli nútení financovať interrupcie,” Anderson vyhlásil.
ORTL teraz môže na úrovni okresného súdu predložiť ďalšie dôkazy o tom, že zákon ju zbytočne zaťažuje, a zároveň žiada o okamžité súdne príkazy, čím sa bremeno prenesie na štát a potenciálne to môže viesť k odvolaniu na Najvyšší súd USA v budúcnosti.