- Rámcové zmluvy obchádzajú demokratické procesy a znižujú zodpovednosť miestnych úradov.
- Kamery Flock predstavujú hrozbu pre súkromie a občianske slobody našich komunít.
- Vláda môže zneužívať sledovanie na prenasledovanie občanov, vrátane veriacich.
- Občania by mali mať hlas v rozhodovaní o sledovacej technológii vo svojich mestách.
Andy Parrish objavil „chýbajúci kúsok“, ktorý pomáha vysvetliť, prečo sa kamery Flock rozšírili ako požiar po celých Spojených štátoch bez súhlasu občanov.
Parrish, člen okresnej rady vo Wisconsine, ktorý sa nedávno stal internetovou senzáciou vďaka kritike „bezpečnostných“ kamier Flock počas zasadnutia okresnej rady, nedávno objavil „rámcovú zmluvu“, ktorú uzavrela texaská organizácia na obstaranie kamier Flock.
Namiesto toho, aby mestá vypisovali vlastné verejné obstarávania na technológiu sledovania, prijímajú túto rámcovú zmluvu alebo sa na ňu „pripájajú“.
Zmluva, ktorú poskytol portál LifeSiteNews, bola uzavretá medzi texaským vzdelávacím centrom (Region 4 ESC) a kooperatívnou nákupnou skupinou OMNIA Partners s cieľom obstarať „zariadení na detekciu zbraní a hrozieb, služieb a iných riešení.“
Spoločnosť Flock Group Inc., známa aj ako Flock Safety, bola jednou zo šiestich organizácií , ktorým bola udelená zákazka v rámci tejto zmluvy, ktorá začala platiť 1. apríla 2025 a trvá do 31. marca 2028.
Jedna z klauzúl vysvetľuje, ako sa môžu iné verejné inštitúcie „pripojiť“ k tejto zmluve: „Úspešný uchádzač (úspešní uchádzači) má (majú) právo uzatvárať miestne „služobné“ zmluvy s zúčastnenými verejnými inštitúciami, ktoré majú prístup k zmluve prostredníctvom spoločnosti OMNIA Partners, pokiaľ je dátum nadobudnutia platnosti takejto zmluvy pred uplynutím platnosti zmluvy.”
Zmluva hneď na začiatku uvádza, s odkazom na predaj zo strany úspešného uchádzača, že „prednosť majú predaje bez obmedzení. Tieto typy zmlúv sa bežne označujú ako ‚piggybackable‘.“
Ako poukázal Parrish, takáto „pridateľná“ zmluva umožňuje mestám obísť miestnu politickú diskusiu o výhodách a nevýhodách kamier Flock tým, že obíde bežnú miestnu výzvu na predkladanie ponúk (RFP) a proces verejnej súťaže. Mestá môžu verejnosti tvrdiť, že nákup kamier prebehol na základe „konkurenčného výberového konania“, hoci žiadne miestne výberové konanie neprebehlo.
„„Miestna výzva na predkladanie ponúk núti úradníkov vysvetliť, aký problém sa snažia vyriešiť,“ povedal Parrish. Využitie zmluvy inej skupiny v podstate oslabuje zodpovednosť miest za tieto kamery, dodal.
Odporúča, aby miestni úradníci zverejnili, kto sa rozhodol pre dohodu o spoločnom nákupe s cieľom získať kamery Flock, či sa zvažovali konkurenčné produkty a kedy polícia prvýkrát kontaktovala spoločnosť Flock. Ak takéto záznamy neexistujú, „verejnosť si zaslúži vedieť aj to.“
Verejnosť by mala mať slovo v tom, či sa nainštaluje sledovacia technológia schopná sledovať jej pohyb, povedal Parrish.
Sám Parrish bojuje vo Wisconsine za schválenie zákona FREE Act, ktorý by nariadil, aby sa žiadna sledovacia technológia nepoužívala „bez schválenia volenou radou, zverejnených pravidiel používania, protokolovania auditov a prísnych obmedzení uchovávania údajov.“
Hoci sú kamery Flock propagované ako bezpečnostné nástroje, podľa Parrisha „ide v ich prípade o zber údajov o nás.“ Poukázal na to, že „všade, kde vzniklo dátové centrum umelej inteligencie, sa hneď nato nainštalovali desiatky tisíc kamier Flock“, a že „sa to deje takmer okamžite.“
Pre portál LifeSiteNews zdieľal prezentáciu k uvedenie produktu spoločnosti Flock, v ktorej sa vysvetľuje, že od roku 2025 „bude každá kamera Flock vybavená funkciou nahrávania videa“, a že spoločnosť Flock tiež uviedla na trh kamery na dronoch, vďaka čomu vás môžu zainteresované mestá sledovať zo vzduchu.
Parrish a ďalší obhajcovia občianskych slobôd varujú, že kamery Flock umožňujú vládne zneužitie moci a prenasledovanie vlastných občanov, a to aj v situáciách, aké krajina zažila v uplynulých rokoch, napríklad počas pandémie COVID.
„„Ako silným útokom bola katolícka cirkev vystavená za posledných 2026 rokov? Teraz im dáte zbraň, aby zistili, kto chodí do kostola,“ povedal Parrish. „Možno to nebude táto vláda. Ale bude to nejaká vláda.“
Už bol zdokumentovaný rastúci počet prípadov zneužitia systému sledovania Flock samotnou políciou. Muž z North Manchesteru v Indiane, ktorý na zasadnutiach mestského zastupiteľstva opakovane kritizoval miestnu samosprávu a políciu, bol nedávno znepokojený tým, že zistil, že ho polícia sleduje bez zjavného legitímneho dôvodu. Uvedomil si, že na jeho sledovanie sa používali kamery Flock.
Na otázku, čo môžeme urobiť, aby sme proti tomu bojovali, Parrish predtým povedal pre LifeSiteNews: „Môžete vstať, udrieť a bojovať ako o život. Nikdy sme neprekročili bod, z ktorého už nie je návratu.“
Parrish na svojej webovej stránke poskytol zdroje, ktoré majú ľuďom pomôcť konať vo vlastných komunitách, vrátane list, ktorý je možné zaslať jednej&#okresnej rade, žiadosť o zverejnenie záznamov z ALPR, a nové, personalizované stránky kampane proti Flockovi stránky.
Parrish odporučil, aby ľudia „zostali hlasní“ a „sústredili sa na Flock“, namiesto toho, aby sa nechali odradiť menšími spoločnosťami zapojenými do sledovania.
„Ak začneme hovoriť o nich, môžeme prehrať,“ povedal Parrish, keďže to môže „zatemniť“ názov spoločnosti Flock. „O zvyšok sa môžeme postarať až po Flocku.“