- Barrettová obhajuje zrušenie Roe v. Wade ako právne, nie náboženské rozhodnutie.
- Rozhodnutie Najvyššieho súdu posilnilo pro-life hnutie a obmedzilo potraty v USA.
- Potratová lobby sa snaží obísť pro-life zákony a rozšíriť prax interrupcií.
- Pro-liferi musia vyvinúť nové stratégie na ochranu života vo voľbách.
Sudkyňa Najvyššieho súdu USA Amy Coney Barrettová vo svojej pripravovanej knihe obhajuje rozhodnutie súdu z roku 2022 o zrušení rozsudku v prípade Roe v. Wade a tvrdí, že rozhodnutie sa riadilo zákonom, a nie vierou.
The Washington Post informoval, že v utorok vyjde prvá kniha Barrettovej s názvom Listening to the Law (Počúvanie zákona), ktorá údajne bude skúmať “ako súd funguje, jeho históriu a čo si myslí o zákone a ústave.”
“Dôkazy neukazujú, že by Američania tradične považovali právo na interrupciu za také zásadné pre slobodu, že by ‘bolo v ústave samozrejmé’, ” napísala v knihe podľa Postu Barrettová, ktorú prezident Donald Trump vo svojom prvom funkčnom období nominoval na miesto zosnulej ľavicovej sudkyne Ruth Bader Ginsburgovej. “V skutočnosti dôkazy svedčia opačným smerom. Potraty nielenže nemali v americkom práve dlhodobú ochranu - boli dlho zakázané.”
Najvyšší súd rozhodol 6-3 v roku 2022’Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization potvrdil zákaz 15-týždňových interrupcií v Mississippi’a 5-4 zrušil Roe, ktorý takmer pol storočia nútil všetkých 50 štátov povoliť väčšinu interrupcií. Barrett sa v oboch otázkach postavil na stranu väčšiny.
Rozhodnutie, ktoré uvrhlo potratový priemysel a jeho lobby do rozpakov tým, že umožnilo priamy zákaz tejto praxe, veľmi rozhnevalo ľavicových aktivistov (niektorých až do bodu ohrozovali jej život), ktorí Barrettovú obvinili, že rozhodla na základe svojej katolíckej viery, čo sudkyňa v knihe odmieta.
“Môj úrad ma neoprávňuje’prispôsobovať právny systém mojim morálnym alebo politickým názorom,” napísala. “Prisahať, že budem verne uplatňovať právo, znamená rozhodovať o každom prípade na základe toho, aké je právo. Ak rozhodujem o prípade na základe svojho úsudku o tom, aký by mal byť zákon, podvádzam.”
Pri tom, ako Barrettová priniesla zástancom života veľké víťazstvo s Roe, bola z konzervatívneho a pôvodného pohľadu oveľa viac zmiešaný, často sa staval na stranu odmietavých rozhodnutí o mandátoch na odstrel COVID-19, náboženskej slobode a ideológii LGBT a minulý rok sa zaoberal biologicky ženským “transgender” právnika ako “pána” počas ústnych argumentov.
Pri propagácii knihy v rozhovore pre CBS News Barrettová ďalej naznačila, že nie je úplne spoľahlivým konzervatívnym hlasom v odpovedi na otázku o bývalej líderke demokratov Hillary Clintonovej, ktorá predpovedala, že po Dobbsovom rozsudku bude nasledovať zrušenie manželstiev “osôb rovnakého pohlavia.”Barrettová odpovedala, že angažovanie sa v manželstve, sexuálnu intimitu a antikoncepciu považuje za základné práva.
Od pádu Roe’, 12 štátov zakázalo všetky alebo väčšinu interrupcií. Potratová lobby však naďalej horúčkovito pracuje na zrušení týchto odstrašujúcich opatrení prostredníctvom regulovanej medzištátnej distribúcie potratových tabletiek, právnej ochrany a finančnej podpory medzištátneho cestovania za potratmi, výstavby nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zakotvenie potratových “práv” v štátnych ústavách.
Volebné iniciatívy boli jednou z najsilnejších taktík potratovej loby’. Až do roku 2024 mala od Dobbsovej sústavné úspechy, keď využívala nepravdivé tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, aby vyvolala strach z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou.
Po roku 2020 sa pro-liferom buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornia, Kentucky, Michigan, Vermont, Kansas a Ohio, čo podnietilo veľa rozhovorov medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách, ako aj konštatovanie v Republikánskej strane o politických dôsledkoch pokračovania v zaujímaní jasného pro-life postoja.
Ten States had such amendments on the ballot in November 2024. Pro-liferi porazili pro-potratové volebné iniciatívy na Floride, v Nebraske a Južnej Dakote, čím prerušili dvojročnú víťaznú sériu potratovej lobby’ale dodatky na zakotvenie potratových “práv” v ústavách štátov zvíťazili v ostatných štátoch.