Federálny súd rozhodol, že okres New York porušil práva zástancov života na slobodu prejavu

Okresný súd v New Yorku porušil práva na slobodu prejavu pokojných zástancov života pri presadzovaní drakonického zákona o "bublinovej zóne" v okolí potratových zariadení, rozhodol okresný súd USA pre južný okres New York.

Vestchesterský okres”v kapitole 425, “Zákon o prístupe k zariadeniam reprodukčnej zdravotnej starostlivosti”, stanovuje nárazníkovú zónu okolo potratových zariadení a stanovuje trestné sankcie pre zástancov života, ktorí “vedome” prekročia hranicu s úmyslom odradiť od potratov protestovaním, poradenstvom alebo vzdelávaním ľudí, ktorí idú do potratových zariadení. Porušovatelia môžu byť obvinení z priestupku a potrestaní pokutou alebo odňatím slobody, vrátane až ročného väzenia pre recidivistov.

Rôzne pro-life organizácie a právne kancelárie na podporu slobody podali žaloby kvôli záťaži, ktorú zákon kladie na snahy poradcov na chodníku, ktorí ponúkajú ženám, ktoré majú záujem o potrat, informácie o alternatívach alebo sa dokonca len modlia pred potratovými továrňami. V auguste 2023 Westchesterská rada zákonodarcov odhlasovala zrušenie zákona’o 8-metrovej “plávajúcej bublinovej zóne” okolo osôb vstupujúcich do potratových zariadení alebo z nich vychádzajúcich, ale niekoľko ďalších ustanovení proti prejavom zostáva zachovaných. Najvyšší súd USA sa odmietol zaoberať námietkou proti zákonu v roku 2023.

V jeho rozhodnutie z 12. augusta súd rozhodol, že “žalobcovia majú nárok na rozsudok v ich prospech, že znenie § 425.31 písm. h) z roku 2022 porušilo ich ústavné práva,” konkrétne ich “právo na slobodu prejavu podľa prvého dodatku a právo na spravodlivý proces podľa štrnásteho dodatku.”

“Nikto by nemal byť posielaný do väzenia a nútený platiť vysoké pokuty len za rozdávanie pro-life letákov a pokojné rozhovory so ženami o alternatívach potratu na verejných chodníkoch,” odpovedal Michael McHale, hlavný poradca Thomas More Society. “Napriek tomu, Westchester County’vágny zákaz takzvaného ‘zasahovania’ do prístupu k interrupciám hrozil presne týmto spôsobom, čo je zjavným porušením prvého dodatku, ako uznal aj súd.”

“Toto rozhodnutie vytvára precedens, že nečestné vlády nesmú bezohľadne pošliapať základné práva pokojných pro-life poradcov na chodníku a potom sa pokúsiť utiecť a skryť pri prvom náznaku nepriaznivého súdneho rozsudku—bežná taktika používaná proti pro-liferom, ” pokračoval McHale. “Tešíme sa na to, že budeme môcť vymáhať značné trovy právneho zastúpenia proti Westchester County za porušovanie práv našich klientov” a pokračovať v odstraňovaní podobných protiústavných obmedzení prejavov za život na súdoch po celej krajine.” 

Thomas More pokračuje aj v odvolaní, v ktorom napadne ďalšie ustanovenie zákona, ktoré bolo predtým potvrdené, a to jeho zákaz “sledovania a obťažovania”, definovaný ako ignorovanie “implicitnej žiadosti o zastavenie” na verejnom chodníku, čo je podľa advokátskej kancelárie príliš nejednoznačná definícia.

Najvyšší súd USA potvrdil zákony o bublinkových zónach v roku 2000’Hill v. Colorado. Jediným členom súdu, ktorý sa podieľal na prípade Hill a stále pôsobí, je konzervatívny sudca Clarence Thomas, ktorý vyjadril nesúhlas. 

V roku 2021 dal Najvyšší súd zákonom o bublinkových zónach ďalšiu milosť, keď odmietol prerokovať vec Bruni v. City of Pittsburgh, ktorá týkalo nariadenia z roku 2005, podľa ktorého sa pro-life aktivisti musia zdržiavať vo vzdialenosti väčšej ako 15 metrov od vchodov do potratových zariadení, čo v skutočnosti bránilo pro-liferom komunikovať so ženami vstupujúcimi alebo vystupujúcimi z budovy a apelovať na ne, aby sa rozhodli pre život, alebo im ponúknuť pomoc s alternatívami potratu. 

Začiatkom tohto roka sa najvyšší súd krajiny’tiež odmietol zaoberať prípadom podobného zákona v štáte Illinois, od ktorého Thomas opäť vyjadril nesúhlas.