- Pro-life štáty musia uzavrieť výnimky pre potraty, aby skutočne chránili životy.
- Každé nenarodené dieťa si zaslúži ochranu bez ohľadu na okolnosti počatia.
- Plánované rodičovstvo profitovalo aj v pro-life štátoch, čo je znepokojujúce.
- Sudcovský aktivizmus bráni defundovaniu plánovaného rodičovstva, čo ohrozuje nenarodené deti.
Plánované rodičovstvo v štátoch považovaných za pro-life prináša približne rovnaký priemerný príjem ako v štátoch podporujúcich potraty, čo naznačuje, že je potrebné urobiť viac pre zastavenie najväčšieho predajcu potratov v krajine, uvádza sa v novej správe.
Americká liga za život (ALL) skúmala príjmy 81 zariadení plánovaného rodičovstva v štátoch považovaných za pro-life a 418 v štátoch podporujúcich potraty. Skupina sa na slovné spojenie “pro-life states” pozerá skepticky, keďže poukazuje na to, že aj štáty s určitými obmedzeniami majú výnimky pre interrupcie. Obhajcovia života však zdôrazňujú, že každé nenarodené dieťa si zaslúži ochranu bez ohľadu na okolnosti jeho počatia. Priamy potrat tiež nikdy nie je z lekárskeho hľadiska nevyhnutný, čo potvrdili aj odborníci z oblasti medicíny.
ALL vysvetľuje, “Amerika nemá žiadne skutočne ‘pro-life’ štáty, keďže mnohé z nich stále povoľujú potraty na začiatku tehotenstva a výnimky vo všetkých/veľkej časti prípadov.”
Skupina ďalej vysvetľuje:
ALL zistila, že priemerný príjem 41 pobočiek plánovaného rodičovstva v pro-potratových štátoch je 43 389 872 USD. Avšak 11 pobočiek plánovaného rodičovstva v “pro-life” štátoch zaznamenalo priemerný príjem pobočky 41 208 358 USD. Je zrejmé, že nie je veľký rozdiel v príjmoch pobočiek Planned Parenthood’v štátoch s väčšími obmedzeniami potratov ako v štátoch s malými alebo žiadnymi obmedzeniami potratov.
Pobočky sa vzťahujú na zastrešujúcu organizáciu, zatiaľ čo zariadenia sú jednotlivé budovy.
Čítajte: Planned Parenthood ponúka transgender hormóny neplnoletým osobám pri prvom stretnutí: tajná správa
Národný riaditeľ spoločnostiALL’zdieľal varovný odkaz pre pro-life aktivistov a skupiny.
“Počula som, ako obhajcovia života oslavujú štáty, ktoré majú zákony určené na ochranu nenarodeného života pri počatí,” Katie Brown Xavios, uviedla v tlačovej správe. “[A]nd napriek tomu majú tie isté štáty aktívne zariadenia plánovaného rodičovstva.”
Xaviosová uviedla, že “výnimky” v zákazoch interrupcií využíva plánované rodičovstvo a že skutočne pro-life štáty ich musia uzavrieť.
“Výnimky sú trhlinami, na ktorých sa subjekty ako plánované rodičovstvo priživujú a umožňujú im vykonávať množstvo interrupcií, zatiaľ čo zákonodarcovia sa môžu oháňať ‘pro-life štátom,"” povedala. Na deťoch odsúdených na výnimku záleží rovnako ako na každom inom dieťati, a kým sa štáty nebudú snažiť chrániť každé jedno nenarodené dieťa, nemali by sa nazývať štátom za život.”
Výskumníčka Katherine Van Dykeová sa podelila s podobnou kritikou, konkrétne si vzala na mušku floridský ”šesťtýždňový zákaz interrupcií, ktorý zahŕňa “lekárske, ” “anomálie plodu, ” znásilnenie, incest a “obchodovanie s ľuďmi” výnimky.
“Dokonca aj tie štáty, ktoré uplatňujú zákony o srdcovom tepe, stále umožňujú usmrtiť státisíce nenarodených detí v týždňoch pred zistením srdcového tepu a prostredníctvom výnimiek po šestonedelí”, uviedol Van Dyke. “Florida má výnimky na potraty po šiestich týždňoch vo všetkých prípadoch a od roku 2024 má dokonca výnimku na obchodovanie s ľuďmi.”
Skupina začala skúmať príjmy pobočiek plánovaného rodičovstva pre túto správu po tom, ako Kongres’ na jeden rok zrušil financovanie plánovaného rodičovstva a ďalších “neziskových” predajcov potratov.
Akkoľvek za federálne výdavky zodpovedá Kongres a zákon podpísal prezident Donald Trump, aktivistická sudkyňa predsa len našla dôvod, prečo defundovanie zatiaľ zablokovať.
Obamova nominantka Indira Talwaniová vydala niekoľko príkazov, ktorými zákon zablokovala. Právni vedci a ďalší politickí experti kritizovali sudkyňu Talwaniovú za jej právnu argumentáciu a revízie jej odôvodnení.
“Jej postup v prípade financovania plánovaného rodičovstva je učebnicovým prípadom prekročenia právomocí sudcu,” Carrie Severino, bývalá úradníčka sudcu Clarenca Thomasa, konštatovala vo svojej analýze.
Napriek súdnemu aktivizmu sa zdá, že zariadenia plánovaného rodičovstva sú zatvárajú ako reakciu na jednoročné defundovanie, tak aj na ďalšie opatrenia republikánskych štátov, ktoré podľa pobočiek poškodzujú jej hospodárske výsledky.
Profesor Michael New, odborník na údaje o ochrane života, povedal, že 41 potratových zariadení bolo alebo bude zatvorených v roku 2025.