- Generálni prokurátori žiadajú zastavenie zákonov o štíte, ktoré podporujú potraty.
- Zákony o štíte narúšajú ústavné právo štátov regulovať potraty podľa vlastného uváženia.
- Trumpova administratíva môže zrušiť smernicu o potratových tabletách, čo by pomohlo ochrane života.
- Pro-life kritici odmietajú federalistické riešenie, tvrdia, že nenarodené deti majú právo na život.
Šestnásť republikánskych generálnych prokurátorov podpísalo list adresovaný vedúcim predstaviteľom Kongresu, v ktorom žiadajú, aby federálne orgány prijali opatrenia na zastavenie štátnych zákonov o štíte, ktoré pomáhajú potratárom uľahčiť nelegálne potraty za hranicami štátu.
Dvanásť štátov v súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií, ale potratová lobby naďalej horúčkovito pracuje na zachovaní “prístupu” prostredníctvom rôznych prostriedkov, z ktorých najvýznamnejším je deregulovaná medzištátna distribúcia potratových tabletiek, ktorá umožňuje potratovému priemyslu presunúť veľkú časť svojho podnikania z chirurgických potratov na zasielanie potratových tabletiek do štátov, kde je interrupcia nezákonná, aby si ich človek mohol vziať v súkromí svojho”domova bez lekárskeho dohľadu.
Takýmto interrupciám je v skutočnosti nemožné zabrániť bez toho, aby sa zabránilo rozosielaniu tabletiek poštou. Napriek tomu niekoľko štátov podporujúcich potraty prijalo “zákony o štíte” zakazujúce spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní mimo štátu, ktoré sa snažia presadzovať zákony podporujúce život. Podľa pro-potratového Guttmacherovho inštitútu “22 štátov a District of Columbia majú určitú úroveň ochrany v podobe zákona o štíte v súvislosti s reprodukčným zdravím alebo starostlivosťou potvrdzujúcou pohlavie,” osem z nich “rozširuje ochranu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti na diaľku.”
V reakcii na tento problém generálny prokurátor Arkansasu Tim Griffin viedol 15 svojich kolegov v 29. júla list lídrom oboch strán v Senáte a Snemovni reprezentantov USA, v ktorom sa uvádza, že “[t]ieto zákony sú očividnými pokusmi zasahovať do schopnosti štátov’ presadzovať trestné zákony v rámci svojich hraníc a narúšať našu ústavnú štruktúru. Preto žiadame Kongres, aby posúdil ústavnú právomoc, ktorú môže mať na vylúčenie zákonov o štíte.”
“Tým, že podporujú zdravotníckych pracovníkov v štátoch podporujúcich potraty, aby porušovali zákony o potratoch štátov podporujúcich život, sú zákony o štíte v rozpore s duchom federalizmu a Dobbsovým rozhodnutím, pretože neumožňujú každému štátu regulovať potraty podľa vlastného uváženia,” uvádza sa v liste.
“Zákony o štíte vyvolávajú aj vážne ústavné obavy. Porušujú napríklad klauzulu plnej viery a kreditu ústavy, pretože nedávajú ‘plnú vieru a kredit’ súdnym konaniam prebiehajúcim v iných štátoch. Ústava USA, čl. Keď New York alebo Kalifornia odmietnu rešpektovať trestné stíhanie alebo občianskoprávny rozsudok proti jednotlivcovi, ktorý je obvinený z porušenia interrupčných zákonov iného štátu, odmietajú dať plnú vieru a uznanie súdnemu konaniu tohto štátu. Podobne by zákony o štíte mohli byť v rozpore s klauzulou o vydávaní osôb podľa ústavy.”
Táto otázka ilustruje jednu z praktických ťažkostí spojených s ponechaním potratovej politiky na jednotlivé štáty.
Prezident Donald Trump počas tohto funkčného obdobia podporil pro-life vec viacerými spôsobmi, predovšetkým v podobe zníženia financovania potratového priemyslu zo strany daňových poplatníkov, ale počas prezidentského volebného cyklu v roku 2024 vyvolal zdesenie medzi pro-life voličmi tým, že vedie iniciatívu za odstránenie dlhodobej podpory Republikánskej strany’celoštátneho zákazu interrupcií zo straníckej platformy s argumentom, že nechať rozhodovať jednotlivé štáty by bolo pokojnejším riešením tejto rozdeľujúcej otázky.
Kritici ochrany života zdôrazňovali, že tzv. federalistické “riešenie” je principiálne nesprávne, pretože nenarodené deti majú neodňateľné právo na život, ktoré štrnásty dodatok ukladá Kongresu poskytnúť rovnakú ochranu, a že z praktického hľadiska by bolo neudržateľné, pretože potratová loby by sa nikdy neuspokojila s tým, že len niektoré štáty by boli “pro-choice.”
Trumpova administratíva by tiež mohla vyriešiť veľkú časť obáv AGs’ zrušením smernice Bidenovej administratívy, ktorá ukončila presadzovanie federálneho zákona zakazujúceho vydávanie potratových tabletiek poštou. Trump v predvolebnej kampani povedal, že tak neurobí, ale minister zdravotníctva & sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr. neskôr sľúbil “kompletné preskúmanie” zdravotných rizík potratových tabletiek, čo dalo zástancom života nádej. Zatiaľ neboli prijaté žiadne opatrenia.